倍可親

尹勝:極權之下人人都是受害者

作者:尹勝  於 2015-8-7 13:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:文論|通用分類:熱點雜談|已有3評論

 

 

集權相對只是初級的,權力集中意味著就是很多人要喪失應有的權力,把本屬於自己的權利交予別人,然而這個集權很有可能是民眾自願交付和支持的。比如德國納粹與共產黨初期的國家主義與集體主義,基本上都是民眾自願或甘願所推崇的。眾所周知,最典型的就是希特勒,他還是通過選舉獲得權力的,也就是說他的權力是絕大部分民眾所賦予他的。

 

然而,所有的國家主義和集體主義幾乎只有一個原因,那就是處於社會變革時期,人們過度的幻想和設計了未來美好的世界,我們將此稱之為「理想主義」或者「烏托邦」。那麼,所有初級的國家主義與集體主義的集權,發展到最後都將走入絕對專制的極權,而且無一例外。

 

集權是某個階層的人控制別的階層的人,按馬克思的理論就是一個階級對另一個階級的統治,這個統治階級就代表集權,集權是一群人了說了算。而極權,那就是權力的絕對集中,由集權發展而來,然後走向極端,只受某個人的支配。馬克思的國家定義和階級論,都是集權主義和國家主義的典型理論,其原因就在共產主義的烏托邦幻想設計。這種烏托邦的理想主義基本上也可以稱作為玄學。玄學,就是邏輯可以到達,但並無實證與無法實現的烏有假說。關於馬克思的共產主義理論基礎,來自於達爾文的進化論【參見尹勝《后黨派專制時期,從人類發展史看中國近代社會》】,從某種意義上講,也就是把人類生命當作一種思想或社會制度的實驗品。在這種思想理論和社會制度下,人就失去了神性與靈性,或者我們所謂的自然天性,從而也失去了人權。在這裡,人只為國家和集體的需要而存在,其目的就在於追逐烏托邦和理想主義。比如,我們以前經常說「我是小小的螺絲釘」,「我是一塊磚,哪裡需要哪裡搬」,等等。

 

國家主義和集體主義,就是假設人是可以進化的,可以改造的,可以改變其本質性質的。然而,人性終究有自私的一面,自私並不是惡的,只有當自私侵犯了別人的權利和危害了社會才是惡的。人性是自然性,是天賦的,這是達爾文和馬克思理論最大的盲區。由於國家主義和集體主義違背了天賦人性,發展過程中往往就演變為利益集團,就是激發出人性極端的私慾,而又宣揚摸不著、看不見的理想主義和烏托邦,導致整個社會的虛偽和混亂,這也就是思想與現實的二元背離現象。

 

集權的發展結果是極權,當集權發展為極權時候,絕對的權利將無法受到制約與制衡,社會的撕裂將導致各個層面的矛盾全面爆發,統治階級的極端將遭受被統治階級的反抗。在理性思想的缺席下,在沒有宗教和真正意義文化的凝聚和制衡之下,社會陷入動蕩就成了一種必然。為了維護這個違背自然和人性的政權穩定,這個體制下的一切人都將可能成為不穩定因素,都有可能成為被維穩的對象。極權之下,就是人與人的殘酷鬥爭,互相殘害殺戮,直到這個體制和思想意識形態崩潰為止。

 

極權之下人人都是受害者,納粹德國,當時的國家主義和集體主義的參與者,包括希特勒本人,可以說整個德國的所有人,都是這種思想的擁護者和踐行者,同時也是這種思想的推動者與受害者。整個德國納粹時期,人人都陷入絕望和極端之中,人人都要面對殘酷的現實,而且每個人的生命在集體主義和國家主義面前皆卑如草芥,朝不保夕。

 

中國文革時期,最先被殘害的是劉少奇、林彪等人,包括了很多的黨員和幹部,以及無數的民眾。現在近幾年,薄、周、徐、郭、令,等等國級、部級和省市級官員及軍方官員,都因種種原因成為階下囚。中國很多民眾總把文革算到一黨一人身上去,殊不知這是全民族的集體犯罪,但是我們沒有及時進行深刻的反思和揭示。而現在的「反腐」本質上是權力鬥爭,「腐敗」的根本不在於人,而在於制度。權力得不到監管,人人都生活在沒有保障、不安全的環境之中。到處充滿了鬥爭,到處都是暴力,尖銳矛盾無處不在,整個社會國家危危可及。

 

所以,極權之下,沒有人會是幸運者,人人都是受害者。如果中國繼續推進極權,不放棄集權的國家主義和集體主義,那麼中國將走向萬劫不復的深淵,將走入更深更大的歷史災難。在這個歷史災難中,同樣沒有人是勝利者,同樣人人都是受害者。只有權力階層覺醒,放開言論自由,取消新聞出版的管制與審查,逐步開放黨禁,及時進行民主改革,才是唯一的出路,中國才會有希望走向好的一面。否則,在不久的將來,一切都將變得不可挽回,人人都將淪入到極權漩渦中而無法自拔。

 

201587星期五

 

 


高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 sousuo 2015-8-7 21:18
人人同時還是失害者。

最先倒霉的不是劉少奇,而是被劉少奇運動的地富反壞,炮打司令部以後,倒霉的才是他。
回復 jinbaicao 2015-8-7 23:40
沒有比共產黨更加極權主義的了,納粹德國起碼還有私有制,有一定程度獨立的教會、工會和軍官團等。
毛時代就象今天的朝鮮,是正宗的極權主義;鄧時代的中國,算是哈維爾所說的后極權主義,未來肯定會滅亡,只是時間和代價的問題。
回復 雲海暖流 2015-8-8 07:04
林彪文革並不是受害者。對文革沒認識,只是從網上或小說看來的,寫文革太偏頗。我不喜歡極權,但是看看伊拉克在極權的前後變化吧,極權是你寫的那麼壞嗎?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-17 15:51

返回頂部