傳統到底是什麼？

今天一熟人來訪，說我的畫看不懂，因為不是傳統的。我問他什麼是傳統的？他一臉茫然。其實很多這樣籠而統之的問題，你問北大清華的教授，他們也未必答得上來，比如什麼是文化？什麼是傳統文化？什麼是國學？什麼是漢學？還有這個傳統到底指什麼？真正意義上的傳統對我們而言，其實就是承襲與傳承。意思就是我們沿襲過去人們的文化習慣，這部分就叫傳統。傳統不僅分優劣，也有偽傳統。偽傳統就是我們現在的小孩長大后以為聖誕節和情人節是我們的民族節日，普羅旺斯或香格里拉這樣的花園是先輩的創造。這就是偽傳統。還有我們馬列主義都是偽傳統。至於劣傳統，中國就太多了。比如三從四德，三綱五常，比如宗法傳統。宗法傳統是個大概念，我在以前的文章中寫過，就是漢代之後獨尊儒術之下幾乎都是糟糕的垃圾傳統。比如我們的書法與文人畫，以及八股文。比如近代中國，大躍進，文化大革命，篡改抗戰歷史，假大空等等到現在也是傳統。我願意提的傳統也是我多次提到的上古傳統。諸子百家爭鳴，思想多元自由的傳統。這才是中國漢文化傳統最純正的源頭。萬象其中，百花齊放，自由爭鳴，各樹千秋。開放而包容，自由而獨立。很多人都把宗法文化奉為真正的傳統，這個傳統害得國破家亡，五四顛覆，文革殘殺，現在又要熱冷飯，原因還是歷經幾千年政治體制對學人的迫害與對文化的歪曲造成。從焚書坑儒、罷黜百家，近代文革。你如果讀不懂諸子百家，如何看得懂我的畫？又如何與我談傳統呢？請問你們說傳統到底是個什麼傳統？我說的傳統明確為春秋之上古傳統，因其獨立自由，多元包容。你們說的傳統是個什麼呢？有何意義與價值？毫不客氣說，許多喜歡說傳統的人皆是模糊的、大概的，囫圇的，自己也搞不明白的傳統。請問？這模糊的、大概的、囫圇的混淆的傳統到底是好是壞？意義何在？這些人也都是渾噩的，說不清楚。我可以說，中國無論文化、政治，包括經濟、思想與藝術，只有重新追溯上古傳統才會有新的生命力，那些照搬西方的民主改革派與摸著石頭過河的當權派，以及傳統不知為何物的絕對多數人都是機會主義分子。要麼缺乏歷史觀，要麼急功近利，要麼卻乏創造力。總之，無論什麼傳統一定是積極的，對當下社會和生命有價值才是好的傳統。只要是好的，有利於生命幸福，無論是否是傳統或現代，無論東方西方，就是對的。