倍可親

老錢:極其囂張的Obama暴力總動員

作者:LaoQian  於 2025-9-20 04:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:美國的問題|通用分類:政經軍事|已有7評論


老錢:奧巴馬就是毀滅美國的惡魔(二)
--- 極其囂張的暴力總動員的宣言
(9/17/25,)

下台的Obama(以下簡略鄙稱O8)打破沉默,就Charlie·Kirk遇刺事件發表評論了。

我本以為,這個魔頭,起碼也要像Jeo Biden和 Bernie Sanders 那樣,都對刺殺表示一下譴責,撇清自己,起碼要裝裝文明的樣子,維持自己還算是一個正常人吧。

(圖一,窮凶極惡的Obama)

可是他不僅沒有一個明確的譴責暴力和刺殺,O8不僅僅否認了民主黨暴力言論是謀殺案催化劑的角色;而且還要倒打一耙地指責川普總統助長政治暴力,並稱Charlie·Kirk的觀點是「錯誤的」,造成了「恐怖和仇恨」。

明確無誤的,天下皆知的Charlie·Kirk,不僅僅反對暴力,而且是迄今最勇敢的,隻身深入虎穴,直接到被洗腦最嚴重的重災區,到大學,在持極左觀念的青年學生當中,進行平等的辯論。聽聽他和這些被洗腦的人的對話吧。這些天在網上俯拾皆是,隨手可掂。他的主題就是「請證明我是錯的」。完全絕對是平等的對話!哪裡是,怎麼會造成了「恐怖和仇恨」?!他經常的,頻繁的話就是「請擺出事實」。。。將對方由狂熱的怒火撲熄到張口結舌。。。然後擺事實講道理侃侃而談。。。有這樣的散布「恐怖和仇恨」嘛!?

正因為這樣的平和平等,以理服人,征服了人心,擊垮了O8的極左思潮,揭穿了O8們的謊言,這才是令O8們最恐怖的「恐怖和仇恨」。這是比國會山上,連篇累牘的,無窮無盡的,天昏地暗的辯論,表決,比五六百的議員們都加起來,還要強大,更有效的平和理性的戰鬥。正因為O8們在失去人心,真正的危及到他們的根基了。。。

所以,他們只有最後的,也是最下作的伎倆,刺殺;用暴力來扼殺民主自由平等的對話;說不過,騙不了,就刺殺。

請看《Obama responds to the assassination of Charlie Kirk/O8對科克被刺殺的反應》,這是YouTube的link,每個人都可以點擊進去聽一聽。

他,作為一個美國公民自有言論自由的權利,可以發表任何錯誤荒謬觀點的自由。

可是,他哼哼哈哈地,不僅沒有明確地,直接地,譴責暗殺行為和恐怖,還藉此全力以赴地展開攻擊。實際上,就是為暴力和刺殺找理由。就是在說,「暴力有理」,「刺殺有因」。進而就是「合情合理」,再進而就是「必要手段」。

就是鼓勵暴力和刺殺!這就是O8向極左派無腦信徒們發出,刺殺就是「必要手段」的動員令。

現在的民意調查的數據顯示,26%的民主黨人認為刺殺是必要的,不就是O8長年以來鼓吹煽動有意造成的結果嘛!

在民主自由平等的社會裡,最基本的,也是最振聾發聵的精神武器就是伏爾泰的名言:「我不同意你的觀點,但是,我將拚死捍衛你的發言權」。

對暴力和刺殺,在美國這樣民主自由平等,社會文化道德,先進發達成熟的社會裡,應該是公理,應該是常識。應該是不分左右,不論什麼立場觀點,都會毫不猶豫地反對暴力和刺殺。這是美國這樣的民主自由平等的國家的社會主流,是民主制度的基石。

否則,就沒有什麼「民主社會」了。

他哼哼哈哈地,是constipation/便泌了,拉不出來了。。。不像競選時,慷慨激昂,滔滔不絕。。。其實就是心中有鬼,明明知道理虧,又要堅持他的歪理。所以就哼哼哈哈,唧唧歪歪地,小心翼翼地斟詞酌句。。。就是為了,怎麼能夠把骯髒的思想,冠冕堂皇地表達出來。還要把左派攻擊者打扮成受害者的角色——這廝下台八年後現在依然是邪惡的源頭。

現在的AI技術太發達了。這個周末還聽了一個講座,講授如何用AI軟體,選擇任何一個模板,可以把輸入的照片,加工製作出所期盼的任何效果,或照片,或短視頻,可以翱翔天空,能夠暢遊龍宮,能接吻,能擁抱,甚至生孩子。。。籠而統之,一句話,什麼都可以AI技術無中生有。

我真怕,這是醜化O8的AI之作。還存一絲僥倖,希望他還沒有卑劣兇惡到,不穿「底褲」。。。

可是一天多了,Google,YouTube,everywhere。。。僅僅我引用的上面這個YouTube己有達50萬的點擊,數千的點贊!瀏覽了一下下面的評註,竟然也是一片叫好!
三十多年前,我們所嚮往,所追求,拔起了自己的根,遷移到了的美國,已經被糟踐的不成樣子了。其中,O8的罪惡滔天,「功莫大焉」!

其實這就是他的本性,就是他的本質!就像十年前我就寫了文章,嚴厲地批判他的種族主義和暴力主義。請見,《老錢:為美國憂/種族問題,12/19/15,18302》,和老錢:奧巴馬要對這次種族屠殺負責,7/13/16,18703》。在那一次全美範圍的打砸燒搶中,他公然地高喊:「No justice,no peace」。

O8就是在煽動暴力的大教頭。這就是他一以貫之地煽動種族對立,煽動暴力。他就是訓練有素的文化MA主義教徒,這不是妖魔化他的信口開河,是有根據的。見我的《老錢:奧巴馬就是毀滅美國的惡魔(一),13322》。我的文中引用了一篇文章,《奧巴馬是美國歷史上最壞的總統,沒有之一》,其中敘述到,「美國左翼恐怖組織領導人之一比爾·艾爾及其老婆。。。接受紐約時報採訪時說,他們是奧巴馬的鄰居、忘年交和導師,一手將未來總統培育成社運組織者。。。從此,奧巴馬踏上政壇青雲路,十年之後就奪取了美國總統寶座」。

反對暴力和刺殺,是每一個美國公民都應該具備的常識和道德底線。連Jeo Biden和 Bernie Sanders 都公開對暴力和刺殺表達了強烈譴責,表達了起碼的道德底線。

可是,O8卻沒有一個字明確譴責暴力和刺殺的罪行,就是明確地鼓勵暴力和刺殺!

他就是明擺著在為暴力和刺殺的人士和行為站台和支持! 他就是美國過去近二三十年來的動亂的最窮凶氣惡的推手。可以參見我的《老錢:美國亂象之根源,11/28/23,21835// 老錢:美國亂象之根源,456》,

且不說在美國歷史上,沒有一個下台總統,像Obama這樣違法常規,不甘退出歷史舞台,還要這樣囂張至極地干預政治,而且還這樣強烈的,「反歷史,反人類,反道德」!

O8這個惡魔,直至今日,仍然全力以赴地推行文化馬克思主義,製造美國亂象,搞垮美國。罪惡滔天!!!

這個講話就是O8向美國的民主制度發出的極其囂張的Obama宣言。

美國的民主制度,也退無可退了。

這兩天,全美國都沸騰了。Office Depot把拒絕列印有關Kirk的經理開除了。一家醫院把為刺殺Kirk叫好的韓籍醫生開除了。甚至,ABC和迪斯尼都把幸災樂禍的著名名嘴,Jimmy Kamerl開除了。。。這是全美國有良知,有理智的,無論左右,都具有的共識。

應該怎麼反擊惡魔Obama?

現今情報總監Tulsi Gabbard,已經提出了充分的證據,完全證明了,這個惡魔就是全力以赴地毀滅美國的民主制度。2016年就不擇手段地勾結Hillary Clinton製造,散布通俄門的謠言,陷害Trump總統。而現在,再一次鼓動極左派的腦殘們,企圖利用暴力和刺殺來掀翻美國民眾在2024年的大選作出的選擇。

可是,現在川普把Charlie·Kirk的生日定位國家記念日,把ANTIFA定為國內恐怖組織,。。。一系列的必要立法和措施,也得到了參院,包括民主黨人,全票通支持了!O8將面臨著的民主程序的正義審判。O8到了做垂死掙扎的時刻了。真是到了不是魚就是網破的最後關頭。所以,更加瘋狂。

希望司法部和FBI,立刻加緊進行立案調查並起訴O8的所有的罪行。

(奧魔二到此,且聽下回分解)

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 浮平 2025-9-20 05:50
您在文章中寫道:【奧巴馬作為一個美國公民自有言論自由的權利,可以發表任何錯誤荒謬觀點的自由。可是,他哼哼哈哈地,不僅沒有明確、直接地譴責暗殺行為和恐怖,還藉此全力以赴地展開攻擊。實際上,就是為暴力和刺殺找理由。就是在說,「暴力有理」,「刺殺有因」。進而就是「合情合理」,再進而就是「必要手段」。】

謝謝您提供奧巴馬的講話錄音。我剛聽完,他在講話前面明確說了三點:

1)Charlie Kirk 遇刺是恐怖悲劇;
2)民主的核心是允許不同意見,即使存在激烈爭議,也不能用暴力;
3)對任何人的暴力行為都應譴責,無論觀點是否與自己對立。

您是否覺得他的譴責不夠強烈,才會產生憤怒解讀?
回復 浮平 2025-9-20 09:31
老錢,我剛看到一則短視頻與您分享。Van Jones 曾在奧巴馬任內擔任白宮顧問。他說,當得知 Charlie Kirk 九月十日遇刺時,感到無比震驚。後來,他才看到 Kirk 九月九日發給他的簡訊,邀請他參加辯論,並表示相信大家會像紳士一樣表達觀點。Van Jones 還說,這位主動邀請對立方進行文明對話的人,絕不應該被描述為法西斯或納粹。我雖不是他的朋友,也與他許多觀點不同,但我知道他絕非為內戰和暴力而行事,而是出於善良。我會悼念他。
回復 LaoQian 2025-9-21 03:46
浮平: 您在文章中寫道:【奧巴馬作為一個美國公民自有言論自由的權利,可以發表任何錯誤荒謬觀點的自由。可是,他哼哼哈哈地,不僅沒有明確、直接地譴責暗殺行為和恐怖
謝謝你的認真。我是在手機上聽的。而且是中微信里,所以只有五分鐘。
只聽到他輕描淡寫地提了一下,任何就是全力以赴攻擊MAGA,和批評科克,而且背景的喝彩和鼓掌都是為他後面的攻擊而起的。
所以,整體效果是非常清晰的,就是在為刺殺開脫,就是事出有因,合情合理的。
從他鼓動而來的喝彩和鼓掌,完全都是在打氣鼓勵,就是"刺殺有理"。
回復 LaoQian 2025-9-21 03:49
浮平: 老錢,我剛看到一則短視頻與您分享。Van Jones 曾在奧巴馬任內擔任白宮顧問。他說,當得知 Charlie Kirk 九月十日遇刺時,感到無比震驚。後來,他才看到 Kirk 九
Van Jones 就是一個觀點不同的正人君子。
而Obama就是要把科克描述成咎由自取。完全是截然相反。你再聽聽,是不是我的判斷正確。
謝謝。
回復 浮平 2025-9-21 03:55
LaoQian: Van Jones 就是一個觀點不同的正人君子。
而Obama就是要把科克描述成咎由自取。完全是截然相反。你再聽聽,是不是我的判斷正確。
謝謝。
謝謝。 我聽了您鏈接中 2分34秒的視頻。如果是針對奧巴馬同一言論,您可以將此翻譯成文本,一句句對應,看看您認為哪一句話或者幾句話是 【要把科克描述成咎由自取。】
回復 LaoQian 2025-9-21 04:54
浮平: 謝謝。 我聽了您鏈接中 2分34秒的視頻。如果是針對奧巴馬同一言論,您可以將此翻譯成文本,一句句對應,看看您認為哪一句話或者幾句話是 【要把科克描述成咎由自
這些視頻在不同的時候,不同的devices上,有差別的。
我聽了他五分鐘之多。總體來說,對科克的被刺只是輕描淡寫,全力以赴的還是「鬥志昂揚」地「戰鬥」。看他的表情,聽他的聲調,和整個肢體語言,加上他的聽眾的配合,絕對是在「戰鬥,鼓動」。
絕不是哀悼,頂多就是遺憾,整體還是戰鬥。

在別人的追悼會上,絕不是「詆毀」的場合。

他要是聰明一點,就應該像Biden和Sanders那樣,只表達人類常識。
再不行,那就學Pelosi和Hillary,沉默。
回復 浮平 2025-9-21 05:42
LaoQian: 這些視頻在不同的時候,不同的devices上,有差別的。
我聽了他五分鐘之多。總體來說,對科克的被刺只是輕描淡寫,全力以赴的還是「鬥志昂揚」地「戰鬥」。看他的
我理解您的感覺。

個人看法:

美國教育、哲學、心理等領域的學術精英,以及主流媒體,在互聯網環境下的公共教育作用,未能完全跟上快速發展的高科技應用和信息傳播需求。特別在已形成共識的倫理道德言行規範方面,公眾教育的工作明顯滯后,學者多集中於學校或研究機構進行研究。

本應由中立的學者以有效的方式,不帶政治或者宗教色彩,通過主流媒體給出最基本的倫理道德指南。無論哪個種族,信仰或者政治立場的民眾不幸遇害,精英的公共發言,特別是在主流媒體上,都應該首先譴責暴行,並對遇難者和家屬表達哀悼或安慰,而不是在同一時間急於表達自己的政治觀點。這是表達方式與觀點本身對效果帶來的區別。

這類在敏感時期的教育工作不適合被政治家取代(無論是Obama or JD Vance)  ,否則,難免被視為帶有政治立場偏見或者針對性,效果不佳。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-10-2 09:52

返回頂部