倍可親

(zt)緬懷物理學泰斗楊振寧先生千古

作者:goofegg  於 2025-10-18 21:45 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:他山之石|通用分類:熱點雜談|已有17評論

贊他這首藏頭詩,分享過來:
*************
緬懷物理學泰斗楊振寧先生千古

緬然引領舉目望
懷遠極高山顫危
物華天寶正盛世
理實交融攀高峰
學子仰羨極巔寒
泰山俯握眾青翠
斗轉星移歲百多
楊楓葉黃山崩折
振蕩寰宇科學界
寧息默然眾同悲
先賢撒手駕鶴飛
生猛逍遙破黑寒
千秋萬代教科書
古聖同排列盛名




物理泰斗巨星落
​億萬後生默同悲
​浩瀚新秀耕不窮
​願從前巔立更峰

2025年10月18日

https://lup9304.github.io/content.html?id=20


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 浮平 2025-10-18 22:15
同紀念楊振寧先生,感謝他為物理學所作出的貢獻。
回復 浮平 2025-10-18 22:22
今天第一次看到楊振寧先生的政治觀點言論:【科研發展需要什麼制度? 2011年7月14日2011年7月14日 據報導,物理學家、1957年榮獲諾貝爾物理獎的楊振寧日前表示,如果中國的一黨專政取消的話,可能會對中國的科研不利。他的話在中國國內引發爭議。在德國,科學歷史學家雖然對制度推動科研的作用沒有下定論,但科研需要自由、需要獨立自主卻是各方的共識。】
https://www.dw.com/zh-hant/%E7%A7%91%E7%A0%94%E7%99%BC%E5%B1%95%E9%9C%80%E8%A6%81%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%88%B6%E5%BA%A6/a-15234790 (10-18 08:49)

如果他換個方式表達,即,一黨專政制度最容易發展和推廣集權統治者特別重視的科研技術, 是否在邏輯上更嚴謹,對觀點本身的邏輯爭議會減少?

楊振寧先生的學術聲望極高,他的政治觀點影響深遠,也更容易被用作制度優劣之爭的"權威「性參考依據。因此,科學家跨界到人文領域,政治議題時,言論的邏輯嚴謹性也必然引發爭議。

楊振寧先生在談制度與科研關係時,存在以偏概全(hasty generalization)和選擇性舉例(cherry-picking)的邏輯問題:他以特例推泛論,忽略了制度與科研間的複雜關係及可能的反例。這是爭議中的邏輯層面重點。
回復 goofegg 2025-10-18 23:26
浮平: 今天第一次看到楊振寧先生的政治觀點言論:【科研發展需要什麼制度? 2011年7月14日2011年7月14日 據報導,物理學家、1957年榮獲諾貝爾物理獎的楊振寧日前表示,
https://big5.backchina.com/blog/335787/article-369814.html
你又拿這個一黨多黨說事,這篇文你再去學習下。
美國兩黨政策的搖擺之害你看來是甘之如飴,繼續受吧。
回復 浮平 2025-10-19 01:08
goofegg: https://big5.backchina.com/blog/335787/article-369814.html
你又拿這個一黨多黨說事,這篇文你再去學習下。
美國兩黨政策的搖擺之害你看來是甘之如飴,繼續受
從依據楊振寧一黨專政的言論分析,一觸即發地跳到美國兩黨,反應出自身的情緒化感性思維習慣,缺乏邏輯理性的認知框架。
回復 浮平 2025-10-19 01:27
【楊振寧是個絕對精緻利己主義者 作者:yongbing1993 於 2025-10-18】

https://big5.backchina.com/blog/380991/article-405053.html

毛粉立場批楊為走資派與利己者,大外宣與反對派又將他奉為聖人。兩種極端在同一體制邏輯內相互映襯,正反應出一黨專政下內鬥與內卷, 自相矛盾的制度特徵。
回復 goofegg 2025-10-19 07:13
浮平: 【楊振寧是個絕對精緻利己主義者 作者:yongbing1993 於 2025-10-18】

https://big5.backchina.com/blog/380991/article-405053.html

毛粉立場批楊為走資派與利
毛主席的矛盾論去學學去。世界本就是矛盾的,一個事物內就有茅和盾的博弈,一個黨內更是會有這個博弈。
美國兩黨本身互相之間就是撕裂的,不僅各自黨內有矛盾博弈,之間更空造出對立的茅和盾互相纏鬥對抗,而且甩鍋對民眾都不負責任。
一黨獨大,會把這撕裂彌合成黨內相對小的矛盾,黨紮根於群眾,和人民是水乳交融的狀態,而非對抗的矛盾的狀態。
回復 浮平 2025-10-19 07:17
goofegg: 毛主席的矛盾論去學學去。世界本就是矛盾的,一個事物內就有茅和盾的博弈,一個黨內更是會有這個博弈。
美國兩黨本身互相之間就是撕裂的,不僅各自黨內有矛盾博
依據楊振寧的言論,指出他的邏輯問題,與你的政治觀點無關。你需要將立場優先的偏見放到其次才可能更好的理解邏輯層面的議題。

你說自己不是大外宣的,整天找不關心專制政治的邏輯理性思考者宣傳你的政治立場幹嘛,想幫你正名都無效。
回復 浮平 2025-10-19 07:26
你很關注世界大事,順便發給你看看。

剛看到一個印度國家台視頻報道北京抓捕了30多名基督教會人士。【BBC: Zion Church: China's arrest of 30 Christians sparks fears of a bigger crackdown】  想到一個問題:是不是執行者將 Zion Church  與 Zionism 搞混淆了?

前幾天以色列總理剛批評了北京,Zionism 翻譯成猶太復國主義;Zion Church 是另一碼事。可以考證一下,如果不是搞混淆了,就不用考慮這個因素了。

【Detention of Zion House Church Leaders in China】

https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/10/detention-of-zion-house-church-leaders-in-china
回復 浮平 2025-10-19 17:36
【楊振寧高齡離世以八十老夫怎能聚得二八翁帆 作者:8288  於 2025-10-18】典型的大外宣帶風向文敘事 -- 誇張,極端,挑撥,甩鍋,利用美國反對美國,用完了楊振寧再踩一腳的政治手段套路。
https://big5.backchina.com/blog/135369/article-405058.html 

邏輯判斷是基於言論事實,超越主觀政治與個人情緒的理性分析思路。
回復 goofegg 2025-10-19 20:42
浮平: 依據楊振寧的言論,指出他的邏輯問題,與你的政治觀點無關。你需要將立場優先的偏見放到其次才可能更好的理解邏輯層面的議題。

你說自己不是大外宣的,整天找不
需要你為我正名了么?我貌似說過我是自干五。
回復 goofegg 2025-10-19 20:45
浮平: 你很關注世界大事,順便發給你看看。

剛看到一個印度國家台視頻報道北京抓捕了30多名基督教會人士。【BBC: Zion Church: China's arrest of 30 Christians spar
你覺得抓捕有問題么?美國在911時期會做類似的區分么?
中國沒有限制各宗教的活動,教堂各地到處都有,限制的是那些三無的以傳教反黨反國的,抓應該是有這樣的證據或行為吧。你多了解一下再向我傳。
回復 浮平 2025-10-19 20:47
goofegg: 你覺得抓捕有問題么?美國在911時期會做類似的區分么?
中國沒有限制各宗教的活動,教堂各地到處都有,限制的是那些三無的以傳教反黨反國的,抓應該是有這樣的證
你可以思考我提出的這些名詞概念區別,這對自甘五提升獨立思考的邏輯分析層次更有意義。不要不懂裝懂,縱橫向跳躍式的轉移視線,更不要對自己不了解的具體事件隨意代表表態。立場優先暴露出的是事實模糊和邏輯混亂的思維模式。
回復 浮平 2025-10-19 20:50
goofegg: 需要你為我正名了么?我貌似說過我是自干五。
可以自稱自干五或大外宣五毛,但這類立場缺乏與理性討論者交流的邏輯基礎。現在的話題並不是立場之爭,而是指出楊振寧言論中的邏輯問題。

若無法區分議題本身與個人立場,交流也只能就此終止。
回復 goofegg 2025-10-19 21:42
浮平: 可以自稱自干五或大外宣五毛,但這類立場缺乏與理性討論者交流的邏輯基礎。現在的話題並不是立場之爭,而是指出楊振寧言論中的邏輯問題。

若無法區分議題本身與
楊先生就是因為見識太多兩黨政策搖擺影響科學的連貫性,說出那樣的話,直白說清楚就行了,你熱衷於玩名詞,非要糾結人家應該以你喜歡聽的方式說出來,你自嗨玩去,本來跟你對這個話就是沒意義的事早該終止。
回復 浮平 2025-10-19 21:44
goofegg: 楊先生就是因為見識太多兩黨政策搖擺影響科學的連貫性,說出那樣的話,直白說清楚就行了,你熱衷於玩名詞,非要糾結人家應該以你喜歡聽的方式說出來,你自嗨玩去
科技名人並非專制洗腦中那種毫不利己專門利人的虛構英雄形象。他們依據個人認知,既有為社會和科研貢獻的精神追求,也會考慮個人得失,與普通人無絕對區別。將他們的私生活與政治觀點混為一談,並指責為「精緻利己主義者」,正是典型的德政混合輿論操控或被操控的手法。這類「主義」論時刻混淆是非,模糊價值,用情緒渲染,踐踏個人為服務社會的努力。
回復 goofegg 2025-10-20 11:12
浮平: 科技名人並非專制洗腦中那種毫不利己專門利人的虛構英雄形象。他們依據個人認知,既有為社會和科研貢獻的精神追求,也會考慮個人得失,與普通人無絕對區別。將他
你又來搞莫須有,我有說楊先生精緻利己主義者么?轉發的文更沒有這樣的地方吧?
回復 浮平 2025-10-20 19:58
goofegg: 你又來搞莫須有,我有說楊先生精緻利己主義者么?轉發的文更沒有這樣的地方吧?
供你全面深入思考相關話題的內在邏輯關聯。不需要將個人狹隘的情緒感覺帶入到公共話題的理性思考中,排除 me me me 的感性干擾才可能進入公開言論的邏輯理性分析層次。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-10-28 16:44

返回頂部