倍可親

浮平,快來告訴我,誰是我馬甲

作者:goofegg  於 2024-6-19 11:04 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:博客記事|通用分類:村內互動|已有8評論


上面兩篇里,無名愛艾夫
你說他們倆,都是我外衣
另外還有誰?也是我馬甲
環視掃村落,你再點點名
看看我是否,還有更多身
都在對你笑,並且眨眼睛
你啊很無趣,有時又逗樂
屠龍刀一斬,讓我現原形
快去請他來,是否也懷疑
他也我分身?哈哈哈哈哈


你在這裡說,我再發一篇
你就來扒皮,為我脫了衣
你丫快來扒,我在等著你
法老看你樂,心裡樂開花:
浮平傻瓜蛋,到處甩鼻涕
等她昏了頭,我要收了她

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 浮平 2024-6-19 12:13
這都是你自己說出來的,幫你總結一下:從小在 abusive 的家庭長大,心理不平衡,文科程度差,不會寫作文,也不敢講話,數學好一點被保送進科大,考了一次好分數,讓別人羨慕嫉妒恨。想以自己為例說明保送也不比考試的差。

但你的論據支撐不了你的論點 ----

第一,通過考試進入科大的數學好的多了去,不需要靠保送,除非為了其它原因,比如政審,基因帶紅,但實際上又沒特別的好,沒有值得吹噓的成績和貢獻。 而且被後面幾屆的年輕人給淘汰了,心理不平衡;

第二,數學好要麼搞純數學,要麼搞應用數學,統計學,軟體的 algorithm,但你的邏輯知識不行,英文也差,搞不出名堂來,競爭不贏,心理又不平衡;

第三,轉行搞政工政宣,想管小粉紅,但情商太低,到處吵架挨罵,心理不平衡;

第四,轉行寫」詩「,看到別人寫五言七絕,以為是個科大的就輕而易舉,即無聲韻之爽,又無內涵之美,價值觀混亂。 用白話文沖數,到處謾罵名詩人,找 attention 找不到,又到國內詩壇跟人罵架打架被封,把別人在論壇的發言斷章取義到處搬;

第五,想到英文網站罵人,facebook,一開賬號就被封;

第六,轉行當政治打手+網路混蛋,但哲學,歷史,宗教,邏輯一竅不通,不求甚解,寫不了政論文寫政宣口號,滿篇拍腦門兒發牢騷,充滿了自相矛盾的邏輯謬論,戰狼作風,謾罵海外華人,無人問津,心理不平衡;

第七,能吹的就只有考了一次高分。與別人無關,給別人帶來不了任何正面意義,所以得不到掌聲。最終只剩下靠下半身幫忙,心理不平衡在公共場合的文明網站里就只能這樣,別人幫不了你的忙,除非自己想改變。

第八,拉大旗當虎皮的集體主義觀,哎呀我的國啊,我的科大母校啊為自己貼金長臉的方式早過時了,被淘汰了,加上對他人不尊重的人品更起到負反饋效應。牆內牆外都不感興趣這類口號,心理還是不平衡。

公事私事糾纏不清就不容易從感性進入理性空間,hierarchy of needs 的規律,時刻被個人的私事和情緒纏繞煩惱,被傲慢+偏見模糊,看不到自己這些問題,找別人發泄遷怒。

你時刻想談論教育,時刻想判斷是非,當然會從哲學價值觀,是非對錯倫理道德,邏輯理性,現代文明的角度,根據你每次的具體言行幫你指出自相矛盾問題,分析一下因果規律,你可以反感,也可以不理,你依然可以選擇你認為正確的去做。只有反思自我,到底自己想要的是什麼,以什麼方式到達目的才能不產生事與願違的效果,在公共場合靠侮辱他人人格,貶人抬己,自諷自嘲,粗魯霸凌,下流污穢,玩弄伎倆都只能弄巧成拙,適得其反。
回復 goofegg 2024-6-19 20:29
浮平: 這都是你自己說出來的,幫你總結一下:從小在 abusive 的家庭長大,心理不平衡,文科程度差,不會寫作文,也不敢講話,數學好一點被保送進科大,考了一次好分數
你啊瞎抽風,開槍亂掃射
科大每一年,保送學子多
轉發的丑怪,被你莫名牽
牽連我身上,無辜躺挨槍
人家為姜萍,自曝發篇文
你看他哪庄,在那臭顯擺?
更有那多條,和他啥關係?
對我有怨氣,不要胡亂扯
很難有知心,轉發又捧揚
我所贊和賞,都要被你吮
你那很多條,對我混蛋戳
你這亂開炮,讓人很難做
你這傻白甜,不要亂髮春
有炮轟向我,別亂炸旁人
回復 goofegg 2024-6-19 20:40
浮平: 這都是你自己說出來的,幫你總結一下:從小在 abusive 的家庭長大,心理不平衡,文科程度差,不會寫作文,也不敢講話,數學好一點被保送進科大,考了一次好分數
混蛋能量大,貝殼馬甲多
你所懷疑的,我都不辯駁
你想親近誰,歡迎去廝磨
法老看著你,心裡也愛多
有時扮妖孽,和你擁肩抱
腦洞開大些,奇迹會更多
我所罵的人,也許就自我
歡迎多聯想,下巴別掉落
回復 浮平 2024-6-19 21:40
goofegg: 混蛋能量大,貝殼馬甲多
你所懷疑的,我都不辯駁
你想親近誰,歡迎去廝磨
法老看著你,心裡也愛多
有時扮妖孽,和你擁肩抱
腦洞開大些,奇迹會更多
我所罵的人,
pattern analysis, behavioral analysis, phenomenological analysis, cause-effect analysis

這些都是邏輯學的基礎,你有興趣可以自己看看。

What goes around comes around.
回復 goofegg 2024-6-19 22:13
浮平: pattern analysis, behavioral analysis, phenomenological analysis, cause-effect analysis

這些都是邏輯學的基礎,你有興趣可以自己看看。

What goes ar
浮平知識博,邏輯學的多
每條一繩索,到處亂甩搠
想去捆別人,卻把自己縛
空口說教啰,被牽轉末末
回復 浮平 2024-6-19 22:31
goofegg: 浮平知識博,邏輯學的多
每條一繩索,到處亂甩搠
想去捆別人,卻把自己縛
空口說教啰,被牽轉末末
比如,今天對這篇文章的評論也是哲學價值觀應用(依據你的具體言論或者他人的具體言論來分析,不同於拍腦門兒就 dump 個人的籠統負面感覺)和邏輯分析話題 ----

https://big5.backchina.com/blog/135369/article-388134.html

有的社會只談政治或者哲政混合,那麼個人從小被洗腦後就不容易將此分開而形成個人的哲學價值觀,建立判斷是非對錯的依據,很容易從語言和思維體系中已經與一個群體綁架在一起了。這樣就不可能對個人的言行準確負責嚴格追責,更容易弱肉強食,利益優先,道德和法律都會被政治化,主觀化,偏見化。集體主義觀便可用於兩個極端 ----

要麼拉大旗當虎皮,靠吹群體而為自己貼金;要麼編框塞人,打人,害人。

哲學如同你理工男學習自然科學時的方法相同,你不會時刻依據你的感覺來論斷事物,然後與科學家們爭吵:這輛車肯定跑得慢,那輛車肯定在加速,because I feel it; because I said so; because my boss said so,my dad said so,my mom said so,my teacher said so?

多問問自己,why,what,how,  就可以進入哲學思考領域。

why do I want say this;
what do I want say it;
how do I say it (based on what)
回復 goofegg 2024-6-20 09:23
浮平: 比如,今天對這篇文章的評論也是哲學價值觀應用(依據你的具體言論或者他人的具體言論來分析,不同於拍腦門兒就 dump 個人的籠統負面感覺)和邏輯分析話題 ----
誣我扯虎皮,咱就扯一扯
實在沒閑心,和你瞎蘑菇
無名屠龍來,大旗在召喚
急急如律令,如果還不來
你去別的地,找我馬甲玩
我這不接續,任你隨便擼
回復 浮平 2024-6-20 09:30
goofegg: 誣我扯虎皮,咱就扯一扯
實在沒閑心,和你瞎蘑菇
無名屠龍來,大旗在召喚
急急如律令,如果還不來
你去別的地,找我馬甲玩
我這不接續,任你隨便擼
不接就不回復嘛,幹嘛還要申明一遍。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-16 20:14

返回頂部