朱令死不瞑目,孫維喪盡天良,這篇文最開始的標題我起的是「朱孫怨」,除了藏頭尾的說明朱令孫維這一世的逆緣外,還提到朱老總的孫子的死,現在回看,朱老總的孫子死的也許是很冤屈的,本來想因此寫文的,但是「朱令死不瞑目,孫維喪盡天良」發到貝殼后,有人特意提到朱老總孫子的事,回復里也說明了自己的看法,就不再單獨發文了,評論截圖擬題發文:
2024年4月26日
https://goofegg.github.io/
朱令死不瞑目,孫維喪盡天良,這篇文最開始的標題我起的是「朱孫怨」,除了藏頭尾的說明朱令孫維這一世的逆緣外,還提到朱老總的孫子的死,現在回看,朱老總的孫子死的也許是很冤屈的,本來想因此寫文的,但是「朱令死不瞑目,孫維喪盡天良」發到貝殼后,有人特意提到朱老總孫子的事,回復里也說明了自己的看法,就不再單獨發文了,評論截圖擬題發文:
2024年4月26日
https://goofegg.github.io/
浮平: 總想用發新帖的辦法甩掉評論中對你問題的指出,喜歡耍小伎倆的習慣。
比如:你用一個極端手段說明另一個極端手段與進步退步沒有邏輯關聯,只是發發牢騷而已。將
goofegg: 開新帖我都會留老帖的鏈接,誰願意溯源都可以回去看,有刻意迴避么?
你指出問題?沒感覺到我就是在釣你這條魚么?我把朱老總孫子的死亡,和孫維的事放在一起,
浮平: 你的邏輯知識為零,對法律的意義,基礎,公正性,與倫理道德的關聯和依據更缺乏認知。政治目的明顯,但層次過低,被偏見和傲慢封了頂。當政治高於一切時,邏輯是
goofegg: 你自嗨去吧,我露點破綻,你還能象魚一樣鑽進來討論具體的事情。
我辯的如風似閉的圓滿時,你這套東拉西扯扣帽子、做教師爺的技倆我已經見的太多了。
浮平: 雖然你見得多,但沒有將內容用於反思自我就等於無效,你自己的問題依然存在。不過你願意讓別人評論和」自嗨「已經很不簡單了。慢慢的,邏輯就會提高,至少會意識
goofegg: https://www.163.com/dy/article/HETLT5R80543UXIM.html
搜到這篇文章,在沒有看到它之前,我是對嚴打很病垢的,認為運動式的一窩蜂一定會有很多人誣告。
雖然確