倍可親

《天津大爆炸就是恐怖襲擊》後記

作者:尼羅河水天上來  於 2015-8-21 08:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路風雲|通用分類:熱點雜談|已有4評論

關鍵詞:天津爆炸, 尼羅河, 案例分析


共產黨統治中國,給中國乃至世界文明的一大貢獻就是培養了一大批以黨爭權斗為職業的流氓無賴。如果沒有這些人,毛澤東是無法給中國帶來十年浩劫的。他們缺知識少文化,沒有邏輯分析判斷力。唯利是圖見風使舵。最的是熱衷的是站隊劃線扣帽子打棍子。最擅長的是造謠污衊信口雌黃。他們中有些人漂流海外。政治立場重新選擇。不論擁共還是反共,他們採用的就是當年共產黨教給他們的那點流氓手段。

尼羅河日前就天津爆炸發表文章,根據爆炸的原因和事件發生的過程分析判斷得出結論,天津爆炸是恐怖襲擊。不知道怎麼,這麼一篇純屬案例分析的文章就把這群流氓給惹了。要與尼羅河辯論,你也可以說倉庫發大水,鈉金屬長了腿。你可以說爆炸與鈉與水沒有關係,1030分的爆炸是某人瞎編的。先有爆炸后著火是胡說八道。網友們看過自然會分辨誰是誰非。

有人搬出黨報喉舌說尼羅河沒有與黨中央保持一致。黨中央說過天津爆炸不是恐怖襲擊嗎?黨中央要求徹查爆炸案中的違法亂紀玩忽職守者,尼羅河說過不應該查處嗎?有理自己出來講,沒有必要搬出黨報來。一篇黨報文章壓死人的時代早就過去了。順便給這些黨棍長點知識。報道中能那些白色的晶體在水裡亂跳沾在皮膚上有燒灼感的東西就是沒有與水完全化合的氧化鈉。要鏈接自己找,本人不提供科學掃盲服務。

尼羅河說了這是恐怖襲擊,也說了恐怖襲擊並不能自動免除各級官員玩忽職守的責任。這即不愛黨也不反黨,與中國搞什麼主義沒有絲毫干係。不錯,尼羅河在文章一開頭就抨擊了某些人,這些人滿臉憂心如焚,忙不迭為給中共開列罪狀,給政府派發任務,連政府關心災民連有人捐款支援都要罵。卻根本不關心天津發生的事情。不知道周圍群眾已經得到疏散,不知道連涉案公司責任人早就被抓。更不要談是什麼爆炸,有幾次爆炸,先爆炸還是先起火這些對澄清事件真相至關重要的客觀事實。

天津爆炸是恐怖襲擊是尼羅河的個人見解。與黨派鬥爭沒有關係,也無意與中國式的黨棍政客們叫罵。這些相關人等如果不想針對恐怖襲擊的問題擺事實講道理,請不要再來對尼羅河講你們的政治。


高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
2

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 尼羅河水天上來 2015-8-21 08:49
順便給自封總裁的人說一句,你問的問題,當時在現場的貨場值班員陳國亮採訪報道記者是誰,鏈接已經給你了,我個人認為這個問題表明你思維混亂,抓不住關鍵問題。大凡正派體面的人總不應該沒有下文。要請教可以,姿態放低一點。現在不是文革時代了,別TM跟斗反革命樣的。
回復 十路 2015-8-21 10:32
我同意你的這個觀點:「你可以說爆炸與鈉與水沒有關係,10點30分的爆炸是某人瞎編的。先有爆炸后著火是胡說八道。"

你文章的論點是建立在相信這是事實的前提下, 同意這個前提再往下看分析,不同意這個前提可以其它事實根據和理由參與辯論。 否則,debate 變成了吵架,不可取。 如果更進一步在討論具體問題中只要有不同觀點就開始攻擊人,貶低人,講不出道理來更無意義,無非是在人群中採用政治手段,對論點無幫助,即不長知識也不受益,互相 attack 最後自己也會成為 victims of politics。
回復 daddiy 2015-8-21 10:58
恐怖襲擊的可能性是有的,不過,憑你的幾點推理就宣稱「結論」,這個倒是與共黨的一貫的不講理做法類似:完全不在乎真相如何。
回復 ryu 2015-8-21 13:02
天津大爆炸就是恐怖襲擊?
結論這麼好下,世界都看著?
新任的調查組長可是6年前的中央維穩辦的主任。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-21 03:39

返回頂部