關於中西醫的討論長期以來未曾停止, 近來各種觀點更是爭執不休,
最近看了何岸泉的貝殼村日誌博文論述中醫:《中醫是醫嗎?》之實事求是談中醫,
洋洋洒洒, 詳細例證. 其態度是嚴謹的, 但觀點失之過急偏頗, 分析有失全面客觀.
看得出對中醫基本上是否定的, 雖未全部. 他認為中醫理論是荒誕的. 我隨以講理的筆名作了評論(2013-3-10
04:09), 從中我表達了自己的如下觀點:
世界一體, 萬事相通, 千古一理, 中西醫之差異猶如中西方人種膚色之差異. 中西醫各有所長, 世上沒有萬能靈藥,
在我的人生經歷中, 的確看到在西醫認為絕症的情況下, 中醫卻妙手回春, 大顯神通. 也看到在中醫束手無策的情況下, 西醫卻手到病除,
創造奇迹. 中醫博大精深, 西醫精密嚴謹, 中醫建立在經驗的基礎上,
西醫建立在實驗的基礎上.中醫注重內在調理, 順其自然; 西醫依靠外力作用, 藥到病除. 中醫講求治本,而西醫注重治標,
中醫理論有待完備, 西醫理論有待發展. 二者各有所長, 都是科學的, 應當相互取長補短. 共同發展. 是葯三分毒, 對症下葯, 便以毒攻毒, 藥到病除, 妙手回春; 誤診錯葯,
便延誤惡化, 傷身害命. 對於自己不明的東西或尚不理解的東西最好不要說三道四. 也許再過100年或1000年, 甚或更長, 一切皆明,
現在知識尚不完備, 人的認知還有很大的局限性, 一切還在發展中, 不要輕下結論. 千萬別因為麵條止餓, 就說米飯不是糧食,
別因為中餐好吃, 就說西餐不能入口, 別因為蔬菜有益健康, 就說肉類傷害身體. 任何事物都有其局限性, 也有假冒偽劣, 中醫有庸醫,
西醫也有混子, 中醫有江湖, 西醫也有騙子, 不能以偏概全, 全盤否定. 這種爭論實屬無聊, 應當兼收並蓄, 海納百川.
在五千年歷史上, 中國人丁興旺, 大規模滅絕人口的瘟疫和流行病在中國並未擴散, 是否與中醫有關?
至今未得網上任何跟評或回復, 看來我的觀點了無新意, 不屑置評, 或立場不明,
難有爭議.
倒是有朋友提議我多舉實例, 讓數據說話,
而我卻認為有些事是不需要重複證明的:
- 顯而易見, 廣為接受的事實,
不需要重複證明.
- 已被反覆證明了的事實,
不需要再去多此一舉.
而且我認為這種例證拾俯皆是, 不勝枚舉, 如認為有必要,
我會長篇仔細給出例證的.
若作為論文, 的確有欠嚴謹, 在此我只是即興隨想, 有感而發, 不吐不快,
為了節省大家的時間而壓縮篇幅, 只泛泛而談, 分享觀點, 不作論證.