论中西医 - 中国文化之断想 (系列之一)

关于中西医的讨论长期以来未曾停止, 近来各种观点更是争执不休, 最近看了何岸泉的贝壳村日志博文论述中医:《中医是医吗？》之实事求是谈中医, 洋洋洒洒, 详细例证. 其态度是严谨的, 但观点失之过急偏颇, 分析有失全面客观. 看得出对中医基本上是否定的, 虽未全部. 他认为中医理论是荒诞的. 我随以讲理的笔名作了评论(2013-3-10 04:09),  从中我表达了自己的如下观点:

世界一体, 万事相通, 千古一理, 中西医之差异犹如中西方人种肤色之差异. 中西医各有所长, 世上没有万能灵药, 在我的人生经历中, 的确看到在西医认为绝症的情况下, 中医却妙手回春, 大显神通. 也看到在中医束手无策的情况下, 西医却手到病除, 创造奇迹.  中医博大精深, 西医精密严谨, 中医建立在经验的基础上, 西医建立在实验的基础上.中医注重内在调理, 顺其自然; 西医依靠外力作用, 药到病除. 中医讲求治本，而西医注重治标, 中医理论有待完备, 西医理论有待发展. 二者各有所长, 都是科学的, 应当相互取长补短. 共同发展.  是药三分毒, 对症下葯, 便以毒攻毒, 药到病除, 妙手回春; 误诊错药, 便延误恶化, 伤身害命. 对于自己不明的东西或尚不理解的东西最好不要说三道四. 也许再过100年或1000年, 甚或更长, 一切皆明, 现在知识尚不完备, 人的认知还有很大的局限性, 一切还在发展中, 不要轻下结论. 千万别因为面条止饿, 就说米饭不是粮食, 别因为中餐好吃, 就说西餐不能入口, 别因为蔬菜有益健康, 就说肉类伤害身体. 任何事物都有其局限性, 也有假冒伪劣, 中医有庸医, 西医也有混子, 中医有江湖, 西医也有骗子, 不能以偏概全, 全盘否定. 这种争论实属无聊, 应当兼收并蓄, 海纳百川. 在五千年历史上, 中国人丁兴旺, 大规模灭绝人口的瘟疫和流行病在中国并未扩散, 是否与中医有关?

至今未得网上任何跟评或回复, 看来我的观点了无新意, 不屑置评, 或立场不明, 难有争议.

倒是有朋友提议我多举实例, 让数据说话, 而我却认为有些事是不需要重复证明的:

1. 显而易见, 广为接受的事实, 不需要重复证明. 
2. 已被反复证明了的事实, 不需要再去多此一举. 

而且我认为这种例证拾俯皆是, 不胜枚举, 如认为有必要, 我会长篇仔细给出例证的.

若作为论文, 的确有欠严谨, 在此我只是即兴随想, 有感而发, 不吐不快, 为了节省大家的时间而压缩篇幅, 只泛泛而谈, 分享观点, 不作论证.