倍可親

【四格照片】凍 凍!凍!凍死人咋辦?

作者:飛鳴鏑  於 2015-7-12 15:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:攝影街拍|已有22評論

據英國《每日郵報》網站7月10日報道,近日,科學家警告稱太陽將在2030年「休眠」,這將導致地球氣溫大幅度下降、使得地球步入「小冰河期」。

這一發現是在英國皇家天文學會於威爾士蘭迪德諾召開的國家天文會議上公布的。瓦倫蒂娜•扎爾科夫教授及其研究團隊在會上介紹了他們研發的太陽活動周期新模型,該模型關注太陽兩個層面——一個靠近太陽表面,另一個深入太陽的對流區——的發電機效應,預測到太陽活動將在2030年左右減少60%,屆時地球將很有可能進入「小冰河期」

扎爾科夫的研究發現,在太陽活動的第25周期(該周期的太陽活動在2022年達到峰值),被列為觀測對象的太陽兩個層面的電磁波開始相互抵消;進入第26周期(2030年至2040年)后,這兩個層面的電磁波變得完全不同步,導致太陽活動劇烈減少。

公元1645年至1715年是蒙德極小期,在此期間太陽活動非常衰微,持續時間長達不可思議的70年,此時也恰好是地球的小冰期,但兩者是否有關聯,仍然沒有定論。當時在寒冷的冬季,英國大部分河流都凍結了,當代油畫顯示人們甚至能夠穿著溜冰鞋橫穿泰晤士河。

如果太陽將要休眠,碳稅還要不要收?

http://tech.ifeng.com/a/20150712/41220759_0.shtml




高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 borninheaven 2015-7-12 15:44
這都是啥科學家!?難道他們連地球溫度和太陽無關這常識都不懂?

閱讀詳情: http://big5.backchina.com/comments/20150712/news-372818-1.html#ixzz3ff2polSk
回復 飛鳴鏑 2015-7-12 16:16
[quote]borninheaven: 這都是啥科學家!?難道他們連地球溫度和太陽無關這常識都不懂?

美國前副總統戈爾曾經拍了一個激動人心的影片叫做《不願面對的真相》,你們看到裡面最驚人的畫面了嗎?一隻北極熊,站在一個快融化的冰塊上面,無奈地看著遙遠的東方,似乎在向世人控訴我們中國人排放了太多的二氧化碳,從而造成氣候變暖,它都快淹死了。因此,美國政府把北極熊列為瀕危的動物。我想告訴各位讀者,實在不好意思,我不信,因此我們開始翻查證據,結果發現阿拉斯加州的州長佩林,就是共和黨的前副總統候選人,最近寫了一篇文章,這篇文章寫得很有意思。她控告美國聯邦政府將北極熊列為瀕危的動物,因為她說事實上,阿拉斯加的北極熊數量最近增加了一倍以上。
戈爾拍的片子顯然和事實不符合,那麼他怎麼得出這麼驚人的結論的呢?其實他的論證是基於重要而且權威的——包括北極古氣候學家克拉克教授所做的——「冰芯實驗」。什麼叫冰芯?就是科學家拿一個鐵管,在南極海底把這個管打下去,打下去幾百米深,然後把土壤挖起來,鐵管裡面的土壤就是這幾百萬年來的土壤。然後,科學家把所有的不同年代的泥土裡面的二氧化碳和氣溫全部抽出來並進行測量,總共有24萬年的數據,就做成了一幅圖。戈爾就是根據這幅圖,得出了他的結論。
那麼請各位注意一下。圖中二氧化碳上升了,氣溫也上升了,而且二氧化碳下降了,氣溫也下降了。你突然發現,戈爾是對的,因為當你沒有受過嚴格的統計訓練的時候,你的第一個反應就是,這兩條線的走勢是相同的。因此這二十幾萬年來,真正驅動氣溫的就是二氧化碳。戈爾就憑這一幅圖和他的那個片子,騙到了諾貝爾和平獎。看起來很有道理是吧?但是我們就用戈爾的數據來駁斥戈爾。我用非常簡單的話語指出問題的所在。原來圖中,是氣溫先上升,帶動二氧化碳上升,等到氣溫下降的800年之後,二氧化碳才開始下降,因此是氣溫帶動二氧化碳上升,而不是二氧化碳帶動氣溫上升。也就是說,氣溫才是驅動力量,而不是二氧化碳。
這句話是什麼意思呢?其實,二氧化碳最大的來源是海洋。我引用麻省理工學院一位叫卡爾的教授的話來說,他是這麼說的:「二氧化碳脫離大氣之後,會進入海洋;也可以脫離海洋而進入大氣」,他說,如果替海洋加熱的話,二氧化碳就會出來,如果冷卻海洋的話,二氧化碳就會進入到海裡面去。而從天氣變熱到海洋變熱,這個過程需要800年,為什麼?因為海洋是非常大的一鍋水,你要加熱這麼大一鍋水,需要800年的時間。因此,當氣候變暖之後,經過逐漸加熱的結果,使得海洋800年之後變熱,海洋變熱之後,釋放出大量的二氧化碳,這完全不是戈爾所下的結論,而且剛好相反。因此,根本不是二氧化碳驅動氣溫,而是氣溫驅動二氧化碳,而這一切來源都是海洋。
我再給讀者看一個很有趣的事實。從15世紀一直到18世紀,甚至到19世紀的400年時間,叫做小冰河時期,因為當時氣候非常冷。到了17世紀中葉,達到最低點,那是最冷的時候。當歐洲進入小冰河期之後,冷到什麼地步呢?我們可以從泰晤士的老神父所遺留下來的很多書籍跟當時的繪畫中發現,在小冰河時期的冬天,非常的艱苦,泰晤士河竟然結冰了,人們可以在泰晤士河上滑冰,甚至進行貨物銷售。而泰晤士河現在是不結冰的。
所以,今天世界氣溫的上升,是從這個時候開始的。從最低點開始一直往上升,升到現在。但是,如果我們拿現在的氣溫和中世紀相比,你發現中世紀的氣溫比我們現在高得多得多。從公元11世紀一直到14世紀,氣溫達到了頂峰。這段期間大概有三四百年的時間,氣溫非常高。本來英國的北方因為太冷所以根本不產葡萄。但就像當時有一個英國詩人喬叟所描述的,在當時的溫暖時期,英國北方的葡萄園也是非常的繁榮。這是一個美好富有的時期,因為全世界都很暖和。
我突然想起一個很有意思的事情,那就是北極熊的小日子過得怎麼樣。我們的數據顯示北極熊當時就是存在的,當氣候變暖之後,這一批北極熊哥們兒在幹什麼呢?北極熊在那陣子,日子過得挺好。北極冰雪有沒有融化,坦白講我們不知道。不過如果現在這種低溫都能造成北極冰雪融化的話,當時那種高溫,北極冰雪有可能融化,但是我沒有數據,不管如何,北極熊還是存活下來了。我們發現在很多地方,北極熊不是在冰上過的,以加拿大北部地區為例,北極熊常常跑到小市鎮裡面去翻垃圾來吃,它發現跟人過還挺好。所以,北極冰雪如果真融化的話,按照北極熊老祖先的規矩,它應該會跑到阿拉斯加、加拿大,或者是西伯利亞這些地方,和人類共同生活,這就是中世紀的情況。這就解釋了為什麼阿拉斯加州州長佩林說,最近北極熊的數量還增加了一倍,因為氣候對它根本沒有影響。北極熊這麼幾千年來,早就已經適應了氣溫起伏不定的自然現象。
那麼,讀者們想知道氣候變化的真正原因嗎?經過這麼幾個月的調查,我想告訴各位讀者,到底什麼才是主要的驅動因素。從最近120年的全球氣溫圖中可以清楚地看出來,氣溫是從1880年就開始上升的,到了1940年開始穩定地下降,降到了1975年,然後再上升。你曉得西方國家說什麼嗎?他們說,就是由於你們發電廠排出太多二氧化碳,開車開得太多,坐飛機飛得太多,所以製造了二氧化碳,因此氣溫才上升。那我再請問這些西方的政客,你認為是第二次世界大戰之前汽車使用得多,還是第二次世界大戰之後汽車使用得多?也就是我們工業化真正突飛猛進是在什麼時候?是在1880年嗎?還是在1940年之後?現代工業化的起飛基本上是在第二次世界大戰之後。那我問你,為什麼第二次世界大戰之後1940~1975年的氣溫竟然是下降呢?而且不是降一兩年,而是連降了35年?
在1975年之後,氣溫才開始上升,但是這個時候的氣溫上升幅度遠遠不及11世紀到14世紀的氣溫上升幅度。
那麼問題就是——為什麼氣溫會上升呢?按照我這些數據看起來的話,氣溫上升、下降其實很正常,實在沒必要大驚小怪。讀者有沒有看過一部電影叫《史前一萬年》?再請讀者看看過去一萬年的氣溫數據,氣溫上上下下很正常。和近120年的氣溫相比,地球最熱的時候,比現在熱好幾攝氏度,而地球最冷的時候,也比現在冷得多得多。氣溫就這樣一直是大幅度地波動。我請問各位讀者,一萬年之前,你有汽車、飛機嗎?你根本沒有,可是這個時候的氣溫為什麼比現在還要高很多呢?
所以整個地球這麼長的周期當中,氣溫起伏不定,是非常正常的。而且根據現在的數據報道,最近十年來,氣溫是非常穩定的,甚至我都擔心氣溫有點兒下降的趨勢,變得更冷了。那麼驅動因素到底是什麼?1893年,英國的天文學家愛德華.蒙德先生髮現,在小冰河時期,太陽沒有黑子。什麼是太陽黑子?你看太陽的時候,上面會有很多黑點點,叫做太陽黑子。如果太陽黑子多了,就代表太陽活動更猛烈了,太陽更熱了。如果太陽黑子少了,或者太陽黑子沒有了,就表示太陽活動更弱化了,因此地球氣候更冷。所以,太陽黑子就是歐洲歷史上用來測量天氣暖或者寒的標準。黑子多了,太陽活躍了,因此天氣就熱了;黑子少了,太陽不活躍了,因此天氣就冷了,就這麼簡單,這叫做「太陽黑子說」。
1991年,丹麥氣象學會的科學家記錄了20世紀的太陽黑子。他們發現了這個結論。1940年之前這個階段,太陽活動迅速增加,太陽黑子大幅增多,到了1940年,太陽黑子開始減少,因此氣溫下降,到了20世紀70年代之後,太陽黑子又多了,太陽又開始活躍了,因此氣溫上升了。所以,按照丹麥氣象學會的科學家們1991年的論文來看,真正驅動氣溫變化的因素完全是太陽黑子。

      極視智庫專家—郎咸平 http://langxianping.blog.ifeng.com
回復 飛鳴鏑 2015-7-12 19:42
borninheaven: 這都是啥科學家!?難道他們連地球溫度和太陽無關這常識都不懂?

閱讀詳情: http://big5.backchina.com/comments/20150712/news-372818-1.html#ixzz3ff2polSk
1998年的環境保護法案叫《京都議定書》,美國一直沒理它,而且這個《京都議定書》將在2012年過期,到時候誰將替代它呢?

美國國會眾議院在2009年6月26日通過了一個一個法案,叫做《美國清潔能源安全法案》,這個法案特別有意思,這個法案授權美國政府徵收碳關稅。對於出口到美國的產品,可以自由收取碳關稅。之前美國就想對碳排放徵稅,但是德國、日本包括中國都強烈反對。可是美國是一個非常厲害的國家,美國說無所謂,凡是出口到美國的產品一律徵收碳關稅,一噸碳在10美元到70美元之間。我相信應該是30~40美元,一噸二氧化碳30~40美元。

我們可不可以不遵守美國的規定?當然可以,沒有關係,無所謂,你可以拒絕。你可以在國內玩,沒人管你,二氧化碳隨便排。如果你想不遵守,你就不要對他出口,但是只要你出口到美國的任何東西,美國都要徵收碳關稅。除非你永遠不出口美國,你覺得可能嗎?這麼一來,我們就準備替美國買單吧。

而且美國政府還特別「仁慈」,把時間定在了2020年。

你可能會說,哦,不急不急,我們還有時間,我們還有11年。請你想一想,美國人多麼聰明,知道他為什麼給你11年時間嗎?以中國和印度為例,中國是全世界第一大出口製造國,印度緊隨其後,這兩位佔到「金磚四國」的一半。這兩個國家如果要想在2020年之後還想出口產品到美國,就必須符合美國的碳減排標準。不符合的話就要徵收碳關稅,為了能夠符合美國的標準,你必須在2020年之前大量引進技術,購買設備,來減排碳。如果你做不到的話,你就等著2020年付很高的關稅吧。

到這裡,如果你們都懂的話,你會發現,在全世界只有美國的技術、美國的設備才可以符合美國這一嚴苛的碳排放標準。

如果美國要對付中國跟印度的話,他的碳排放標準一定定的非常之高,中國企業的技術和設備生產的產品一定達不到美國的這一標準,如果你都能達到的話美國人還玩什麼?過兩年之後你會突然發現,只有美國的技術跟美國的設備才能達到美國制定的碳排放標準。你為了達到美國的標準,中國和印度要想出口產品到美國,在這11年當中就必須大量引進美國的技術,購買美國的設備,因此大量的「低碳美元」將迴流美國,並且由中國和印度買單。因此「低碳美元」將取代「石油美元」成為美國經濟增長的第二架馬車。

所謂碳關稅就是指對高耗能產品(如:鋁、鋼鐵,水泥和一些化工產品等)徵收二氧化碳排放關稅。2009年7月,美國商務部長駱家輝與能源部長朱棣文訪華,所帶來的一個陌生話題正是「碳關稅」。按照《京都議定書》公約相關精神:中國作為發展中國家暫時不承擔碳減排義務。但美國的碳關稅法案卻明顯針對中國,隨著中國經濟的快速發展和溫室氣體排放量的快速上升,中國承受的國際壓力越來越大。碳關稅以及各種名目的綠色貿易壁壘離我們越來越近。那麼美國的碳關稅計劃一定能夠成功嗎?

你們放心,美國的計劃一定會成功,因為他已經找到了買單的主了。你說我們多麼不容易啊,出口多麼艱難,利潤那麼低,到最後還得為美國買單。我們的2萬億美元外匯裡面,加上別的國家,總共會有大約3萬億美元迴流到美國,幫助美國的經濟發展,成為美國除消費之外的第二架馬車,拉動美國經濟。

9月份,《美國清潔能源安全法案》一定會在參議院通過,通過之後,只要奧巴馬一簽字,就成為法律。你們不會想說參議院不會通過吧?你們也不會懷疑奧巴馬不會簽字吧?眾議院通過,參議院通過,然後美國總統簽字,之後就成為美國的國內法律。你可以不理美國,無所謂,但是只要中國和印度想要出口到美國,就得購買美國的技術和機器設備。只要你購買這些技術設備,「低碳美元」必定迴流美國造成美國經濟的飛躍發展。

美國奧巴馬總統最近的一番講話,他撥出了好多錢來開發新能源技術,風力啦,電動汽車啦等等這些。你發現美國政府似乎通過《美國清潔能源安全法案》逐步地擺脫了對石油的依賴,如果美國真的通過這個政策開發出這些新能源的技術,對石油的需求就大幅下跌了,因為大家都改用新能源了。如果美國開發的新能源成為世界主流的話,那麼石油產出國,包括中東,包括俄羅斯,包括巴西,他們的國際地位將會一落千丈,因為新能源逐漸取代了石油。

「金磚四國」叫BRIC(Brazil, Russia, India And China)。你想想看,巴西和俄羅斯是以石油為主的,印度跟中國是以出口為主的。好極了,你曉得他們發展低碳經濟搞碳關稅是怎麼打擊你們的嗎?

石油的重要性降低了,他們減少了對石油的依賴,巴西跟俄羅斯遭到慘重的打擊;同時碳關稅打擊中國跟印度。哎喲,「金磚四國」在美國的這種戰略之下,馬上就會被一起殲滅。

歐洲跟美國配合的非常好,他們現在已經開始全面部署,就等著迎接2020年。將來會有更多的新能源企業進入中國,因為中國現在正在做新能源的招商引資,這些外資企業工廠進入中國之後,就會把賺到的錢合法地匯回美國。

按照西方一些機構所出示的數據,2007年中國能源利用產生的二氧化碳排放量估算達60多億噸,超過美國成為世界上最大的二氧化碳排放國。中國的人均二氧化碳排放量,近年也成上升趨勢,按國際能源署統計,1990年為世界平均水平的50.3%,2000年上升為60.5%,2005年達到92%,目前已與世界平均水平相當。雖然僅為發達國家平均水平的1/3,但已經是發展中國家平均水平的1.7倍。無論這些數據的準確程度如何,「碳」這一問題註定將成為未來發展的矛盾焦點。「碳關稅」又會如何影響到我們每一個人的生活呢?

那麼什麼叫「碳」?舉個例子:

生產1噸水泥,就要產生1噸二氧化碳,1噸就是10~70美元的關稅,如果按照70美元來算的話,那就是不到500塊人民幣,你知道一噸水泥賣多少錢嗎?才賣300元而已啊!

1噸的轉爐鋼,會產生1.8噸的二氧化碳,二氧化碳這玩意兒很重的,大概要交700~800美元,1噸鋼的價格才不過3000元。

一噸的電爐鋼,產生1.6噸的二氧化碳。

再具體一點,麥當娜最新的全球巡迴演唱會帶來了1635噸的二氧化碳排放,如果最後算碳關稅的話就要1635噸乘以10美元或者70美元。假設碳關稅是30美元/噸(目前美國是這麼計劃的),那就是1635噸乘上30美元。

周迅為了抵消她在去年坐飛機149483公里所產生的碳排放大概是19.5噸,她得花6000塊買238棵樹來彌補這個碳的排放。

北京的八達嶺有個碳匯林,你可以花1000塊抵消掉你所排放的5.6噸碳,一個中國家庭2年排放的二氧化碳總量大概是5.6噸。

所以各位,你們的未來,你們呼吸以後排放的二氧化碳都要收費,而且這個市場已經建立起來了,就在歐洲。這個市場不但已經建立起來了,而且建立的非常好,有衍生性的金融工具在不斷演進。我再告訴各位,美國的目的一定是通過美國新能源的開發,把所有的市場,包括周迅的市場,麥當娜的市場移轉到美國去,我認為美國一定會這麼干,讓美國成為真正的新能源中心。

通過這個中心,不要笑啊,你們曉不曉得,你們Email的域名是要付美國錢的,可能你們還不知道,你開個域名是要付錢的哦!這跟開演唱會是一樣的,周杰倫的演唱會幾十年之後都要付美國人錢,為什麼?碳減排工作,只要這個收費站設在美國的話,美國就可以像開通域名的賬戶一樣,開通一個收點錢,開通一個收點錢……

這就是美國新能源政策的整個野心跟企圖。

各位,這就是你們的未來,你會發現你將為美國經濟的第二架馬車而全面買單。

              極視智庫專家—郎咸平 http://langxianping.blog.ifeng.com
回復 越湖 2015-7-12 22:37
沒事,讓咱祖國多製造些棉衣就行了。
回復 十路 2015-7-12 23:59
上面引用的郎咸平的文章:「氣溫是從1880年就開始上升的,到了1940年開始穩定地下降,降到了1975年,然後再上升。你曉得西方國家說什麼嗎?他們說,就是由於你們發電廠排出太多二氧化碳,開車開得太多,坐飛機飛得太多,所以製造了二氧化碳,因此氣溫才上升。那我再請問這些西方的政客,你認為是第二次世界大戰之前汽車使用得多,還是第二次世界大戰之後汽車使用得多?也就是我們工業化真正突飛猛進是在什麼時候?是在1880年嗎?還是在1940年之後?現代工業化的起飛基本上是在第二次世界大戰之後。那我問你,為什麼第二次世界大戰之後1940~1975年的氣溫竟然是下降呢?而且不是降一兩年,而是連降了35年?」

溫度平均值的增長與 CO2 的增長是 correlated, 不是簡單的線性關係,溫度還與其它 greenhouse gases 有關, 比如,CH4 的增加與 live stock 有關和對 refrigeration 的 regulation 后 CFC 的減少等等。 郎咸平要從科學上去分析這些圖表曲線,還需要很多的基礎科學知識,當然作為非科學人士提問質疑總是可以的。

另外,這個有關 solar activity presentation 不是 peer review article。 是根據某一個 model 的 prediction。models 很多,wait to see how modeling scientists react to this result.

Al Gore 雖然是政治人物,但是他做這個片子的背景有介紹,他在哈佛上了有關 global warming 的課,他的老師就是第一位測量大氣 CO2 的人,這個片子的科學依據(scientific basis) 也有詳細的介紹,經過了不少科學家的審核,同時也指出不夠準確之處。
https://en.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth
回復 十路 2015-7-13 00:52
根據你上面引文,郎咸平還說:「國政府把北極熊列為瀕危的動物。我想告訴各位讀者,實在不好意思,我不信,因此我們開始翻查證據,結果發現阿拉斯加州的州長佩林,就是共和黨的前副總統候選人,最近寫了一篇文章,這篇文章寫得很有意思。她控告美國聯邦政府將北極熊列為瀕危的動物,因為她說事實上,阿拉斯加的北極熊數量最近增加了一倍以上。」

Palin 是告了政府,但是敗訴,根據科學結論仍判北極熊應列為頻嚇 (threatened) 動物。

郎咸平的最後那句話說 Palin 講的 「因為她說事實上,阿拉斯加的北極熊數量最近增加了一倍以上。」

實際上不是這個意思,而是說的全球北極熊在近40年內的情況:

「The Service also failed to adequately consider the existing regulatory mechanisms which have resulted in a sustainable worldwide polar bear population that has more than doubled in number over the last 40 years to 20,000-25,000 bears. 」

而在阿拉斯加,新研究結果說:


「A large population of polar bears in Alaska and Canada has decreased by 40 percent since the start of the new millennium, new research shows.」

http://news.nationalgeographic.com/news/2014/11/141119-polar-bears-arctic-warming-animals-science-alaska/
回復 borninheaven 2015-7-13 01:10
」暖化」是最成功的帶上科學帽子的政治宣傳,居然讓人們相信CO2是地球平均溫度的決定因素,而不是那熱的根本來源,太陽輻射!把科學的研究和假設弄成大眾的討論和相信,最後不是鬧劇就是悲劇。
回復 前兆 2015-7-13 01:33
咋辦?涼拌!     
回復 飛鳴鏑 2015-7-13 05:19
前兆: 咋辦?涼拌!           
很簡單:非洲人披毯,南美人上身穿裙子,中國人穿睡衣,洋人不穿衣開暖氣        
回復 飛鳴鏑 2015-7-13 05:23
越湖: 沒事,讓咱祖國多製造些棉衣就行了。
夾層睡衣(夾納)更好
回復 飛鳴鏑 2015-7-13 05:34
十路: 上面引用的郎咸平的文章:「氣溫是從1880年就開始上升的,到了1940年開始穩定地下降,降到了1975年,然後再上升。你曉得西方國家說什麼嗎?他們說,就是由於你們
郎咸平介紹:「氣候變暖的數據是由英國一家叫東英吉利大學的五流大學提供的,所以根本不能信。我自己是教授,我對全世界大學這麼熟悉,我的教授朋友遍天下,我們都沒聽過這個大學。這個大學做出這麼多有關氣候的研究,他們說人類開汽車、加汽油,在一起唱卡拉OK,甚至辦個演唱會、坐個飛機,就產生二氧化碳,然後改變了氣候,所以從今天開始不要開車了,不能唱歌了,也不能去夜總會了,甚至不能坐飛機了,否則氣候就變暖了。真的這麼恐怖嗎?東英吉利大學這一批四五流的學者講出這種結論,而且全世界相信了,但是我為什麼不信呢?」

       「2009年11月17日,俄羅斯黑客侵入了東英吉利大學的教授電腦,最後發現是一場大騙局,裡面的數據幾乎全部都是捏造的。」

  「氣候有沒有變暖?有沒有變冷?有!地球的氣候經常變暖,也經常變冷。公元11至14世紀,當時氣溫比現在還高十幾度,那是全球的暖室期。那個時候北極熊上岸了,跑到加拿大北邊西伯利亞和阿拉斯加,它們活的很好。氣候有變暖,也有變冷,但這跟二氧化碳無關。」

  「哈佛跟麻省理工教授要被收買非常難,東英吉利教授要收買很容易。」郎咸平說,「我只想知道人類排放出多少二氧化碳?65億噸,細菌排出1500億噸。」人類因為現代工業化所製造的二氧化碳是零頭的零頭,「根本沒有影響力,而且把細菌和人類所有的二氧化碳加在一起不過是大氣裡面的0.054。」

  那麼到底什麼影響了氣候?

  太陽!也就是說地球為什麼變暖?因為太陽的活動增加了,太陽表面的黑子增加了,氣候為什麼變冷?因為太陽活動變少了,太陽表面的黑子減少了。這就是科學界的最新結論。歐美各國想達到發動氣候大戰的目的是什麼?就是利用這種方式拉動他們國家的經濟發展;第二個目的,就是全面阻撓中國的經濟發展,最近包括國家政策、企業戰略紛紛以碳減排為主要訴求。

  「因為減少二氧化碳根本和氣候無關,水資源、垃圾處理問題這才是發展中國家真正需要做的新能源,而不是碳減排。歐美通過碳關稅橫徵暴斂,掠奪我們的美元。他們還通過碳減排的議題阻撓中國的發展,從而使得我們的垃圾問題、水資源問題更惡化,因為我們把大量資源去搞碳減排了。」郎咸平感嘆,「這麼大的謊言都敢編出來,它還有什麼不敢的?」
      
      最後一句話,很恐怖的一句話,就是這個「異教徒」的故事,一個荷蘭科學家和兩個美國科學家因為懷疑氣候變暖而被炒魷魚。歐美是以宗教為主的國家,他們自認為是正統的基督教,你只要敢反對氣候變暖,你就被打成異教徒。在歐美各國,你如果是異教徒的話,你就要被處死,甚至被釘在十字架上燒死。現在他們用同樣的思維,把反對氣候變暖的人全部打為異教徒,這就是為什麼很多人抱怨:荷蘭科學家跟美國科學家因為懷疑氣候變暖而丟掉了工作。因為這些仗義執言的所謂異教徒壞了歐美的驚天大陰謀,那還得了啊,肯定要整治你的。

      極視智庫專家—郎咸平 http://langxianping.blog.ifeng.com
回復 飛鳴鏑 2015-7-13 05:57
[quote]十路: 溫度平均值的增長與 CO2 的增長是 correlated, 不是簡單的線性關係,溫度還與其它 greenhouse gases 有關, 比如,CH4 的增加與 live stock 有關和對 refrigeration 的 regulation 后 CFC 的減少等等。


曾有過環保人仕破壞環境的說法:吃素人士與 live stock 一樣,放了很多含greenhouse gases的屁。飛鳴鏑親身證實了這個說法,這CH4 的增加連半夜也沒停止。
回復 十路 2015-7-13 06:01
飛鳴鏑: [quote]十路: 溫度平均值的增長與 CO2 的增長是 correlated, 不是簡單的線性關係,溫度還與其它 greenhouse gases 有關, 比如,CH4 的增加與 live stoc
在這個問題上的政治化程度很容易超過科學探討本身,這是悲哀。
回復 飛鳴鏑 2015-7-13 06:06
borninheaven: 」暖化」是最成功的帶上科學帽子的政治宣傳,居然讓人們相信CO2是地球平均溫度的決定因素,而不是那熱的根本來源,太陽輻射!把科學的研究和假設弄成大眾的討論
可不是
回復 borninheaven 2015-7-13 07:44
飛鳴鏑: 可不是
如今搞大氣物理, 太陽活動研究的教授專家在研究報告後面都加一句,本研究無意也不能推翻全球暖化的結論。Zharkova 教授也在這太陽活動報告後面補充說明, 太陽活動隻影響UK, 主要是倫敦冬天的氣溫,不會影響 Global Warming! 真是哭笑不得
回復 borninheaven 2015-7-13 14:19
飛鳴鏑: [quote]borninheaven: 這都是啥科學家!?難道他們連地球溫度和太陽無關這常識都不懂?

美國前副總統戈爾曾經拍了一個激動人心的影片叫做《不願面對的真
地球氣溫變化,第一要研究太陽活動,第二是大氣層物理,象是同溫層溫度變化!為啥同溫層,因為很少有上下氣流,只有平流,這對觀測熱輻射比較準確,是對所謂的溫室效應的直接的證據!而不是去挖洞測二氧化碳, 更不是去研究北極熊!再說那人們講起來無比崇敬的科學的地球平均氣溫,說是建立在非常強大的計算機上的複雜的誰都說不清的數學模型上算出來的,實際上不過是在地球上設幾個點測溫度,再乘上幾個人為的係數,如根據衛星照片上該點的亮度修正人類活動的干擾,其他就是數學演演算法挑除些不太連續的觀察溫度,最後平均。就這麼個人為的」平均溫度「,有多准?意義何在?作為一個教授的研究課題出個報告供參考是不錯,作為一個人類新的意識形態標準, 好像是政治宗教了吧?
回復 飛鳴鏑 2015-7-13 17:40
borninheaven: 地球氣溫變化,第一要研究太陽活動,第二是大氣層物理,象是同溫層溫度變化!為啥同溫層,因為很少有上下氣流,只有平流,這對觀測熱輻射比較準確,是對所謂的溫
說得在理。同意!
回復 飛鳴鏑 2015-7-13 17:43
borninheaven: 如今搞大氣物理, 太陽活動研究的教授專家在研究報告後面都加一句,本研究無意也不能推翻全球暖化的結論。
專家教授也得賣乖,不然就會被炒魷魚
回復 飛鳴鏑 2015-7-13 17:44
十路: 在這個問題上的政治化程度很容易超過科學探討本身,這是悲哀。
    
回復 飛鳴鏑 2015-7-14 06:34
戈爾雖然是政治人物,但是他做這個片子前已做足功課,他先到哈佛上了有關 global warming 的課,老師是第一位測量大氣 CO2 的人,這個片子的科學依據也有詳細的介紹,經過了科學家的審核。
我們香港的霍英東也有中山大學的博士學位,其博士論文只有16個字:鷦鷯過林,夜宿一枝;河鼴飲水,不過滿腹。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-24 01:58

返回頂部