倍可親 首頁 查看評論


科技前沿 - 近期主要看點
>> 本周熱點
>> 本月熱點
已有(20)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 21樓 遊客 (99.237.x.x) ] 發表於 2015-7-13 11:48
任何長期天氣預報都不可能準確。有人宣傳全球變暖,同樣也有人宣傳小冰河期。
回復 舉報 [ 20樓 遊客 (68.146.x.x) ] 發表於 2015-7-13 11:39
到期時海洋被一層厚厚的冰覆蓋著,日本自慰隊與中國陸軍把戰場推到了東海上,同時台海戰役也變成了陸軍的較量。南海爭端不再受制於那幾個堆填出來的小島了,陸軍力量可以得到延伸。多麼有利的戰略機遇啊,,,,,哈哈,別被TMD科學家給忽悠了。
回復 舉報 [ 19樓 遊客 (76.21.x.x) ] 發表於 2015-7-13 00:44
18樓 遊客(150.101.x.x): 正好,全球變暖問題會迎刃而解,再不用害怕海平面升高把城市都淹了。 科學家扯吊蛋已經不是一天兩天了,這樣的奇葩結論還會層出不窮。
全球變暖的吊蛋是政治宣傳的出來的!居然人們傻到承認地球平均溫度和碳有關,而和太陽無關!如此的奇葩結論全世界還裝模作樣開世界大會,人啊就是啥都能相信的
回復 舉報 [ 18樓 遊客 (150.101.x.x) ] 發表於 2015-7-12 20:49
正好,全球變暖問題會迎刃而解,再不用害怕海平面升高把城市都淹了。 科學家扯吊蛋已經不是一天兩天了,這樣的奇葩結論還會層出不窮。
回復 舉報 [ 17樓 遊客 (60.240.x.x) ] 發表於 2015-7-12 15:32
2030年,月亮併入地球,地球併入太陽,太陽併入銀河,銀河併入宇宙,救世主降臨。
回復 舉報 [ 16樓 遊客 (76.21.x.x) ] 發表於 2015-7-12 15:28
13樓 遊客(104.57.x.x): 2030 年距離他們歸天的時間很長。並且那時誰還記得他們說過什麼樣的話。沒有辦法驗證。所以他們說什麼都是安全的。儘管他們說了屁話,也是安全的。所以他們敢亂講。如果這些吊人敢說2年後地球有遇冰河期,那我就服了他們。否則,就當他們放個屁好了。
你的算術老師也許不是太好
回復 舉報 [ 15樓 遊客 (76.21.x.x) ] 發表於 2015-7-12 15:27
10樓 遊客(162.246.x.x): 如果地球溫度的決定性因素是CO2,那麼晝夜溫差就不該存在。
晝夜溫差,四季溫差當然和太陽有一點點的關係, 可是地球的平均溫度是CO2決定的!這地球的平均溫度是非常複雜的科學計算方式, 一般人無法理解的,只有聯合國的超級電腦才能算出來, 結果是和太陽無關!全世界都相信的,不然幹嘛全世界要減排碳呢?
回復 舉報 [ 14樓 遊客 (27.33.x.x) ] 發表於 2015-7-12 14:21
13樓 遊客(104.57.x.x): 2030 年距離他們歸天的時間很長。並且那時誰還記得他們說過什麼樣的話。沒有辦法驗證。所以他們說什麼都是安全的。儘管他們說了屁話,也是安全的。所以他們敢亂講。如果這些吊人敢說2年後地球有遇冰河期,那我就服了他們。否則,就當他們放個屁好了。
如果我沒看錯的話, 他說的是15年後的2030年吧。
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (104.57.x.x) ] 發表於 2015-7-12 12:34
2030 年距離他們歸天的時間很長。並且那時誰還記得他們說過什麼樣的話。沒有辦法驗證。所以他們說什麼都是安全的。儘管他們說了屁話,也是安全的。所以他們敢亂講。如果這些吊人敢說2年後地球有遇冰河期,那我就服了他們。否則,就當他們放個屁好了。
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (108.90.x.x) ] 發表於 2015-7-12 12:32
11樓 遊客(76.71.x.x): 現在所謂「科學家」的話語越來越讓人難以信任了,可信度直逼妓女的級別。
看來你真了解妓女。
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (76.71.x.x) ] 發表於 2015-7-12 12:12
現在所謂「科學家」的話語越來越讓人難以信任了,可信度直逼妓女的級別。
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (162.246.x.x) ] 發表於 2015-7-12 12:05
8樓 遊客(76.21.x.x): 扯蛋, 地球溫度的決定性因素是CO2! 99%的科學家都同意CO2是造成地球溫度升高的決定性因素,聯合國幾千個科學家的研究早就排除了太陽的因素!
如果地球溫度的決定性因素是CO2,那麼晝夜溫差就不該存在。
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2015-7-12 11:43
當科學家太難了, 就改當科學幻想家容易些, 只要會做夢就了
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (76.21.x.x) ] 發表於 2015-7-12 11:28
7樓 遊客(72.234.x.x): 太陽輻射強度是地球溫度的決定性因素。
扯蛋, 地球溫度的決定性因素是CO2! 99%的科學家都同意CO2是造成地球溫度升高的決定性因素,聯合國幾千個科學家的研究早就排除了太陽的因素!
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (72.234.x.x) ] 發表於 2015-7-12 10:36
2樓 遊客(76.21.x.x): 這都是啥科學家!?難道他們連地球溫度和太陽無關這常識都不懂?
太陽輻射強度是地球溫度的決定性因素。
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2015-7-12 10:15
扯淡!
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (73.223.x.x) ] 發表於 2015-7-12 10:07
沒有那個太陽so what,還有心中的紅太陽
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (45.51.x.x) ] 發表於 2015-7-12 09:46
閑得慌,沒課題了。
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (50.14.x.x) ] 發表於 2015-7-12 08:40
小冰河啊,哭遼東
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (76.21.x.x) ] 發表於 2015-7-12 08:33
這都是啥科學家!?難道他們連地球溫度和太陽無關這常識都不懂?

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-19 23:33

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部