開來

https://big5.backchina.com/?326410

思想、學說和主義

作者：開來於 2013-6-25 21:45 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:政經軍事

關鍵詞：思想, 學說, 主義

2008-06-22

我們經常將思想、學說和主義混用：比如講馬克思就是「馬克思主義」，講毛澤東就只是「毛澤東思想」。其實這是看低了毛澤東，抬高了馬克思。什麼是思想？一個人的片言隻語就可以構成他的思想。我思我想嗎，片言隻語就行，可以是些不完整和不成熟的想法和東西。而學說就不行，學說不能片言隻語，學說就必須完整，完整地表達帶有「因為所以」關係的思想，哪怕用假設也行。但學說也只是說說而已，還是不行，不夠料，不過癮，那就試試看，於是主義來了。主義，那就更不得了了。主義不但是一種學說，還要是一種對行為有指導，甚至有強製作用的東西。主義是要用來改造世界的。

現在，有人一講馬克思，就是馬克思主義，好像馬克思成熟到就只有主義而沒有了思想、沒有了學說。也許吧，馬克思死時也有八十了吧，也夠成熟了，但不要忘記，那時成熟是成熟了，可這種成熟也可以是種成見。對，我承認「共產黨宣言」是馬克思主義，但也是恩格斯主義。不信？那就去看看恩格斯寫的「共產主義原理」一文吧，在時間上，它還比「共產黨宣言」早一年。再有就是，現在有許多人看低毛澤東，只稱其為思想。好笑！毛澤東早就夠得上主義了，是毛澤東主義。難道，你們從那個時代出來的人還不知道什麼叫改造？！還沒有經過改造？！還沒有被改造？！想想吧。不要把毛澤東給看低了。在我看來，毛澤東主義就是比馬克思主義高明。

最後，補上幾句講講孔老夫子。不要再把孔老夫子同儒家混為一談，那隻能是扯談，儒家也就只是一種混飯吃的職業罷了，其中很多人是沒料的，是沒有自己學說的，更白說有什麼主義了。孟子的要歸孟子，荀子的就歸荀子。要談孔老夫子就該去談什麼是他的思想，什麼是他的學說和什麼是他的主義。孔老夫子是有主義的。沒有主義的孔老夫子是沒有地位的，也不應該有地位的，是應該「逝者如斯夫」的。其他的，如孟子和荀子也可以有孟子主義和荀子主義的。只有這樣，我們才能把孔老夫子的偉大，又或者錯誤凸現出來，才能把這些老夫子們分割清楚，才能把他們所要解決的問題看清楚，才能把他們寫入我們現在的教材中，從中吸取經驗和教訓，得到啟發。我堅決反對牽強附會，噁心張冠李戴，鄙視誇誇其談。