讀書人生④——《延安日記》筆下：1941年的延安，究竟發生了什麼？！（貳） ... . ... ...

讀書人生④——《延安日記》筆下：1941年的延安，究竟發生了什麼？！（貳）

                                  病枕軛

 

一點說明：

 

題先需要說明的是，筆者彼得·弗拉基米洛夫身為前共產國際的代表。聯共（布）黨員。其本人對於馬克思主義、列寧主義經典理論及思想的研究和理解，以及作為一名普通共產黨員，出於對黨的組織原則，道德操守和成員義務等等的尊重與恪守，同毛澤東對於上述內容的理解、看法、作法之間有著雲泥天壤之別！需要引起注意的是：兩種區別擴散至兩黨，兩個社會主義陣營利益關聯，蘇共與中共兩黨合作與鬥爭歷史中務必堅守的，由共產國際劃定的基本原則等等，二人在想法、認識、做法上均有顯著的不同。

 

毛澤東的所作所為，筆者看在眼中暗記於心。出於對毛諸多行徑的強烈不滿和髮指齒冷，筆者無疑對其種種作法以及事間、事後給出的解釋產生了強烈的反感和反對意見！這種由於意識形態、政治觀點不同而引發的對待重大事件南轅北轍的觀點與結論，任何人、任何組織、任何時代、任何地點、任何情況下都無法調和。

 

請大家不要忘記，筆者於一九三八年五月至一九四零年八月曾出任塔斯社駐中國記者。而此次常駐延安，身負斯大林的特殊使命：充當他與毛之間的傳話人角色。這一點令毛從始至終試圖「影響」筆者，而不敢輕易開罪與他。而筆者在中國的經歷使其不但對國民政府領導下的國統區抗戰有一定的了解。更對蔣介石與毛澤東二人，有著深度的洞悉和獨到的剖解。

 

筆者書中曾經強烈暗示：中國的同志，以及後世的讀者們，會把中國當時社會狀況的特殊性，中俄兩個社會的不同點，以及中國文化和中國人民的特殊之處，甚至兩種文字互譯時所產生的歧義誤解等等，都看作是筆者產生他個人獨特見解的前置理由。於此一節，筆者予以充分的否定。

 

提到毛，作者指尖筆端充滿譏諷嘲弄——甚至憎惡之語！這不是由於他個人情緒觀點的偏頗罔置造就。而是基於對毛所持觀念、根本想法迥異而引發的立場不同自然萌發而成。個人觀點、作法的不同最終演變成現實世界中處理各類事件方法的分崩離析，卒而張揚開來激變成為思想意識、政治理念的嚴重分歧和對立！筆者對於毛澤東個人的若干想法作法，認為狂悖無恥至極！實感忍無可忍！具體緣由為何？他自有詳細分解一一附后！請諸位讀者拭目以待！

 

毛澤東的觀點、作法以及作者對其的看法和評價。

 

一）毛澤東代表的中共與前共產國際、蘇共、蘇聯的關係。

 

這是一個大題目，但中共與后三者的關係始終是緊密扭結互為連理的，絕對不可拆分而論。筆者認為，在毛澤東的頭腦之中：當時的共產國際是受制於蘇共的。或者說季米特洛夫這個前台領導人是瞧斯大林眼色行事的。共產國際關於各國共產黨間的關係所定立的所有重大原則，也是受蘇共甚至某些蘇共領導個人意志左右的。就此觀點作者斷然予以了否認。當時的中共組織形式上受遠在莫斯科的共產國際領導。在一方面接受「共產國際」財力援助，而另一方面又接受「蘇共」（蘇聯）財力、軍火、物資、人員等等多方面援助的同時，在延安活動的，有包括筆者在內的兩套班子；外加來自蘇聯的（蘇共派遣）外科醫生、塔斯社小組的人員存在。而毛澤東向莫斯科兩位婆婆伸手要錢、要槍、要物資的行為，在筆者看來，不過是為了保存實力，實現他個人宏圖大願：來日與蔣介石一爭天下罷了！關於此一情形筆者繼續追問：毛澤東在侵略者面前後縮，卻趁中央政府與日軍衝突之機為自己漁利，民族災難一刻，人民備嘗艱辛不可估量犧牲一刻，國家受創於法西斯分子一刻，此為何種策略？（1942.10.21）

 

筆者下面繼續分析道：毛澤東整個人的政治氣質是反馬克思主義的！背信棄義、殘酷無情是其性格的主要特徵。無視聯共（布）的成功經驗，一心只想打內戰。為了掩蓋他與共產國際之間的嚴重分歧。毛下力氣做了幾項工作。第一，在黨內營造毛澤東受到中共中央一致擁護的「假象」，宣揚他所推行的政策；散播說儘管其與共產國際的政策有矛盾，他卻是一貫正確的！而其他中國同志的意見根本不能上達共產國際執委會。因為康生堵死了所有的通訊管道。（1943.3.14）第二，毛害怕大家知道，也怕共產國際揭露追究，「特派」任弼時、王稼祥、劉少奇去做王明的說服工作。實質是想讓後者在全黨、共產國際面前承認錯誤！並千方百計阻止王明去莫斯科治病。（害怕他向共產國際當面彙報！）（1943.3.23）第三，對王明抱有極深的成見。毛、康盡量孤立王明，散布『王明的觀點不符合中國革命的民族特點，與中共背道而馳』等語，召回洛甫（張聞天），利用「莫斯科派」成員之力從思想上摧垮王明。（1943.3.25）

 

從筆者的強烈暗示當中讀者可以體會到：現實世界中，中共與蘇共（蘇聯）的關係更接近依附與被依附的關係。憑心而論，一九四一年蘇德戰爭爆發后的一段時期，中共領導的以延安為中心的「特區」除了虛張聲勢的幾萬人槍之外，正陷於萬分恐懼、危險困頓的處境當中。因為在接下來任何一種情形發展之下，「特區」都不可能「獨存」！！！道理很簡單：當時的陝甘特區西北門戶有馬氏兄弟強大的地方武裝，封鎖住遠逃新疆甚至蘇聯的出路。東渡黃河進入坐擁十幾萬軍隊、經營日久的閻錫山地盤分一杯羹也絕無可能。南邊以西安為中心，關中東南一線有蔣介石的重兵布防。北面是千里黃土高原加沙漠戈壁，既無法長途行軍穿越，也無可能尋得外出通道。更無直接通往蘇聯境內的公路、鐵路交通。唯一可見預見的是：蘇聯轉飛迪化（今天的烏魯木齊）不定期的航線。但運力非常有限。

 

這樣的形勢會隨著戰爭的進程發生顛覆性的變化。其一，如果蘇聯頂不住納粹德國的瘋狂進攻，戰敗亡國；那麼德軍會挾餘勇揮劍直指蘇聯的遠東地區，日德東西兩大法西斯陣營一起聯手，蔣介石的國民政府獨木難支，勢必被迅速壓垮！而處在夾縫中的紅色「特區」安能獨免？！其二，如果蘇軍頂住了來自德軍的進攻，戰事進入膠著。那麼侵華日軍也絕不會讓蔣介石喘過氣來，在打垮了國民政府軍隊之後，回手收拾小小的「特區」豈不易如反掌？！其三，即使蘇聯和民國政府各自都頂住了來自西方、東方兩大敵人的進攻，但隨著戰事在中國境內的進一步深化，日軍豈肯坐視紅色「特區」獨大？！不論是日軍徹底打垮了國軍還是情況正好相反，剩下的勝利者都會將紅色中國從地球上輕鬆地抹去！其四，即便日蔣雙方暫時均吃不下對方，兩者對紅區的封鎖，擠壓，蠶食，掏空政策「特區」還不是早晚一定會完蛋？！說來說去所有人心知肚明：中共只有賣身投靠蘇聯（蘇共）一條路可走！！！

 

實際情況是不是這樣？當然是！！！作者在書中引用了幾點佐證現摘錄如下：①在國民黨陝西、甘肅軍閥向「特區」施壓一刻，毛澤東想起叫季米特洛夫出面調停。（1943.7.9）②蘇聯政府向重慶聲明，它的軍事援助是促進中國人民的民族解放鬥爭的，不是發動內戰的。蘇聯的立場是堅決保衛中共和「特區」。（1943.7.13）③毛不希望將來得到莫斯科的幫助，他希望與國民黨衝突，蘇聯捲入。從而解決中國的政府問題。現階段中國革命的目標，「打倒日本帝國主義！」只不過說說而已。（1943.8.28）④向全黨宣傳毛是先知，沒有他，中共必然垮台。其實是蘇俄的調停才挽救了特區。（1943.8.31）

 

可以毫不誇張的說：正是基於蘇聯的大力援助和支持，才使紅色「特區」在八年抗日戰爭中得以倖免和堅持。基於上面的推理。明眼人肯定會想到一個問題：「中共應當置共產國際制定的，各國共產黨之間的組織紀律原則於何地呢？！」「保衛大蘇聯」不是一句空話。它既是共產國際要求各國共產黨遵守的組織原則之一，也是聯共（布）國際主義精神的原則之一。

我們知道：一九四一年六月二十二日蘇德戰爭爆發。蘇德戰場之所以被稱為二十世紀最慘烈、最血腥的戰場，是因為這場戰爭導致了驚人的傷亡。戰爭開始初期的一九四一年，蘇軍損失超過447萬！其中死亡80萬，被俘和失蹤234萬人。一九四二年蘇軍損失737萬，其中死亡174萬，被俘和失蹤152萬人。一九四三年蘇軍損失786萬，其中死亡194萬，被俘和失蹤37萬人。一九四四年蘇軍損失688萬，其中死亡160萬，被俘和失蹤17萬人。一九四五年蘇軍損失301萬，其中死亡73萬，被俘和失蹤7萬人。

當西線戰事面臨納粹德國難以置信強大軍事壓力的時候，蘇聯或者說蘇共，最迫切需要中共提供些什麼樣的支援呢？對了！蘇聯其實更擔心的是它的遠東地區，或者說東線！為什麼呢？因為蘇聯的遠東地區直接處在日本所佔東三省的威脅之下，一旦日軍整備充分之後，強力侵入蘇聯的遠東地區，日德法西斯東西夾攻……大蘇聯則危矣！！所以蘇聯一方面不得不在它的遠東地區長年駐守了十幾個師的兵力，並且整個戰爭期間一動也不敢動他們；另一方面蘇聯（蘇共）也希望中共能遵守共產國際原則，發揮國際主義援助精神，緊密團結國民黨政府，組織起聲勢浩大的「抗日民族統一戰線」——對正面戰場上的侵華日軍保持強大長久的壓力——以緩和東三省日軍入侵蘇聯的潛在可能。可就在蘇聯處在生死存亡一刻的一九四一年，筆者在延安，又看到些什麼呢？

（未完待續）

一九四一年延安時期的毛澤東

博古（秦邦憲）

http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%8D%9A%E5%8F%A4

洛甫（張聞天）

http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%BC%A0%E9%97%BB%E5%A4%A9

王明（陳紹禹）

http://zh.wikipedia.org/zh/%E7%8E%8B%E6%98%8E

王稼祥

http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%8E%8B%E7%A8%BC%E7%A5%A5

• [10/13]我作那一派？
• [11/04]讀書人生①——曹植·甄后·宓妃
• [11/07]讀書人生②——你是那人間的四月天
• [11/13]元芳意義重大！
• [11/15]讀書人生③——《延安日記》講述震驚世人的故事（壹）
• [11/19] 讀書人生④——《延安日記》筆下：1941年的延安，究竟發生了什麼？！（貳） ... . ... ...
• [11/21]讀書人生⑤——《延安日記》描述的延安怪象（叄）
• [11/23]讀書人生⑥——《延安日記》引發對毛澤東的新認識（肆） ... ... ... ... ...
• [11/25]讀書人生⑦——《延安日記》就毛在重大事件中的表現和整體印象評論如下（伍） ... ... ...
• [11/27]讀書人生⑧——《延安日記》對一九四一至一九四五年毛所實施政策的觀察（陸） ... ... ...
• [11/28]讀書人生⑨——《延安日記》狗尾續貂讀者的話
• [12/22]共和國的沉淪（7）——昨日「英雄」今安在？
• [01/10]讀書人生⑩——胡戟的《武則天本傳》（一）

• 查看：[病枕軛的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.文史雜談]