读书人生④——《延安日记》笔下：1941年的延安，究竟发生了什么？！（贰） ... . ... ...

读书人生④——《延安日记》笔下：1941年的延安，究竟发生了什么？！（贰）

                                  病枕轭

 

一点说明：

 

题先需要说明的是，笔者彼得·弗拉基米洛夫身为前共产国际的代表。联共（布）党员。其本人对于马克思主义、列宁主义经典理论及思想的研究和理解，以及作为一名普通共产党员，出于对党的组织原则，道德操守和成员义务等等的尊重与恪守，同毛泽东对于上述内容的理解、看法、作法之间有着云泥天壤之别！需要引起注意的是：两种区别扩散至两党，两个社会主义阵营利益关联，苏共与中共两党合作与斗争历史中务必坚守的，由共产国际划定的基本原则等等，二人在想法、认识、做法上均有显著的不同。

 

毛泽东的所作所为，笔者看在眼中暗记于心。出于对毛诸多行径的强烈不满和发指齿冷，笔者无疑对其种种作法以及事间、事后给出的解释产生了强烈的反感和反对意见！这种由于意识形态、政治观点不同而引发的对待重大事件南辕北辙的观点与结论，任何人、任何组织、任何时代、任何地点、任何情况下都无法调和。

 

请大家不要忘记，笔者于一九三八年五月至一九四零年八月曾出任塔斯社驻中国记者。而此次常驻延安，身负斯大林的特殊使命：充当他与毛之间的传话人角色。这一点令毛从始至终试图“影响”笔者，而不敢轻易开罪与他。而笔者在中国的经历使其不但对国民政府领导下的国统区抗战有一定的了解。更对蒋介石与毛泽东二人，有着深度的洞悉和独到的剖解。

 

笔者书中曾经强烈暗示：中国的同志，以及后世的读者们，会把中国当时社会状况的特殊性，中俄两个社会的不同点，以及中国文化和中国人民的特殊之处，甚至两种文字互译时所产生的歧义误解等等，都看作是笔者产生他个人独特见解的前置理由。于此一节，笔者予以充分的否定。

 

提到毛，作者指尖笔端充满讥讽嘲弄——甚至憎恶之语！这不是由于他个人情绪观点的偏颇罔置造就。而是基于对毛所持观念、根本想法迥异而引发的立场不同自然萌发而成。个人观点、作法的不同最终演变成现实世界中处理各类事件方法的分崩离析，卒而张扬开来激变成为思想意识、政治理念的严重分歧和对立！笔者对于毛泽东个人的若干想法作法，认为狂悖无耻至极！实感忍无可忍！具体缘由为何？他自有详细分解一一附后！请诸位读者拭目以待！

 

毛泽东的观点、作法以及作者对其的看法和评价。

 

一）毛泽东代表的中共与前共产国际、苏共、苏联的关系。

 

这是一个大题目，但中共与后三者的关系始终是紧密扭结互为连理的，绝对不可拆分而论。笔者认为，在毛泽东的头脑之中：当时的共产国际是受制于苏共的。或者说季米特洛夫这个前台领导人是瞧斯大林眼色行事的。共产国际关于各国共产党间的关系所定立的所有重大原则，也是受苏共甚至某些苏共领导个人意志左右的。就此观点作者断然予以了否认。当时的中共组织形式上受远在莫斯科的共产国际领导。在一方面接受“共产国际”财力援助，而另一方面又接受“苏共”（苏联）财力、军火、物资、人员等等多方面援助的同时，在延安活动的，有包括笔者在内的两套班子；外加来自苏联的（苏共派遣）外科医生、塔斯社小组的人员存在。而毛泽东向莫斯科两位婆婆伸手要钱、要枪、要物资的行为，在笔者看来，不过是为了保存实力，实现他个人宏图大愿：来日与蒋介石一争天下罢了！关于此一情形笔者继续追问：毛泽东在侵略者面前后缩，却趁中央政府与日军冲突之机为自己渔利，民族灾难一刻，人民备尝艰辛不可估量牺牲一刻，国家受创于法西斯分子一刻，此为何种策略？（1942.10.21）

 

笔者下面继续分析道：毛泽东整个人的政治气质是反马克思主义的！背信弃义、残酷无情是其性格的主要特征。无视联共（布）的成功经验，一心只想打内战。为了掩盖他与共产国际之间的严重分歧。毛下力气做了几项工作。第一，在党内营造毛泽东受到中共中央一致拥护的“假象”，宣扬他所推行的政策；散播说尽管其与共产国际的政策有矛盾，他却是一贯正确的！而其他中国同志的意见根本不能上达共产国际执委会。因为康生堵死了所有的通讯管道。（1943.3.14）第二，毛害怕大家知道，也怕共产国际揭露追究，“特派”任弼时、王稼祥、刘少奇去做王明的说服工作。实质是想让后者在全党、共产国际面前承认错误！并千方百计阻止王明去莫斯科治病。（害怕他向共产国际当面汇报！）（1943.3.23）第三，对王明抱有极深的成见。毛、康尽量孤立王明，散布‘王明的观点不符合中国革命的民族特点，与中共背道而驰’等语，召回洛甫（张闻天），利用“莫斯科派”成员之力从思想上摧垮王明。（1943.3.25）

 

从笔者的强烈暗示当中读者可以体会到：现实世界中，中共与苏共（苏联）的关系更接近依附与被依附的关系。凭心而论，一九四一年苏德战争爆发后的一段时期，中共领导的以延安为中心的“特区”除了虚张声势的几万人枪之外，正陷于万分恐惧、危险困顿的处境当中。因为在接下来任何一种情形发展之下，“特区”都不可能“独存”！！！道理很简单：当时的陕甘特区西北门户有马氏兄弟强大的地方武装，封锁住远逃新疆甚至苏联的出路。东渡黄河进入坐拥十几万军队、经营日久的阎锡山地盘分一杯羹也绝无可能。南边以西安为中心，关中东南一线有蒋介石的重兵布防。北面是千里黄土高原加沙漠戈壁，既无法长途行军穿越，也无可能寻得外出通道。更无直接通往苏联境内的公路、铁路交通。唯一可见预见的是：苏联转飞迪化（今天的乌鲁木齐）不定期的航线。但运力非常有限。

 

这样的形势会随着战争的进程发生颠覆性的变化。其一，如果苏联顶不住纳粹德国的疯狂进攻，战败亡国；那么德军会挟余勇挥剑直指苏联的远东地区，日德东西两大法西斯阵营一起联手，蒋介石的国民政府独木难支，势必被迅速压垮！而处在夹缝中的红色“特区”安能独免？！其二，如果苏军顶住了来自德军的进攻，战事进入胶着。那么侵华日军也绝不会让蒋介石喘过气来，在打垮了国民政府军队之后，回手收拾小小的“特区”岂不易如反掌？！其三，即使苏联和民国政府各自都顶住了来自西方、东方两大敌人的进攻，但随着战事在中国境内的进一步深化，日军岂肯坐视红色“特区”独大？！不论是日军彻底打垮了国军还是情况正好相反，剩下的胜利者都会将红色中国从地球上轻松地抹去！其四，即便日蒋双方暂时均吃不下对方，两者对红区的封锁，挤压，蚕食，掏空政策“特区”还不是早晚一定会完蛋？！说来说去所有人心知肚明：中共只有卖身投靠苏联（苏共）一条路可走！！！

 

实际情况是不是这样？当然是！！！作者在书中引用了几点佐证现摘录如下：①在国民党陕西、甘肃军阀向“特区”施压一刻，毛泽东想起叫季米特洛夫出面调停。（1943.7.9）②苏联政府向重庆声明，它的军事援助是促进中国人民的民族解放斗争的，不是发动内战的。苏联的立场是坚决保卫中共和“特区”。（1943.7.13）③毛不希望将来得到莫斯科的帮助，他希望与国民党冲突，苏联卷入。从而解决中国的政府问题。现阶段中国革命的目标，“打倒日本帝国主义！”只不过说说而已。（1943.8.28）④向全党宣传毛是先知，没有他，中共必然垮台。其实是苏俄的调停才挽救了特区。（1943.8.31）

 

可以毫不夸张的说：正是基于苏联的大力援助和支持，才使红色“特区”在八年抗日战争中得以幸免和坚持。基于上面的推理。明眼人肯定会想到一个问题：“中共应当置共产国际制定的，各国共产党之间的组织纪律原则于何地呢？！”“保卫大苏联”不是一句空话。它既是共产国际要求各国共产党遵守的组织原则之一，也是联共（布）国际主义精神的原则之一。

我们知道：一九四一年六月二十二日苏德战争爆发。苏德战场之所以被称为二十世纪最惨烈、最血腥的战场，是因为这场战争导致了惊人的伤亡。战争开始初期的一九四一年，苏军损失超过447万！其中死亡80万，被俘和失踪234万人。一九四二年苏军损失737万，其中死亡174万，被俘和失踪152万人。一九四三年苏军损失786万，其中死亡194万，被俘和失踪37万人。一九四四年苏军损失688万，其中死亡160万，被俘和失踪17万人。一九四五年苏军损失301万，其中死亡73万，被俘和失踪7万人。

当西线战事面临纳粹德国难以置信强大军事压力的时候，苏联或者说苏共，最迫切需要中共提供些什么样的支援呢？对了！苏联其实更担心的是它的远东地区，或者说东线！为什么呢？因为苏联的远东地区直接处在日本所占东三省的威胁之下，一旦日军整备充分之后，强力侵入苏联的远东地区，日德法西斯东西夹攻……大苏联则危矣！！所以苏联一方面不得不在它的远东地区长年驻守了十几个师的兵力，并且整个战争期间一动也不敢动他们；另一方面苏联（苏共）也希望中共能遵守共产国际原则，发挥国际主义援助精神，紧密团结国民党政府，组织起声势浩大的“抗日民族统一战线”——对正面战场上的侵华日军保持强大长久的压力——以缓和东三省日军入侵苏联的潜在可能。可就在苏联处在生死存亡一刻的一九四一年，笔者在延安，又看到些什么呢？

（未完待续）

一九四一年延安时期的毛泽东

博古（秦邦宪）

http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%8D%9A%E5%8F%A4

洛甫（张闻天）

http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%BC%A0%E9%97%BB%E5%A4%A9

王明（陈绍禹）

http://zh.wikipedia.org/zh/%E7%8E%8B%E6%98%8E

王稼祥

http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%8E%8B%E7%A8%BC%E7%A5%A5