鬥爭不鬥爭領導說了算 ——再答陳營先生

                                                                                       ——再答陳營先生

                                 病枕軛

本人聲明：感謝朋友們對上文引發討論的熱情參與。本文是論題展開、思辨過程延伸的一種嘗試。言論公開，辯論支持是貝殼村民共同追求的理想。本文仍系政治性話題。君非喜莫入。文中指明陳先生真實ID一事，已反覆求得本人首肯。特此一併知予。

想給陳營先生和自己多一點時間考慮。一是想清楚有那些方面系本次討論涉及內容。二是頭腦冷靜一下，有助於清理事情前因後果的關係。

不知道陳先生是不是受回帖內容的一些影響？！匆匆拋出兩個結論而沒有招致太多的口水和磚頭。真是大大出乎在下的意料！

第一個觀點：中國這樣一個集權社會從幾千年前到現在，就是一部人與人「鬥爭」的歷史。毛澤東也好，共產黨也罷，續寫這樣的歷史沒什麼奇怪的。人與人鬥爭是絕對的事物，不是毛澤東的發明，也不是共黨的專利，是人類的必然屬性。

鬥爭是人類社會的一個基本屬性看來沒錯。可您混淆了兩種情形：一是封建社會專制體制下，君主或者說皇帝，與權貴族階層內部之間的矛盾爭鬥。二是毛澤東終其一生不斷追求拔高、強化制度化，進而廣而大化之，直至影響中國社會方方面面、角角落落的所謂「鬥爭」體系化過程。

我們知道中國的封建時代有超過兩千七百年歷史。此一社會時期，中國的普通老百姓，與所謂權貴士大夫階層的生活形態之間，沒有太多的交集。

百姓們崇尚一種接近天然、質樸、人性化的生活方式。人與人之間講究親情、宗族水土、朋友關係；敬畏神明和大自然。生活態度較為平和與自然。人與人之間的所有矛盾，不論形式上如何激烈，根本意義上講是上升不到所謂「階級鬥爭」這個層面的。因為這些矛盾的實質，於爭鬥任何一方，都無法代表某一階級的整體利益；而只能代表某一部分甚至某個人的局部利益。另外爭鬥過程中起作用的諸多因素，也是以上邊提到，人與人之間樸素的哲學思想為基礎。

國家在以皇權利益為代表的，圍繞其周圍幾千不等貴族內部的權力爭鬥。此為另一極社會現象。這種利益爭鬥，跟我們現在所討論的「鬥爭」，還是根本意義上大相近庭。

一是無論這種爭鬥的規模有多大，甚至亡國滅族；其波及的範圍仍舊是整體社會的局部。因為這樣的變革不牽扯思想、倫理、道德、民心等等所謂人性深處範疇的東西。也就是說，舊國家覆滅了，新國家誕生了。可人還是那幫子人，百姓們心中的那一套生活還在。二是它的本質是部分人，部分利益的某種取捨。三是這種爭鬥的後果對整個社會的影響度有限。漢武帝晚年自恃文韜武略舉世無雙，開始變得疑神疑鬼。最終疑人作祟要殺死自己；結果大肆屠戮牽扯無辜令一萬多人枉死。此一事遷延曠日持久。可他死之後，風波迅速平息，整個事件的發展符合上述三個條件。

毛澤東致一生之力所追求與實踐的，是所謂「階級鬥爭無限擴大化」的過程。

首先毛將人類社會中任何一種矛盾形式，均上升為「階級鬥爭」高度。其次在分析、研究所謂鬥爭實質的過程中，有無限政治化、階級屬性化、即所謂「無限上綱」的趨勢。第三通過給予矛盾、鬥爭中雙方作階級定性，推動所謂正確的一方對錯誤的一方作「你死我活」的殘酷肉體、精神傾軋。

最為可怕的是，這種思路波及當時中國任何一個社會單元，甚至出現新婚夫婦洞房之夜同床鬧將起來，妻子大罵丈夫耍「流氓」！要求通過組織對其人、其事作出階級定性，判斷其行為正確性與否，這樣的咄咄怪事。

用句老百姓大白話作結論：毛澤東一生所致力追求的「鬥爭」；與歷史上任何形式，任何人，任何事的鬥爭實質是不一樣的。在他眼裡，前邊他人的所謂「鬥爭」，都不能算真正意義上的「鬥爭」！都有其不完整、不徹底、不馬克思主義幼稚化的毛病。他的所謂「鬥爭」是以階級性為前導，無情打擊、殘酷傾軋為實施手段，肉體消滅為最終目的一種疾風暴雨式，剷除一切反對、不利於他個人和其的主張的一切因素，驚為一場天崩地裂、雷電交加式的革命。

第二個觀點：關於「遵義會議」及其決議確立了毛澤東黨的核心領導地位，在延安時期毛的核心地位從未受到威脅，直至文革前等等。這是宣傳了幾十年大家共有的印象。可這一信息是錯誤的。

毛在中央蘇區時擔任的最高職務是：中華蘇維埃共和國中央政府主席。這是一個實權少比較「虛」的職位。請注意：毛此時並沒有高級「軍職」在身。

隨著中央根據地的丟失，紅軍被迫開始轉移。即所謂「長征」開始。毛的地位變得不再名義上「虛」而實際上也「虛」起來。高層意見與之向左，他不僅僅得不到重用，同時也得不到信任。博古與李德之間甚至還爆發了要不要帶毛「出來」的爭論。曾經的中共最高領導人瞿秋白就被無情拋棄，留在了蘇區；令其自生自滅。後果大家也都知道。

隨著紅軍戰事的節節失利，慘重傷亡的代價是：中共上層由質疑聲到最終爆發對李德、博古軍事指揮錯誤的強烈不滿。加上後續一些複雜因素的影響，造成了遵義會議的召開。

值得再次注意的是：會議過程中雖有對博、李、周等人不滿情緒的強烈渲泄。可從會議後作出的結論來看，毛僅僅再次躋身最高決策圈而已。會後的中共最高領導層分佈為：張聞天總負責；博古負責黨務；周恩來、王稼祥、毛澤東三人團負責軍事。李德實際上被剝奪了軍事指揮權。請你注意：毛澤東只是「三人團」中排名最後一位。有建議權，軍事最終決定權由周拍板。

所以說遵義會議及其決議。是毛一生中最為重大的一次命運轉折。他重新回到最高決策圈內。為其最終奪取最高領袖權力和地位，鋪墊了一個嶄新的開始。再請大家千萬不要忘記：等待著他的，是更多更龐雜的政治強敵。國內的如張國燾、王明、博古、張聞天、周恩來等等。國際的有莫斯科、共產國際、季米特洛夫等等一個接一個紛至沓來。

毛所指的「鬥爭」現在僅僅是開始！！！

簡短截說：直至一九四五年四月召開的中共七大為勝利標誌。毛澤東通過長期艱苦卓絕、持續不斷的黨內鬥爭，最終確立了其中國共產黨最高、唯一領袖地位；從而徹底實現了對中共共產黨至高權力個人化的最終統一。

在其前持續長達數年的殲滅戰——延安整風及其相關運動當中。毛與其政治對手之間，展開了綿恆持久的生死較量。如日中天的毛在一九四三年的九七會議上將昔日的一個個政治對手，打上了教條主義宗派、經驗主義宗派的標籤。令其永世不得翻身。最終大幕落定：毛澤東大獲全勝！！！

有必要提醒讀者們最重要的一環：截止一九四五年七大為止。毛澤東前期歷次「鬥爭」中主要政治對手的命運。

張國燾：叛黨，不在黨內鬥爭失敗者之列。

項英：皖南事變發生后犧牲。未成為真正意義上的失敗者。

失敗者，不得放過：博古、張聞天、王明、王稼祥、凱豐、鄧發等等

失敗者，受到當時某些因素影響而放過，但事後產生一生嫌隙：周恩來、彭德懷、朱德、劉伯承、陳毅、楊尚昆、朱瑞等等

失敗者，遭受到某種程度上的批評，但事後放過且被重新使用：林彪、任弼時等等

勝利者，同盟軍：劉少奇、高崗、彭真等等

轉變者，鬥爭中爭取並加以利用之：康生、陳雲、薄一波、柯慶施等等

上一篇文章發出去後有朋友質疑：為什麼要將十四把手打老婆、打孩子跟陳光誠維權一事並列？這兩者之間有什麼聯繫？美國也有打老婆的呀！？是不是也要扯到喬治·華盛頓哪裡？

兩個問題一併回答。前一問是「人」上升到階級化屬性之後的民事權力問題。實質上是黨權、黨人手中權力與人性內核之爭。十四把手是黨的人，是我的人，是對黨和革命做出貢獻的人，是有功之臣。加上階級化的標籤之後，其它的刑事犯罪都是「小節」「小兒科」而已！大可不予追究！或者說追究不到！懲處不了！當地派出所不可能、也做不到，因為此事闖進院子里去抓這樣一位級別「黨的幹部」！！

美國的國家高級公務人員，有沒有黨保護傘會罩著他們！我不知道！可國家刑法一定能夠打擊到他家暴的事！中共的高級官員有幾百萬。從延安時期到現在，你有沒有聽說過哪一位因為打老婆？睡幾個女人？講排場亂花錢？種種之類「小錯誤」被勒令下台的？恐怕沒有！而美國就不行！柯林頓亂搞女人，下台！尼克松運用非法手段竊取政治對手情報，下台！難道這麼龐大基數的幹部群，真是一個個特殊材料造就的人類？永遠不會犯普通人都會犯的錯誤？

陳光誠不是黨的人。平頭小老百姓不會有這樣那樣的保護傘罩著他。相反各種各樣的大棒子輪流交替地叉你。打的你滿頭起膿包！打的你滿地找碎牙！打的你沒處躲亂滾！還沒人能幫你！為什麼？因為沒人敢管得了：黨和人民政府的複合鐵拳，依法地對一個盲人維權者的輪流施暴！！！

今天這事不是一個無足輕重的小事。執政者的思想體系、組織理論根據依舊是沿用毛澤東時代確立的那一套。在當今中國空談什麼法制化、民主化、人性化之類的陳詞濫調，確實蒙蔽了不少善良人的視角，打攪了不少聰明人的瞌睡。

相關鏈接：

https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=321716&do=blog&id=149007 （後續跟帖）

內容出處：

陳營：呵呵，看來不少村民對俺是有些特別看法兒呢，無妨，實事求是就事論事就好。向樓主抱歉，長篇文字一時難以全部學完，分幾個部分與樓主討論，看到哪兒就說到哪兒好了。

樓主從個體事件（陳光誠、十四把手打老婆）中深挖其背後的歷史及其思想意識根源，挖到毛澤東那裡，這是很好的開始儘管只是挖掘了一小部分。毛澤東是誰？活 不過百歲如何能在五千多年歷史中佔有一席之地？中國歷史五千年，以戰亂不斷政權更迭為形式的人與人的鬥爭從未終止過，世界人口最多國家大一統中央集權的格 局卻至今未變，面對這個歷史事實除了不能否認外，是否還有值得思考的內容？樓主把中國人與人鬥爭的起點定在毛澤東那裡，實在是太高抬這個人了，完全不符合 歷史事實。可悲的是我們的壽命太短暫，憑考古的記載才知道秦皇漢武唐宗宋祖之類的人物曾經存在過，不知道他們是不是也是鬥爭了一生才死掉，近代的孫中山蔣 介石毛澤東都是鬥來鬥去的勇士，居然也都死光光了，這下中國應該不鬥了吧，不然啊，天泄暴雨水患成災，要與天斗；地裂山崩泥石翻滾，要與地斗；熙來打黑問 鼎常委，要與人斗；殘酷的現實：你不鬥他他斗你。毛澤東看清了這一切，以其樂無窮的樂觀態度明確指出：共產黨的哲學就是鬥爭哲學。不要以為西方世界沒有人 與人的鬥爭，只是形式有所不同罷了。人類社會的歷史就是一部各種鬥爭的歷史這樣的說法不為過。中國社會人與人的爭鬥絕不是從毛澤東開始，毛澤東只是繼續了 這樣的鬥爭，因為生命的關係我們不知道遠古甚至前朝是如何進行人與人鬥爭的，但是我們無法否認那時就有人與人的鬥爭，我們生活的時代距離毛澤東很近，難免 把許多事情堆在他一個人身上，至少是不夠公正的。

樓主講毛澤東「。。。至延安時期通過「整風」運動之手徹底打敗各派政治強敵，直至一人攫取、壟斷中共的絕對權力」是不準確的，事實上是1935年長征途中共黨的遵義會議決議確立了毛澤東黨的核心領導地位，在延安時毛的核心地位從未受到威脅，直至文革前。

結論：人與人鬥爭是絕對的事物，不是毛澤東的發明，也不是共黨的專利，是人類的必然屬性。

• [05/02]大別山老農：銀行，你是啥東西？
• [05/05]十三里
• [05/07]陳光誠怒闖美使館·貝克村駢語大反擊
• [05/12]撩筆小傳
• [05/14]后家庭暴力時代——兼答陳營先生
• [05/17] 鬥爭不鬥爭領導說了算 ——再答陳營先生
• [05/22]來看看：革命鬥爭的複雜性 ——三答陳營先生
• [05/22]一個愛國憤青蛻變的心路歷程
• [05/25]愛國主義是什麼？——很黃很暴力 (18+)
• [05/27]上蒼的迷惘
• [05/31]北京人？上海人？河南人？山東人？網人？
• [06/04]六月四日：國殤日
• [06/06]我有一個夢想

• 查看：[病枕軛的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]