從人的四大基本權利受限制，看中國公民的自由空間

【導讀】10月1日，最高人民法院發布《民訴法司法解釋》，簡訊、微博、網聊記錄等可以作為「呈堂證供」，從此，老百姓的電子信息和數據將被隨時監控或取證，只要發現你發布對政府不利的言論，即刻可以抓你判刑。因為公檢法都掌握在政府手裡，老百姓時刻處在被監視監控的狀態。

    太可怕了。中國老百姓的基本權利被進一步壓縮，自然天性已經被政府限制的越來越小。說話不能隨心所欲，生育不能隨性所欲，這是一個什麼樣的國家？人的天然屬性都要聽從黨和國家的安排。中國公民的基本人權哪裡去了？

    此時此刻的中國，9月29日，由國務院新聞辦公室和外交部牽頭編製,《國家人權行動計劃（2016—2020年）》發布。該《計劃》大言不慚的說這是2016—2020年尊重、保護和促進中國人權的目標和任務。真是厚顏無恥，政府已經把人的基本權利糟蹋的一塌糊塗，還自我標榜尊重和保護中國的人權。這樣的《計劃》只能欺騙不知中國國情的外國人，欺騙大多數沒有覺醒的中國老百姓和缺少資訊的中國公民。當然還有一大批被中共洗腦的黨員。

    但是，凡是生活在中國的有良知的老百姓，有頭腦的中國公民無不感到可笑。建國60多年，中國公民的基本權利已經一次次被壓縮被剝奪，甚至達到侵害和侵犯人的基本權利的地步。一樁樁惡毒侵犯人權的事件隨時隨處都在發生。

    今日起，在微博、朋友圈說的每一句話，都可能成為「呈堂證供」，隨時定罪。太可怕太恐怖太不可思議。

    由最高法、最高檢、公安部聯合印發《關於辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》10月1日起正式實施。

    規定指出，電子數據是案件發生過程中形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據。

    網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網路平台發布的信息，以及手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息等均屬於電子數據。這些數據均可以作為「呈堂證供」。

    隨著科技發展，人們剛剛享受不久的網上聊天、網上寫作的自由，剛剛建立好的網路貼吧，網上朋友圈，正在輕鬆自在的交流著，一下子被政府限制了，禁止老百姓表達政府不願意聽到的聲音。只能鶯歌燕舞高唱讚歌，否則便抓住你的「呈堂證供」，判你有罪。老百姓再一次被套上一個枷鎖。

    回顧歷次中國老百姓的基本權利被壓縮被限制的歷史，慘不忍睹，不堪回首。每一次運動，每一個枷鎖，直接導致公民的權利被剝奪甚至付出生命的代價。1957年反右運動，限制公民說「錯」話的自由（中共認為錯的話），55萬中國公民被打成右派，幾十萬右派含冤死去；1966年文化大革命，限制人的思想自由，實行紅色恐怖，2000萬人死於非命；1989年64之後，限制人們結社、出版自由，一批爭取民主的人士死亡和流亡海外；1975年計劃生育政策，限制生育自由，中國少生4億人口；2016年控制網路電子數據，限制老百姓在網上表達思想的自由。

    人的自然屬性，說話、生育、上網表達思想統統加以限制，人的社會屬性，結社、出版、罷工、遊行等也被禁止或限制。人的自由空間越來越小。只有乖乖的接受中共的教育和聽從中共的命令才是合法公民。老百姓不允許反對中共（或政府），中共黨員不允許妄議中央。統治者無時不在奴役自己的公民。

    這也限制那也禁止，請問中國公民還有多少自由，中國公民還能做什麼？老百姓明明看到政府官僚，辦事不公，官員腐敗，但是不讓你揭發。甚至當你正在普及法律並幫助弱勢群體維權時，政府要判你有罪。人的基本權利被肆意侵犯。

    人權，是指在世界範圍以內，在符合人類社會生存制度的同時，人類應該享有的基本權利。人權，就其完整的意義而言，就是人人自由、平等地生存和發展的權利。在憲法法律的框架下，老百姓可以隨意支配自己的衣食住行，食性說話思想完全自由。以現在的人類社會構成情況來看，由於國家制定的法律法規對公民具有相當大的利益影響，所以人權應該還包含人人參與政治的權利，人人對政府的期望，對政治觀點的表達，這就使一個國家的公民具備了最基本的生存權與發展權。

    在當今主流社會的憲政體制中，憲法一般都明確將人權明細化和法制化。如《中華人民共和國憲法》第二章中明確指出：

    第三十四條 中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。
　　第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
　　第三十六條 中華人民共和國公民有宗教信仰自由。
　　第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。

    然而，政府卻視而不見憲法賦予公民的權利，仍我行我素，肆意踐踏，政府可以違憲制定適合他的新的法律法規，新法律法規完全是為自己的政權服務，全然不顧及老百姓的利益。第35條形同虛設，現實中，公民的確沒有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。

    當一個國家的公民可以以言獲罪，可以超生獲罪，可以結社獲罪，可以維權獲罪等等，這個國家是何等的黑暗，這個國家的公民是何等的不自由。

    最高法、最高檢、公安部聯合印發《關於辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》完全是違憲的，是侵犯人權的行為。這種網路恐怖很容易使人聯想到文化大革命時的情景，人人自危，可以滋生出一大批告密者。再聯想到反右時倡導的「言者無罪」，請君入甕，突然翻臉，當時把一大批對黨善意提意見的人士打成右派，甚至迫害致死。

    今天，這種紅色恐怖、網路恐怖、言論恐怖正在形成，使得自由開放的網上交流一下子緊張起來，人人自危，自我審查，相互告密，互相提防等等。此時此刻，憲法中的言論自由形同虛設，新聞自由遭到踐踏，出版自由更加嚴控。總之，全方位限制人的思想交流，封鎖事實真相的傳播，凡事必須按照政府統一口徑傳播，由於政府一手遮天，所以可以捏造事實，遮人耳目，欺騙老百姓。

    中國公民的自由空間越來越小，甚至完全被限制在一個狹窄的通道里，互聯網封鎖，關鍵詞設定，敏感文章刪除，電子數據監控等等，越來越像北朝鮮，今天中國政治已開始倒退。似乎是回到上個世紀60年代文化大革命前的情景。

       在一個健康的社會裡，民眾批評政府很正常，也很有必要，無論這種聲音多麼刺耳，來自哪裡。特別是知識分子，站在民眾的立場上批評政府，此職責之所在。因為政府掌握權力，政府的言行跟大家的禍福有關，所以大家要監督政府，批評政府！這一切都很正常，但是在今天的中國卻不是正常。政府非要監控民眾的言論不可，扼殺政府認為不願意聽到的聲音。只許州官放火，不許百姓點燈。

• [09/12]中國四大地主的真實面目 （轉《人民文摘》2012年第9期）
• [09/13]從四個黨校畢業生看中國官員的素質，誰之過？
• [09/17]四大經費肆意揮霍 「精準扶貧」只是說說而已
• [09/19]從四個貪官母親的凄涼生活看官場的險惡，誰之過？
• [09/23]從四個「慈善家」看他們的慈善動機，扒下「中國慈善家」的外衣
• [10/01] 從人的四大基本權利受限制，看中國公民的自由空間

• 查看：[有話好好說的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]