请大家寻求“人身攻击”的共同定义

按论资排辈的话，村姑来村才半年，还没有什么资格说三道四。但是又一想，作为一个想安安生生地在贝壳村安顿下来的村民，对村里的事务也是应该有积极的参与意识的。最近吾一直在认真观看左中右在村里一片混战，好不热闹。不过，越看越觉得不对劲了，越看越困惑了。不对劲是觉得怎么也没想到为一个多年遭受中国政府迫害的盲人维权人士村里会闹得个底朝天。竟会有一些人对陈光诚不但不同情还说出那么些难听的话。接着肉身五毛机器人大举扫荡贝壳村，连轴发帖狠批陈，并顺便冲淡本村村民的言论，大肆抹黑这个有维权思想和行动的盲人。这些进攻加上村里某些人的里应外合，还一时大有黑云压村村欲摧的架势。而一旦有良心未泯的村友发文反驳这种荒唐奇怪的现象，因激愤而使用激烈言辞或尖锐言辞，又被定性为“人身攻击”。于是不管什么派都在频频使用“人身攻击”这个词汇来各说各的理，各唱各的调。

这就是吾的困惑。吾总想弄清“人身攻击”的定义，好根据这个定义去评判是非曲直，去说个子丑寅卯。可是好像不是那么容易。不过吾对什么不是“人身攻击”比什么是要清楚些。吾希望通过一点点努力，跟大家一起弄清问题，也好保持贝壳村的健康和繁荣，因为贝壳村是吾所见过的海外中文网站中一个比较文明比较理想的博客所在。当然这是吾的个人意见，仅供参考或批判。

想理一理什么不是“人身攻击”就是为了避免有些人以此为盾，躲开争论，躲开批评，躲开辩论。正如吾在刚进村时就表示过的，写博就是因为有表达的需要，就是图个能自由地表达，大多数的村友一定也是怀着这样的初衷来的。所以吾说，吾要说的话，就是吾的真心话，如果吾在网上连真心话都不能说，那还上网写什么？难道就是要为了要点击率而写？所以吾是为了表达自己的真实思想和情感和观点而写的。那有人为了其他的目的而写，那是个人的选择。写风花雪月，一般没有什么争执和矛盾，这里主要说的是政治类的博文。政治类的博文一定会有争论的，博主如果要写这样的文章，就应该做好思想准备，不要只是等着别人献花说好听的。谈政治，弄不好就会情绪激动，言辞激烈。所以，吾认为，言辞激烈，甚至严厉批评，尖锐质问，都不能算作人身攻击。如果把这些都算作人身攻击，那弄得人人言辄得咎，大家为了表面的和气和谐，都你好我好大家好，虚来虚去，虽然贝壳村是个虚拟之村，可如此一来变成虚伪之村就没意思了。

所以，吾以为言辞激烈，严厉批评，尖锐质问都不是人身攻击。比如蜻蜓质问你是基督徒可是怎么没有同情心？（大意，错了请纠正）就属于尖锐质问；说治病救人的人怎么没有同情心，属于严厉批评，不属于人身攻击。写热点话题的博友，就是为了有机会表达自己，获得支持，也同时进行思想交锋，这是博友写文的一大乐趣，如果为了避“人身攻击”之嫌，有话不敢讲，有情绪不敢发，那久而久之，这个村子就只能刮大风下大雪了（都是风花雪月）。哪有活力四射的熊熊思想之火了？所以翻老要点把火，我们得给他添添柴啊，力求继续保持贝壳村里通畅自由健康的思想沟通。

吾的困惑还有就是吾个人以为是“人身攻击”的现象，却没有人去指出和制止，包括站主老A。有人张口就是说别的网友或文章屎啊，尿啊，这么不文明，老A竟然不管，那个动不动指责别人在搞“人身攻击”的什么鸟也没见他对此说过一句话；有人比喻别的村友为苍蝇，为癞蛤蟆，也没见被人发现是在“人身攻击”。所以，吾想提议大家能够冷静地认真地一起寻求“人身攻击”的共同定义，吾们以后好尽量遵守，也好不要因为避嫌扫了大家讨论热门话题的痛快。

但是，本人有一个例外，对那些根本不跟你辩论讲理而带着任务来专事恶意捣乱，口出污秽下流语言肆意诋毁所攻击的博主的五毛们，吾是不会跟他们讲君子之道的，因为他们已经丢弃人的灵魂做了为恶势力服务的肉身机器人了。他们再怎么被唾骂都不为过，虽然一般人也没有工夫和兴致去理睬他们。此处的讨论，对他们的“人身攻击”不在考虑之列。

吾这里先抛一块砖来引玉。什么样的语言属于“人身攻击”？

·         首先公开带脏字骂人的语言，要把村友的母亲扯进来的

·         极度侮辱性的，比如：不要脸，下流，无耻

·         羞辱别人身体缺陷的，比如说陈光诚是“瞎子”

·         骂人屎尿大便等无聊低级的比喻

～～～～～～

请大家接着搜寻搜寻，还有什么现象应归于此类，看看能否达成共同意见。看看老A能否明文规定一下，省得大家为此闹误会，脑别扭，心情不舒畅，村友都闹僵。