倍可親

加拿大是不是接收了太多難民?

作者:loneshepherd  於 2019-10-6 06:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:加國風雲|通用分類:熱點雜談|已有72評論

還是先讓數字說話(數據來自加拿大統計局):


2000 - 2017 年度加拿大難民申報人數 (注意,不是批准人數)

加拿大統計局沒有去年和今年的數據,不過據多方報道,加拿大去年接受了兩萬九千人,今年計劃接受三萬難民。

從數字看,2017年最高,達五萬人;其次是2001年的四萬五千人和2008年的三萬七千人;其中2017年的人數顯然和老賊川普有關,很多人從美國越境進入加拿大。這個從下圖可以看出:

2017 加拿大難民申請國度前十名

2016 加拿大難民申請國度前五名

在2017申報難民國別前十名中,多數(六個)是美洲國家;而老賊之前的2016年,敘利亞難民則佔了80%。

關於小特接收敘利亞難民這件事,四年前我寫過一篇東西,感興趣的朋友可以看看《關於敘利亞難民的思考》。

加拿大人對政府接收敘利亞難民的態度

那麼2017的五萬難民申請(實際批准人數應該低於此數)是不是歷史最高呢?

遠遠不是!

事實上,加拿大有接受難民的歷史傳統,在西方國家乃至世界享有盛譽。

按照加拿大政府的統計,1947-1952五年間,加拿大接受了二十五萬來自中歐和東歐的納粹和蘇俄受難者,而那時候加拿大人口只有一千四百萬(現在是三千七百萬)。

此後1956年三萬七千名匈牙利難民、1969年一萬一千名捷克難民以及1970-1990年間兩萬名來自蘇聯的猶太難民在加拿大找到了自己的家園。

更加值得一提的,是越戰後期和「對越自衛反擊戰」期間(1975-85)加拿大一共接受了十二萬越南難民,其中1979 -1980就接收了六萬,而這些來自越南的難民中有很多本身就是華裔,我公司一位做系統的高管就是這樣的越南船民。

現在有誰說接受這些難民是個錯誤嗎?

很多人說了,收難民不是問題,我反對的是濫收(就像我那位哥們兒)。

我也反對濫收,這一點早在《關於敘利亞難民的思考》一文里我就清楚地表明了態度。

我非常理解眾多朋友真正的擔心,加拿大收的穆斯林難民是不是太多了、這些人會不會威脅加拿大人的安全?

我查了一下加拿大近年來的恐怖襲擊,過去十年來有四起穆斯林恐怖襲擊,造成三人(兩名士兵和一名警察)死亡;這四個恐怖分子有三人出生在加拿大,另外一位是索馬利亞難民、2012年利用美國的漏洞(ICE遺失了他的驅逐文件)在加拿大拿到了難民身份。

同期(2017年),一個極右白人在魁北克城的一個清真寺殺死了六個穆斯林並造成另外五人永久傷殘,大家可以查一下這些遇難者有沒有人同情恐怖分子。

關於穆斯林恐怖分子,我的觀點是必須徹底擊敗他們、這裡沒有中間立場。

不過我認為絕大多數人,不管是穆斯林還是非穆斯林,他們來加拿大的目的是為了追求美好的生活而不是來傷害加拿大。

跟親身經歷相比,言詞是空洞的。在我前後接觸過幾十個穆斯林里,這些人都非常友善,除了語言風俗,他們和中國人、印度人、白人沒什麼不同,也沒有人對穆斯林恐怖分子有絲毫的同情。

另外關於2017年美加邊界的難民暴增的問題,我認為自由黨政府已經在採取措施,加拿大政府對此有一個統計


希望此文能釐清一些事實。


相關

關於敘利亞難民的思考

讓歐洲頭疼的難民,為何在加拿大不惹事還積極融入當地社會?》

《加拿大是如何審查敘利亞難民的?未來是什麼計劃?- 文.學.城》



高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
1

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (72 個評論)

回復 light12 2019-10-6 06:47
蘆笛:「關鍵在於,穆斯林移民絕無可能認同西方價值體系,整合到主流社會中,只會形成針插不進、水潑不入的穆斯林社區,關起門來發動轟轟烈烈的「子宮戰爭」,使得人口比例在普遍喪失了生育熱情的西方迅猛上升,給西方世界造成了「異化」威脅。」

https://big5.backchina.com/blog/260533/article-310293.html
回復 loneshepherd 2019-10-6 06:53
light12: 蘆笛:「關鍵在於,穆斯林移民絕無可能認同西方價值體系,整合到主流社會中,只會形成針插不進、水潑不入的穆斯林社區,關起門來發動轟轟烈烈的「子宮戰爭」,使
這是你的還是蘆笛的看法?
回復 light12 2019-10-6 07:05
loneshepherd: 這是你的還是蘆笛的看法?
清清楚楚引述蘆笛。不管是誰。你認為穆斯林可以融入西方社會。你可以反駁。謝謝。
回復 loneshepherd 2019-10-6 07:08
light12: 清清楚楚引述蘆笛。不管是誰。你認為穆斯林可以融入西方社會。你可以反駁。謝謝。
聰明!
「跟親身經歷相比,言詞是空洞的。在我前後接觸過幾十個穆斯林里,這些人都非常友善,除了語言風俗,他們和中國人、印度人、白人沒什麼不同,也沒有人對穆斯林恐怖分子有絲毫的同情。」
你還要我怎麼反駁?
回復 農家苦 2019-10-6 08:52
我早就說過,目前世界的問題,不是穆斯林融不進西方價值體系的問題,而是西方人不接受非西以外的任何價值體系。如果大家都能客觀地看問題,實事求是的話,我這個結論並不難接受。
回復 light12 2019-10-6 09:17
loneshepherd: 聰明!
「跟親身經歷相比,言詞是空洞的。在我前後接觸過幾十個穆斯林里,這些人都非常友善,除了語言風俗,他們和中國人、印度人、白人沒什麼不同,也沒有人對
如果統計數字支持你。你就對。如果統計數字支持蘆笛。蘆笛就對。不是身邊人說了算。

蘆笛:「老蘆沒做過專門研究,不知道這作者是否危言聳聽。我能說的只是我親眼目睹的瑞典的教訓。
在《再訪瑞典》一文中,我指出,在全民充分就業的前提得到滿足時,民主社會主義是可行的。在上世紀70年代前,瑞典就是這種人間天堂。不幸的是,從70年代開始,全球化使得瑞典失去了實業,失業人口劇增,動搖了民主社會主義的存在前提。它接納的外國移民又拒絕與主流社會同化,因而始終是低收入的不滿群體,成了騷亂的主力軍。在我眼中,瑞典就是典型的「財富東流、難民西流」的受害者。」

https://big5.backchina.com/blog/260533/article-188218.html
回復 successful 2019-10-6 09:29
loneshepherd: 聰明!
「跟親身經歷相比,言詞是空洞的。在我前後接觸過幾十個穆斯林里,這些人都非常友善,除了語言風俗,他們和中國人、印度人、白人沒什麼不同,也沒有人對
你講到的是一些敘利亞和穆斯林 ,他們是當中文化水平較高的, 能融入西方 社會的少數人. 但他們之中的大部分是不友善的. 我們成天都接觸並服務於這些人,  相信比你了解得更多. 由於穆斯林他們的信仰, 習慣, 比較難融入西方社會;  由於長期的戰亂錘鍊了他們獨特的性格, 他們 偏執, 好鬥, 狡猾 ,不誠實, 他們來到加拿大以後 ,開車也是混沖直撞, 不守規矩. 即使他們得到了大量的生活補助 他們仍然在交通樞紐,進口不顧危險 向駕車人討錢 他們的這些行為, 包括哪些婦女和小孩, 所以想改變他們,  是不可能的事. 自由黨引進太多的敘利亞, 穆斯林是非常錯誤的. 時間長了將會引起如歐洲, 德國所遭遇的恐怖災難.  為什麼美國歐洲,堅決限制穆斯林 ,不值得深思嗎?
回復 loneshepherd 2019-10-6 09:31
light12: 如果統計數字支持你。你就對。如果統計數字支持蘆笛。蘆笛就對。不是身邊人說了算。

蘆笛:「老蘆沒做過專門研究,不知道這作者是否危言聳聽。我能說的只是我親
其實我知道你想說什麼。
西方有句話叫「perception is truth」,送給那位蘆笛老兄。

我已經列出統計數字了。你要是有支持蘆笛的統計數字,不妨拿出來,否則不用在這裡浪費時間了。
回復 專治蛋疼2 2019-10-6 09:34
加拿大官方也是有選擇性的,yonge街撞人慘案,Danforth槍殺案,死活不承認是恐怖事件。所以「恐怖」事件很少。
為了政治正確,不能評論任何木木,否則就是ysl恐懼,這是啥?
誰都知道大多倫多地區的幫派火併,槍案大多數是Somalia 木木難民之間的互相殘殺,他們絲毫不配合警方調查,而死者家屬立馬就指責警方辦事不力,carding政策防患於未然,減少了很多槍案,但是左左為了政治正確,硬生生廢除。這難道和難民政策沒關係?
你說的難民申請,你要知道難民從庇護開始,無論是否提出申請,(更不用說批准),已經享受難民福利了。而合法移民有些福利是沒有的。
合法移民辛苦工作納稅,養活好吃懶做的難民,難道要雙手奉上?
難民庇護,應該就地安置,木木難民,就說敘利亞,周邊那麼多同種族,同信仰的國家,為毛不去?
那個被輿論利用的3歲遇難孩子,事實是什麼?他爹是人販子哦。這怎麼沒有報道?
一切都是為政治。。。。。。。。。。
回復 light12 2019-10-6 09:38
loneshepherd: 其實我知道你想說什麼。
西方有句話叫「perception is truth」,送給那位蘆笛老兄。

我已經列出統計數字了。你要是有支持蘆笛的統計數字,不妨拿出來,否則不用
「當穆斯林人口在一個國家少於2%時,他們是愛好和平的少數民族,不對其它民族構成威脅。這樣的國家為:美國 0.6%、澳大利亞 1.5%、加拿大 1.9%、義大利1.5%。「你說得對。看看全文吧

「當穆斯林人口在2-5%時,他們開始爭取政府授權他們在穆斯林聚居區行使伊斯蘭法,從監獄和街頭吸收新成員,穆斯林聚居區會發生小騷亂。這樣的國家為:丹麥 2%、德國 3.7%、英國 2.7%、西班牙 4%、泰國 4.6%、神州 3%。
當穆斯林人口到5-10%時,穆斯林聚居區會發生大騷亂,他們會推動對清真食品引進,確保清真食品從業人員由穆斯林擔任;對連鎖超市施加壓力,在貨架上標註清真特性,威脅不願遵守的人群。這樣的國家為:法國 8%、菲律賓 5%、瑞典 5%、瑞士 4.3%、荷蘭 5.5%。

當穆斯林人口接近10-20%時,會發生全國性騷亂,穆斯林提出一系列要求,如在聚居點大造清真寺、給予超國民超法律的待遇、強制非穆斯林遵守穆斯林習俗,把「表達對伊斯蘭不滿」定為非法。這樣的國家為:印度13.4%、以色列 16%、俄羅斯 15%。
當穆斯林人口在20-60%時,聖戰武裝零星屠殺異教徒,焚燒基督教堂和猶太教堂;其它民族要麼因怕被殺而改信伊斯蘭,要麼被穆斯林殺掉;國家會經歷大屠殺和持續不斷的恐怖襲擊。這樣的國家為:衣索比亞 32.8%、波斯尼亞 40%、查德 53.1%、黎巴嫩 59.7%。
當穆斯林人口到60--80%時,就要以伊斯蘭教法取代世俗法律,建立政教合一的政權,以國家名義迫害所有其它異教徒,迫害血洗基督教徒,以伊斯蘭教法為武器對異教徒加稅。這樣的國家為:阿爾巴尼亞 70%、馬來西亞 60.4%、卡達77.5%、蘇丹70%。
當穆斯林人口到80%--99%時,國家每天都在恐嚇、暴力和聖戰之中,進行種族清洗和屠殺,由國家驅逐異教徒。這樣的國家為:孟加拉國83%、埃及90%、印尼 86.1%、伊朗98%、伊拉克 97%、巴基斯坦 97%、巴勒斯坦 99%、敘利亞90%、土耳其99.8%、阿聯酋 96%。
當穆斯林人口為100%時,伊斯蘭人民迎來了「伊斯蘭和平之家」。按理說這時應該是和平的,因為大家都是穆斯林,和諧共處不再內鬥,而事實上完全不是如此,和平並沒有實現,因為100%純伊斯蘭國家不同派別的穆斯林團體會相互攻擊、爭當國內伊斯蘭教法領導者,以各種各樣的理由消滅另一穆斯林派別。這樣的國家為:阿富汗 100%、索馬利亞 100%、葉門100%。」

加拿大1.9.%穆斯林。 瑞典 5%穆斯林。 你看見和蘆笛看見可以不矛盾。

如果你認為你在加拿大1.9.%穆斯林得出的結論可以涵蓋全球那樣也是一家之言。
回復 loneshepherd 2019-10-6 09:41
successful: 你講到的是一些敘利亞和穆斯林 ,他們是當中文化水平較高的, 能融入西方 社會的少數人. 但他們之中的大部分是不友善的. 我們成天都接觸並服務於這些人,  相信比你
你說的這些現象可能存在,不過同類問題在非裔和拉丁裔中也存在吧?
至於狡猾、不誠實,好像華裔、印裔也差不多,嘿嘿…

你說小土豆自由黨「引進太多的敘利亞、穆斯林是非常錯誤的」,我想知道小土豆到底」引進了多少敘利亞、穆斯林」?如何衡量「太多」、是不是一個也是太多?
回復 successful 2019-10-6 09:41
農家苦: 我早就說過,目前世界的問題,不是穆斯林融不進西方價值體系的問題,而是西方人不接受非西以外的任何價值體系。如果大家都能客觀地看問題,實事求是的話,我這個
向農兄問 好?   
回復 loneshepherd 2019-10-6 09:43
農家苦: 我早就說過,目前世界的問題,不是穆斯林融不進西方價值體系的問題,而是西方人不接受非西以外的任何價值體系。如果大家都能客觀地看問題,實事求是的話,我這個
農兄說的有理。
目前以老賊為代表的右翼在西方回潮,他們要是成功了,咱們的苦日子就來了
回復 qxw66 2019-10-6 09:45
關鍵是不要穆斯林,這些主最難纏
回復 qxw66 2019-10-6 09:59
light12: 蘆笛:「關鍵在於,穆斯林移民絕無可能認同西方價值體系,整合到主流社會中,只會形成針插不進、水潑不入的穆斯林社區,關起門來發動轟轟烈烈的「子宮戰爭」,使
西方價值說不清,關鍵是綠綠沒法和諧相處,完全癌症
回復 qxw66 2019-10-6 10:00
loneshepherd: 聰明!
「跟親身經歷相比,言詞是空洞的。在我前後接觸過幾十個穆斯林里,這些人都非常友善,除了語言風俗,他們和中國人、印度人、白人沒什麼不同,也沒有人對
因為正好沒有矛盾,不算的
回復 qxw66 2019-10-6 10:03
successful: 你講到的是一些敘利亞和穆斯林 ,他們是當中文化水平較高的, 能融入西方 社會的少數人. 但他們之中的大部分是不友善的. 我們成天都接觸並服務於這些人,  相信比你
是的,極其難纏,與人為惡,我已經深受一個鄰居其害。。。有切身體會了
回復 light12 2019-10-6 10:04
qxw66: 西方價值說不清,關鍵是綠綠沒法和諧相處,完全癌症
樓主說「在我前後接觸過幾十個穆斯林里,這些人都非常友善,除了語言風俗,他們和中國人、印度人、白人沒什麼不同,也沒有人對穆斯林恐怖分子有絲毫的同情。」可能他處的環境跟你不一樣,他在富人區。你y一個撿破爛的周圍都是不友善的眼光
回復 qxw66 2019-10-6 10:11
light12: 樓主說「在我前後接觸過幾十個穆斯林里,這些人都非常友善,除了語言風俗,他們和中國人、印度人、白人沒什麼不同,也沒有人對穆斯林恐怖分子有絲毫的同情。」可
哈哈,這個問題我想過了,是這樣,富人區不容易矛盾,因為獨立性相對強。。。當然我已經不算窮人區,可是,他們4口擠一個卧室,所以還是遭遇窮人了。。。遭遇窮人是苦事,當然遭遇穆斯林更慘

不是人好人壞問題。。。。是穆斯林與人為戰的文化基因。。。所以但有矛盾只有你全面投降,否則不可調和。。。
回復 light12 2019-10-6 10:18
qxw66: 哈哈,這個問題我想過了,是這樣,富人區不容易矛盾,因為獨立性相對強。。。當然我已經不算窮人區,可是,他們4口擠一個卧室,所以還是遭遇窮人了。。。遭遇窮
我有一個房子在清真寺附近。鄰居是穆斯林。他查到我6萬買的就要我十萬賣給他。可是現在市場價要高一些。他又不出市價。我覺得是有些你的感覺。比如他給我吃點零食就要我拿特定手吃。說這是宗教要求。俺又不是教徒。不好意思

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-12 23:53

返回頂部