倍可親

從頭質疑到腳:道德、民主、自由

作者:whyuask  於 2012-5-27 15:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:嚴肅一點|通用分類:熱點雜談|已有97評論

關鍵詞:, , 基本點, 同情心


道德沒有統一標準?請問哪種道德標準可以迴避「推己及人」這個基本點?
「己所不欲,勿施於人,勿願於人,勿漠於人」,如果你的道德可以迴避這點,請大聲說出來,那麼你一定會覺得所謂道德壓力再也不會壓在你身上了!
如果你不反對基於人性的「同理/同情心」,但是你說你「反對用道德大旗給別人壓力」,那我就覺得你怪了,因為村裡所謂談道德就只談了這個基本層次,你就感到了刺痛,則是誰知道誰有問題?

統一道德不符合民主?民主天然建立在「天賦人權/人權自有」的基礎上,所以民主理論必須天然的維護人權,如果你自稱是思想上擁護人權的人,你難道可以同時說你反對「推己及人」這個基本道德準則?那你的人權不是共識而是獨有?人權獨有的人還「民」主什麼?獨主好吧?
如果你自稱反對「人權大旗」,那麼請問你要求自己的民主發言權是基於什麼?難道你想說你其實基於自由?

自由就是不需要任何統一道德?那麼想必你以為「叢林法則」是最自由的法則了?
真實的叢林法則是這樣的:你今天上午必須四處遊盪去找獵物作午餐,而你今天下午必須守著中午吃剩的肉直到晚飯吃完,你今天沒有任何「自由」去做別的任何你想做的事。因為,缺了基於勞動交換/貨幣的「規則」和私有物品承認的「規則」,你「買不到」食物,儲備不了食物。
這個例子是想說,缺了社會協作,只有獵與藏,沒有多餘選擇,你連支配時間的自由都不會有。
所以真正的自由在於「社會共識」,然後有協作、交換、規模換效率、效率換時間、時間換自由,這叫社會發展。
請問要是沒有「推己及人」這個道德基本點,你在哪一點上建立「社會共識」?
1

高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
4

支持
25

鮮花

剛表態過的朋友 (32 人)

發表評論 評論 (97 個評論)

回復 懶懶貓 2012-5-27 15:55
   沙發貓來了
回復 whyuask 2012-5-27 16:00
懶懶貓:    沙發貓來了
   好快,俺還在檢查通不通呢

請坐,請盤踞
回復 人間的盒子 2012-5-27 16:05
道理沒錯,不過真落實到這村裡我不看好,一直見些是非不分,黑白顛倒的東西被大片讚揚。
回復 懶懶貓 2012-5-27 16:06
whyuask:    好快,俺還在檢查通不通呢

請坐,請盤踞
你這篇文章,我很想結合今天自己的感受說幾句的。但還是活生生咽回去了。不是怕事,是覺得實在沒意思,說的不是當事人,而是個別毫不知情的旁觀者,其中不乏聲討所謂「道德」一說者。
回復 懶懶貓 2012-5-27 16:08
人間的盒子: 道理沒錯,不過真落實到這村裡我不看好,一直見些是非不分,黑白顛倒的東西被大片讚揚。
嗯,其實俺師傅的一些觀點,俺也有保留意見之處,但總體來說,他的文章值得思考。
回復 whyuask 2012-5-27 16:17
人間的盒子: 道理沒錯,不過真落實到這村裡我不看好,一直見些是非不分,黑白顛倒的東西被大片讚揚。
具體事情上觀點差異很大都正常,但道德居然談不得了,居然出現用民主和自由來反道德,我覺得很好笑。
回復 懶懶貓 2012-5-27 16:24
whyuask:    好快,俺還在檢查通不通呢

請坐,請盤踞
去我家看看,原來道德就是這樣詮釋滴!我真為村裡個別根本不知情者隨性地發表評論而感到汗顏!
回復 whyuask 2012-5-27 16:26
懶懶貓: 你這篇文章,我很想結合今天自己的感受說幾句的。但還是活生生咽回去了。不是怕事,是覺得實在沒意思,說的不是當事人,而是個別毫不知情的旁觀者,其中不乏聲討 ...
哈哈,是這樣的,道德這麼敏感的東西,泛泛說個公德都有人諷刺,要是說理再聯繫實際,人家就說你是指責了。沒意思,往狠了得罪人有什麼意思
讓人開心是朋友,不開心則是路人,很簡單的。
回復 懶懶貓 2012-5-27 16:30
whyuask: 哈哈,是這樣的,道德這麼敏感的東西,泛泛說個公德都有人諷刺,要是說理再聯繫實際,人家就說你是指責了。沒意思,往狠了得罪人有什麼意思
讓人開心是朋 ...
我關門了,懶得和那些好友外的人打交道!
回復 whyuask 2012-5-27 16:36
懶懶貓: 去我家看看,原來道德就是這樣詮釋滴!我真為村裡個別根本不知情者隨性地發表評論而感到汗顏!
沒找到……
回復 whyuask 2012-5-27 16:39
懶懶貓: 我關門了,懶得和那些好友外的人打交道!
開心第一,尤其是你現在
回復 懶懶貓 2012-5-27 16:53
whyuask: 沒找到……
嗯?難道yulin說的現象你也是?奇怪了……
回復 Quadling 2012-5-27 17:06
"道德有沒有統一標準?"
看看下面問題再回答。

(1)結婚前不可以有性行為。 這"道德"嗎?如果不是這樣,就不道德?
(2)同性戀是主允許的嗎?或者說,當你兒子或女兒告訴你,他或她是同性戀,你為他們高興嗎?為什麼?
(3)"已所不欲,勿施於人",那你在法庭上還要不要戰勝對手?
(4).....陳瞎子是一個刁民,受人利用的棋子,還是人權衛士?

今天累了,先就到此了。咱還有許多關於"道德、民主、自由"的練習題。呵呵
回復 whyuask 2012-5-27 17:09
Quadling: "道德有沒有統一標準?"
看看下面問題再回答。呵呵

(1)結婚前不可以有性行為,處男處女直到"I do". 這"道德"嗎?
(2)同性戀是道德的嗎,是主允許 ...
看懂原文再發言吧
回復 Quadling 2012-5-27 17:15
whyuask: 看懂原文再發言吧
你的原文很深奧嗎?呵呵。
回復 Quadling 2012-5-27 17:23
你的道德標準是完美無缺的?和文化、歷史、經濟發展程度都無關,因而是"普世"的?如果不是,為什麼要強加在我的頭上呢?

如果能使你感覺好一點,那就換一個說法:我的道徳標準為什麼要強加在你的頭上呢?呵呵。
回復 天涯看客 2012-5-27 18:01
懶懶貓:    沙發貓來了
這懶貓一點也不懶,到處搶沙發!
回復 懶懶貓 2012-5-27 18:04
天涯看客: 這懶貓一點也不懶,到處搶沙發!
   不僅搶沙發,剛才又被刺激了一下,還在家裡放了一把火!

嗯,現在我睡覺去了,準備出遊咯……

晚安,88,回來見!
回復 天涯看客 2012-5-27 18:08
懶懶貓: 去我家看看,原來道德就是這樣詮釋滴!我真為村裡個別根本不知情者隨性地發表評論而感到汗顏!
家裡該收拾一下了,啥啊。。汗衫、背心、褲衩的。。。
回復 天涯看客 2012-5-27 18:12
懶懶貓:    不僅搶沙發,剛才又被刺激了一下,還在家裡放了一把火!

嗯,現在我睡覺去了,準備出遊咯……

晚安,88,回來見! ...
俺剛來您就走,看來的確是狗、貓不能碰頭。。。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-2-16 22:14

返回頂部