从头质疑到脚:道德、民主、自由

作者:whyuask  于 2012-5-27 15:50 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:严肃一点|通用分类:热点杂谈|已有97评论

关键词:, , 基本点, 同情心


道德没有统一标准?请问哪种道德标准可以回避“推己及人”这个基本点?
“己所不欲,勿施于人,勿愿于人,勿漠于人”,如果你的道德可以回避这点,请大声说出来,那么你一定会觉得所谓道德压力再也不会压在你身上了!
如果你不反对基于人性的“同理/同情心”,但是你说你“反对用道德大旗给别人压力”,那我就觉得你怪了,因为村里所谓谈道德就只谈了这个基本层次,你就感到了刺痛,则是谁知道谁有问题?

统一道德不符合民主?民主天然建立在“天赋人权/人权自有”的基础上,所以民主理论必须天然的维护人权,如果你自称是思想上拥护人权的人,你难道可以同时说你反对“推己及人”这个基本道德准则?那你的人权不是共识而是独有?人权独有的人还“民”主什么?独主好吧?
如果你自称反对“人权大旗”,那么请问你要求自己的民主发言权是基于什么?难道你想说你其实基于自由?

自由就是不需要任何统一道德?那么想必你以为“丛林法则”是最自由的法则了?
真实的丛林法则是这样的:你今天上午必须四处游荡去找猎物作午餐,而你今天下午必须守着中午吃剩的肉直到晚饭吃完,你今天没有任何“自由”去做别的任何你想做的事。因为,缺了基于劳动交换/货币的“规则”和私有物品承认的“规则”,你“买不到”食物,储备不了食物。
这个例子是想说,缺了社会协作,只有猎与藏,没有多余选择,你连支配时间的自由都不会有。
所以真正的自由在于“社会共识”,然后有协作、交换、规模换效率、效率换时间、时间换自由,这叫社会发展。
请问要是没有“推己及人”这个道德基本点,你在哪一点上建立“社会共识”?
1

高兴

感动

同情

搞笑

难过
2

拍砖
4

支持
25

鲜花

刚表态过的朋友 (32 人)

发表评论 评论 (97 个评论)

2 回复 懒懒猫 2012-5-27 15:55
   沙发猫来了
1 回复 whyuask 2012-5-27 16:00
懒懒猫:    沙发猫来了
   好快,俺还在检查通不通呢

请坐,请盘踞
4 回复 人間的盒子 2012-5-27 16:05
道理没错,不过真落实到这村里我不看好,一直见些是非不分,黑白颠倒的东西被大片赞扬。
4 回复 懒懒猫 2012-5-27 16:06
whyuask:    好快,俺还在检查通不通呢

请坐,请盘踞
你这篇文章,我很想结合今天自己的感受说几句的。但还是活生生咽回去了。不是怕事,是觉得实在没意思,说的不是当事人,而是个别毫不知情的旁观者,其中不乏声讨所谓“道德”一说者。
3 回复 懒懒猫 2012-5-27 16:08
人間的盒子: 道理没错,不过真落实到这村里我不看好,一直见些是非不分,黑白颠倒的东西被大片赞扬。
嗯,其实俺师傅的一些观点,俺也有保留意见之处,但总体来说,他的文章值得思考。
3 回复 whyuask 2012-5-27 16:17
人間的盒子: 道理没错,不过真落实到这村里我不看好,一直见些是非不分,黑白颠倒的东西被大片赞扬。
具体事情上观点差异很大都正常,但道德居然谈不得了,居然出现用民主和自由来反道德,我觉得很好笑。
3 回复 懒懒猫 2012-5-27 16:24
whyuask:    好快,俺还在检查通不通呢

请坐,请盘踞
去我家看看,原来道德就是这样诠释滴!我真为村里个别根本不知情者随性地发表评论而感到汗颜!
4 回复 whyuask 2012-5-27 16:26
懒懒猫: 你这篇文章,我很想结合今天自己的感受说几句的。但还是活生生咽回去了。不是怕事,是觉得实在没意思,说的不是当事人,而是个别毫不知情的旁观者,其中不乏声讨 ...
哈哈,是这样的,道德这么敏感的东西,泛泛说个公德都有人讽刺,要是说理再联系实际,人家就说你是指责了。没意思,往狠了得罪人有什么意思
让人开心是朋友,不开心则是路人,很简单的。
4 回复 懒懒猫 2012-5-27 16:30
whyuask: 哈哈,是这样的,道德这么敏感的东西,泛泛说个公德都有人讽刺,要是说理再联系实际,人家就说你是指责了。没意思,往狠了得罪人有什么意思
让人开心是朋 ...
我关门了,懒得和那些好友外的人打交道!
0 回复 whyuask 2012-5-27 16:36
懒懒猫: 去我家看看,原来道德就是这样诠释滴!我真为村里个别根本不知情者随性地发表评论而感到汗颜!
没找到……
2 回复 whyuask 2012-5-27 16:39
懒懒猫: 我关门了,懒得和那些好友外的人打交道!
开心第一,尤其是你现在
1 回复 懒懒猫 2012-5-27 16:53
whyuask: 没找到……
嗯?难道yulin说的现象你也是?奇怪了……
1 回复 Quadling 2012-5-27 17:06
"道德有没有统一标准?"
看看下面问题再回答。

(1)结婚前不可以有性行为。 这"道德"吗?如果不是这样,就不道德?
(2)同性恋是主允许的吗?或者说,当你儿子或女儿告诉你,他或她是同性恋,你为他们高兴吗?为什么?
(3)"已所不欲,勿施于人",那你在法庭上还要不要战胜对手?
(4).....陈瞎子是一个刁民,受人利用的棋子,还是人权卫士?

今天累了,先就到此了。咱还有许多关于"道德、民主、自由"的练习题。呵呵
3 回复 whyuask 2012-5-27 17:09
Quadling: "道德有没有统一标准?"
看看下面问题再回答。呵呵

(1)结婚前不可以有性行为,处男处女直到"I do". 这"道德"吗?
(2)同性恋是道德的吗,是主允许 ...
看懂原文再发言吧
1 回复 Quadling 2012-5-27 17:15
whyuask: 看懂原文再发言吧
你的原文很深奥吗?呵呵。
3 回复 Quadling 2012-5-27 17:23
你的道德标准是完美无缺的?和文化、历史、经济发展程度都无关,因而是"普世"的?如果不是,为什么要强加在我的头上呢?

如果能使你感觉好一点,那就換一个说法:我的道徳标准为什么要強加在你的头上呢?呵呵。
3 回复 天涯看客 2012-5-27 18:01
懒懒猫:    沙发猫来了
这懒猫一点也不懒,到处抢沙发!
3 回复 懒懒猫 2012-5-27 18:04
天涯看客: 这懒猫一点也不懒,到处抢沙发!
   不仅抢沙发,刚才又被刺激了一下,还在家里放了一把火!

嗯,现在我睡觉去了,准备出游咯……

晚安,88,回来见!
5 回复 天涯看客 2012-5-27 18:08
懒懒猫: 去我家看看,原来道德就是这样诠释滴!我真为村里个别根本不知情者随性地发表评论而感到汗颜!
家里该收拾一下了,啥啊。。汗衫、背心、裤衩的。。。
4 回复 天涯看客 2012-5-27 18:12
懒懒猫:    不仅抢沙发,刚才又被刺激了一下,还在家里放了一把火!

嗯,现在我睡觉去了,准备出游咯……

晚安,88,回来见! ...
俺刚来您就走,看来的确是狗、猫不能碰头。。。
123... 5下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-4-25 11:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部