倍可親

鎮壓64挽救了中國象蘇聯一樣崩潰嗎?

作者:whyuask  於 2011-6-8 05:33 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:嚴肅一點|通用分類:熱點雜談|已有51評論

關鍵詞:

對64的鎮壓挽救了中國象蘇聯一樣崩潰嗎?
前蘇聯的變天,不是什麼民主的勝利,而是由蘇共中貪夠了錢、已覺得舞台不夠、並急於黑錢洗白的特權階層,借了民眾對腐敗特權的不滿和變革激情,「上下一心」推波助瀾的結果。在此過程得益最大的就是這些合法洗錢、兩頭操縱、賤買瓜分國家資產的新貴。
蘇聯崩潰的根本原因是蘇共的腐敗和特權損害國家正常發展。蘇共的腐化不解決,動蕩是遲早的。

我上文《荒謬的64-惡魔的對面並不是天使》本意理清事實幫助互相理解,所以扯出多方勢力的惡手,但看見一些朋友說「因此這說明當年共產黨鎮壓64絕對是正確的,不然中國會象前蘇聯一樣崩潰」,我不這樣認為。

89之前,就是中共由特權統治走向金錢腐敗的明顯信號,學潮也許未必是最好的對話途徑,趙系那種《河殤》的自我矮化論調未必是解決問題的好人選,但如果中共高層能務實地以解決問題為導向,中國政治有機會走向開明和健康。
但共產黨統治者選擇了繼續做特權階層,用權威和國家暴力鎮壓,從此關閉對話大門,其實只是掩蓋了問題。
你可以說「最後」選擇鎮壓是快刀斬亂麻,也算保障國家穩定的一個最後的「合理」應對,但這事件總體來看,不能只看這「最後」,要看到根本上是特權階層要保留特權和腐敗權而使對話無效,最後掩蓋問題得來的穩定,絕不是這件事最好的解決方案,總體上更不是什麼功績!

問題沒有解決,20年來腐敗越來越嚴重,現在中共一樣跟當年蘇共越來越相似,貪夠了錢的人對黨也越來越無所謂了,難道他們就不能在下次社會動蕩中推波助瀾,以實現黑錢洗白、賤買國家?
回頭看20年前的鎮壓,如今的維穩,於國何益?維護毒奶粉、判罰受害者的維穩,於國何益?
不過是讓特權者多了20年帝王享受罷了,何曾談得上有利於國家國民。

中國免除動蕩,必先除腐敗;
欲除腐敗,必先振法治;
欲振法治,必依靠憲政;
欲憲政穩固,需民主相輔。

民主不是什麼西方價值觀,雖然民主制度因地而宜。就像5分熟的牛排是「西方」做法,但不等於吃牛肉是西方國情。
中國人要有自己的智慧建設健康的國家,才是長治久安之道,才是免除國民不被腐敗者拖入泥潭的自立之道。

老鄧的鎮壓不是「挽救國家」,他不過挽救他們那批老傢伙太平至死、一世風光,
如今黨的後代們撈夠的都開始紛紛移民國外了,國家如何?當年的問題,如今依然在眼前。今天中國人比原來富一些,但有沒有更幸福?



2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
14

鮮花

剛表態過的朋友 (19 人)

發表評論 評論 (51 個評論)

回復 酸柚子 2011-6-8 06:06
蘇聯雖然崩潰,但俄國並沒有垮掉,俄國現在還是很強大的。
回復 whyuask 2011-6-8 06:23
酸柚子: 蘇聯雖然崩潰,但俄國並沒有垮掉,俄國現在還是很強大的。
這又是另一個問題了。不說休克療法的代價,俄國賣石油也不是中國能學的。所以中國要是崩潰再被前貪官們狂歡瓜分一輪,可沒那麼容易恢復。
誰都知道中國穩定最好,可是和諧不是靠壓制可得的。
回復 11nn93n9 2011-6-8 10:26
中國興旺的前提是有強有力的領導。沒有強有力的領導,反腐是反不成的。法制也是振興不起來的。難道向當年的文化大革命,無政府,兩派胡斗,就振興中國了?民主只是手段,程度要適當,不是目的。強大,富饒才是目的。
回復 cedarloo 2011-6-8 10:32
以你之說,民主儼然成了不二的萬靈丹藥,現實果然如此么?你可以看看這世界上所謂的民主國家的狀況,再看一看那些許多發達國家的財富積累過程。。。空談是沒有用的。

那麼,以樓主只見,當時的政府如何處理六四前的學運?
回復 Cristal 2011-6-8 10:43
歷史無法假設
回復 light12 2011-6-8 11:40
一個各打五十大板的文章被各取所需,這篇反革命的狐狸尾巴露出來了
回復 wuyansg 2011-6-8 13:07
好文!頂
回復 whyuask 2011-6-8 13:53
11nn93n9: 中國興旺的前提是有強有力的領導。沒有強有力的領導,反腐是反不成的。法制也是振興不起來的。難道向當年的文化大革命,無政府,兩派胡斗,就振興中國了?民主只 ...
見仁見智,難說。況且國家強大與人民富饒又有不同。中國那超萬億的美國國債,是國家強大的象徵,同時又是國民被掠奪的象徵,而這掠奪可以說是政府無能,或故意勾結魚肉……
回復 whyuask 2011-6-8 13:56
cedarloo: 以你之說,民主儼然成了不二的萬靈丹藥,現實果然如此么?你可以看看這世界上所謂的民主國家的狀況,再看一看那些許多發達國家的財富積累過程。。。空談是沒有用 ...
哈哈,以我之說,我黨從延安時期就用民主萬靈丹來撒謊,到今天才被你識破?
以「新民主主義革命」理想建立的「新中國」,居然把政治玩成了宮廷戲,你來問我如何處理?哈哈哈…… 你覺得我該為此負責嗎?
回復 whyuask 2011-6-8 13:59
Cristal: 歷史無法假設
歷史只能做鏡子……
回復 whyuask 2011-6-8 14:02
light12: 一個各打五十大板的文章被各取所需,這篇反革命的狐狸尾巴露出來了
「反革命」?我黨作執政黨逾60年了,還被你當「革命黨」看,情何以堪啊?
回復 whyuask 2011-6-8 14:03
wuyansg: 好文!頂
謝謝
回復 light12 2011-6-8 16:52
whyuask: 「反革命」?我黨作執政黨逾60年了,還被你當「革命黨」看,情何以堪啊?
薄熙來要被你搞糊塗了
回復 yihung98 2011-6-8 18:17
酸柚子: 蘇聯雖然崩潰,但俄國並沒有垮掉,俄國現在還是很強大的。
就是國土小了點,再小點會更強大
回復 往事並不如煙 2011-6-8 18:28
無論是非曲直,蘇聯的解體對於一個國家,民眾來講,絕對是悲哀---
回復 11nn93n9 2011-6-8 20:45
whyuask: 見仁見智,難說。況且國家強大與人民富饒又有不同。中國那超萬億的美國國債,是國家強大的象徵,同時又是國民被掠奪的象徵,而這掠奪可以說是政府無能,或故意勾 ...
既然見仁見智,就不應該從最壞出去假設共產黨吧?既然壞的方面要怪共產黨,好的方面也要歸功於共產黨吧?
回復 人權是非 2011-6-8 21:18
樓主分析有理.只是覺得民主須有中國特色的民主.第一步須先從中共黨內民主做起.中共如不改革,滅亡是遲早的事,可能附帶中國衰亡.
回復 torpedo1 2011-6-8 21:56
歷史可以做鏡子ZT
中國現在是一個統一的主權國家。對照俄羅斯,咱中國人就是挺欣慰的。看看那些鬧分裂,鬧「民主」的人糾集在一起,大喊讓西方殖民三百年的人,中國的政權拿給他們掌握了,老百姓可付不出這樣的試驗代價。
回復 whyuask 2011-6-9 00:35
往事並不如煙: 無論是非曲直,蘇聯的解體對於一個國家,民眾來講,絕對是悲哀---
對,可是要避免這悲哀,不是靠提前抓捕老戈,而是除非蘇共改革掉特權和腐敗。

說來64后老鄧還是很改革一下的,可是這種改革對特權的私心極重,至少鄧朴方之流怎麼貪都是動不得的。所以這改革只讓中國腸胃健康,卻心律不齊。
回復 whyuask 2011-6-9 00:40
11nn93n9: 既然見仁見智,就不應該從最壞出去假設共產黨吧?既然壞的方面要怪共產黨,好的方面也要歸功於共產黨吧?
不,見仁見智的意思是我不會因為誰讚揚共產黨就不給花,只要他贊得言之有物;但不是說我「怪」了共產黨就一定要「公允」一下,又不是搞文宣?何況你有你覺得的公允,我有我覺得的公允,此為見仁見智
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-6 21:36

返回頂部