手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › whyuask › 日誌

whyuask

https://big5.backchina.com/?287420

鎮壓６４挽救了中國象蘇聯一樣崩潰嗎？

作者：whyuask 於 2011-6-8 05:33 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:嚴肅一點|通用分類:熱點雜談|已有51評論

關鍵詞：

對６４的鎮壓挽救了中國象蘇聯一樣崩潰嗎？

前蘇聯的變天，不是什麼民主的勝利，而是由蘇共中貪夠了錢、已覺得舞台不夠、並急於黑錢洗白的特權階層，借了民眾對腐敗特權的不滿和變革激情，「上下一心」推波助瀾的結果。在此過程得益最大的就是這些合法洗錢、兩頭操縱、賤買瓜分國家資產的新貴。

蘇聯崩潰的根本原因是蘇共的腐敗和特權損害國家正常發展。蘇共的腐化不解決，動蕩是遲早的。

我上文《荒謬的６４－惡魔的對面並不是天使》本意理清事實幫助互相理解，所以扯出多方勢力的惡手，但看見一些朋友說「因此這說明當年共產黨鎮壓６４絕對是正確的，不然中國會象前蘇聯一樣崩潰」，我不這樣認為。

８９之前，就是中共由特權統治走向金錢腐敗的明顯信號，學潮也許未必是最好的對話途徑，趙系那種《河殤》的自我矮化論調未必是解決問題的好人選，但如果中共高層能務實地以解決問題為導向，中國政治有機會走向開明和健康。

但共產黨統治者選擇了繼續做特權階層，用權威和國家暴力鎮壓，從此關閉對話大門，其實只是掩蓋了問題。

你可以說「最後」選擇鎮壓是快刀斬亂麻，也算保障國家穩定的一個最後的「合理」應對，但這事件總體來看，不能只看這「最後」，要看到根本上是特權階層要保留特權和腐敗權而使對話無效，最後掩蓋問題得來的穩定，絕不是這件事最好的解決方案，總體上更不是什麼功績！

問題沒有解決，２０年來腐敗越來越嚴重，現在中共一樣跟當年蘇共越來越相似，貪夠了錢的人對黨也越來越無所謂了，難道他們就不能在下次社會動蕩中推波助瀾，以實現黑錢洗白、賤買國家？

回頭看２０年前的鎮壓，如今的維穩，於國何益？維護毒奶粉、判罰受害者的維穩，於國何益？

不過是讓特權者多了２０年帝王享受罷了，何曾談得上有利於國家國民。

中國免除動蕩，必先除腐敗；

欲除腐敗，必先振法治；

欲振法治，必依靠憲政；

欲憲政穩固，需民主相輔。

民主不是什麼西方價值觀，雖然民主制度因地而宜。就像５分熟的牛排是「西方」做法，但不等於吃牛肉是西方國情。

中國人要有自己的智慧建設健康的國家，才是長治久安之道，才是免除國民不被腐敗者拖入泥潭的自立之道。

老鄧的鎮壓不是「挽救國家」，他不過挽救他們那批老傢伙太平至死、一世風光，

如今黨的後代們撈夠的都開始紛紛移民國外了，國家如何？當年的問題，如今依然在眼前。今天中國人比原來富一些，但有沒有更幸福？

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (19 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (51 個評論)

回復酸柚子 2011-6-8 06:06: 蘇聯雖然崩潰，但俄國並沒有垮掉，俄國現在還是很強大的。

回復 whyuask 2011-6-8 06:23: 酸柚子: 蘇聯雖然崩潰，但俄國並沒有垮掉，俄國現在還是很強大的。
這又是另一個問題了。不說休克療法的代價，俄國賣石油也不是中國能學的。所以中國要是崩潰再被前貪官們狂歡瓜分一輪，可沒那麼容易恢復。
誰都知道中國穩定最好，可是和諧不是靠壓制可得的。

回復 11nn93n9 2011-6-8 10:26: 中國興旺的前提是有強有力的領導。沒有強有力的領導，反腐是反不成的。法制也是振興不起來的。難道向當年的文化大革命，無政府，兩派胡斗，就振興中國了？民主只是手段，程度要適當，不是目的。強大，富饒才是目的。

回復 cedarloo 2011-6-8 10:32: 以你之說，民主儼然成了不二的萬靈丹藥，現實果然如此么？你可以看看這世界上所謂的民主國家的狀況，再看一看那些許多發達國家的財富積累過程。。。空談是沒有用的。

那麼，以樓主只見，當時的政府如何處理六四前的學運？

回復 Cristal 2011-6-8 10:43: 歷史無法假設

回復 light12 2011-6-8 11:40: 一個各打五十大板的文章被各取所需，這篇反革命的狐狸尾巴露出來了

回復 wuyansg 2011-6-8 13:07: 好文！頂

回復 whyuask 2011-6-8 13:53: 11nn93n9: 中國興旺的前提是有強有力的領導。沒有強有力的領導，反腐是反不成的。法制也是振興不起來的。難道向當年的文化大革命，無政府，兩派胡斗，就振興中國了？民主只 ...
見仁見智，難說。況且國家強大與人民富饒又有不同。中國那超萬億的美國國債，是國家強大的象徵，同時又是國民被掠奪的象徵，而這掠奪可以說是政府無能，或故意勾結魚肉……

回復 whyuask 2011-6-8 13:56: cedarloo: 以你之說，民主儼然成了不二的萬靈丹藥，現實果然如此么？你可以看看這世界上所謂的民主國家的狀況，再看一看那些許多發達國家的財富積累過程。。。空談是沒有用 ...
哈哈，以我之說，我黨從延安時期就用民主萬靈丹來撒謊，到今天才被你識破？
以「新民主主義革命」理想建立的「新中國」，居然把政治玩成了宮廷戲，你來問我如何處理？哈哈哈…… 你覺得我該為此負責嗎？

回復 whyuask 2011-6-8 13:59: Cristal: 歷史無法假設
歷史只能做鏡子……

回復 whyuask 2011-6-8 14:02: light12: 一個各打五十大板的文章被各取所需，這篇反革命的狐狸尾巴露出來了
「反革命」？我黨作執政黨逾60年了，還被你當「革命黨」看，情何以堪啊？

回復 whyuask 2011-6-8 14:03: wuyansg: 好文！頂
謝謝

回復 light12 2011-6-8 16:52: whyuask: 「反革命」？我黨作執政黨逾60年了，還被你當「革命黨」看，情何以堪啊？
薄熙來要被你搞糊塗了

回復 yihung98 2011-6-8 18:17: 酸柚子: 蘇聯雖然崩潰，但俄國並沒有垮掉，俄國現在還是很強大的。
就是國土小了點，再小點會更強大

回復往事並不如煙 2011-6-8 18:28: 無論是非曲直,蘇聯的解體對於一個國家,民眾來講,絕對是悲哀---

回復 11nn93n9 2011-6-8 20:45: whyuask: 見仁見智，難說。況且國家強大與人民富饒又有不同。中國那超萬億的美國國債，是國家強大的象徵，同時又是國民被掠奪的象徵，而這掠奪可以說是政府無能，或故意勾 ...
既然見仁見智，就不應該從最壞出去假設共產黨吧？既然壞的方面要怪共產黨，好的方面也要歸功於共產黨吧？

回復人權是非 2011-6-8 21:18: 樓主分析有理.只是覺得民主須有中國特色的民主.第一步須先從中共黨內民主做起.中共如不改革,滅亡是遲早的事,可能附帶中國衰亡.

回復 torpedo1 2011-6-8 21:56: 歷史可以做鏡子ZT
中國現在是一個統一的主權國家。對照俄羅斯，咱中國人就是挺欣慰的。看看那些鬧分裂，鬧「民主」的人糾集在一起，大喊讓西方殖民三百年的人，中國的政權拿給他們掌握了，老百姓可付不出這樣的試驗代價。

回復 whyuask 2011-6-9 00:35: 往事並不如煙: 無論是非曲直,蘇聯的解體對於一個國家,民眾來講,絕對是悲哀---
對，可是要避免這悲哀，不是靠提前抓捕老戈，而是除非蘇共改革掉特權和腐敗。

說來64后老鄧還是很改革一下的，可是這種改革對特權的私心極重，至少鄧朴方之流怎麼貪都是動不得的。所以這改革只讓中國腸胃健康，卻心律不齊。

回復 whyuask 2011-6-9 00:40: 11nn93n9: 既然見仁見智，就不應該從最壞出去假設共產黨吧？既然壞的方面要怪共產黨，好的方面也要歸功於共產黨吧？
不，見仁見智的意思是我不會因為誰讚揚共產黨就不給花，只要他贊得言之有物；但不是說我「怪」了共產黨就一定要「公允」一下，又不是搞文宣？何況你有你覺得的公允，我有我覺得的公允，此為見仁見智

12 3 / 3 頁下一頁

whyuask最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-7 10:44

返回頂部

whyuask

鎮壓６４挽救了中國象蘇聯一樣崩潰嗎？

剛表態過的朋友 (19 人)

發表評論 評論 (51 個評論)

發表評論評論 (51 個評論)