倍可親

人道衛士們,活人取腎啦!

作者:wcat  於 2012-6-6 22:46 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有20評論

關鍵詞:, 美國, Journal, 副教授, 中國

活人取腎?!這肯定是在那無惡不作的中國了!不對,這是在美國。近日布朗大學的 Paul Morrissey 醫生(同時還是副教授)在美國的 American Journal of Bioethics 上發表文章提議因為合格的腎嚴重缺乏,應該從那些腦死亡的並願意捐腎的病人身上取腎,即使他們還沒有死亡。因為一旦他們死亡,其腎可能就不能用了,而取腎並沒有加速或造成他們的死亡。

Morrissey 醫生的文章受到別的醫生支持,但有法學教授認為這在法律上很危險。

村裡的人道衛士們,這很不人道,對不對? 快行動起來制止這種不人道的行為吧!

具體報道可見此處


高興
1

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (9 人)

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 白露為霜 2012-6-6 22:57
這在法律和道德上都是非常危險。教授書讀的太多成了獃子了。
回復 wcat 2012-6-6 23:01
白露為霜: 這在法律和道德上都是非常危險。教授書讀的太多成了獃子了。
如果家屬同意可能不會帶來什麼不便吧。
回復 白露為霜 2012-6-6 23:04
wcat: 如果家屬同意可能不會帶來什麼不便吧。
那也是非常危險。家屬可以地容易地被欺騙。或者醫生想賺錢,明明可治說不可治了。
回復 病枕軛 2012-6-6 23:04
法理與醫理上的爭論很複雜~~牽扯東西太多~~恐怕一兩句說不清楚~~
回復 yuki-1217 2012-6-6 23:07
很複雜~~~
回復 秋天的雲 2012-6-6 23:13
的確會給不法商人缺德醫療人員有機可乘。
回復 torpedo1 2012-6-7 00:12
步子邁得很大嘛!所以美國醫學發展很領先.只是那些政客們,就別拿人道的鏡子光去照別的國家,呵呵!
回復 wcat 2012-6-7 00:16
torpedo1: 步子邁得很大嘛!所以美國醫學發展很領先.只是那些政客們,就別拿人道的鏡子光去照別的國家,呵呵!
這村裡揮舞人道主義大棒的也不少,希望他們快去敲一下這些美國醫生們。
回復 meistersinger 2012-6-7 00:20
我已經簽了器官捐獻卡。如果我腦死亡,可是腎還可以用,那就拿去吧,總比當肥料強。
回復 wcat 2012-6-7 00:23
meistersinger: 我已經簽了器官捐獻卡。如果我腦死亡,可是腎還可以用,那就拿去吧,總比當肥料強。
謝謝你的無私!    
回復 Rafting 2012-6-7 03:43
白露為霜: 那也是非常危險。家屬可以地容易地被欺騙。或者醫生想賺錢,明明可治說不可治了。
在美國這種情況不會出現,現腎移植都是按登記先後來排隊的,做手術的醫生與患者並不認識,與搶救的醫生也沒關係,並設有利益關係和涉及到錢。法律是另當別論。
回復 Rafting 2012-6-7 03:45
meistersinger: 我已經簽了器官捐獻卡。如果我腦死亡,可是腎還可以用,那就拿去吧,總比當肥料強。
致敬!
回復 白露為霜 2012-6-7 04:14
Rafting: 在美國這種情況不會出現,現腎移植都是按登記先後來排隊的,做手術的醫生與患者並不認識,與搶救的醫生也沒關係,並設有利益關係和涉及到錢。法律是另當別論。 ...
也許。但我還是不覺得應該走出這步,在人未死之前就取器官(不管是否自己同意) 都是不對的,不論可以救幾個人,救的人如何重要。It is wrong in so many levels.
回復 wcat 2012-6-7 04:21
白露為霜: 也許。但我還是不覺得應該走出這步,在人未死之前就取器官(不管是否自己同意) 都是不對的,不論可以救幾個人,救的人如何重要。It is wrong in so many levels. ...
我覺得有的病人已經到了不可醫治的地步,本人事先同意家屬也認可的時候、這種做法也是可以的。
回復 leahzhang 2012-6-7 04:36
meistersinger: 我已經簽了器官捐獻卡。如果我腦死亡,可是腎還可以用,那就拿去吧,總比當肥料強。
support!!!
回復 Rafting 2012-6-7 04:42
白露為霜: 也許。但我還是不覺得應該走出這步,在人未死之前就取器官(不管是否自己同意) 都是不對的,不論可以救幾個人,救的人如何重要。It is wrong in so many levels. ...
有的國家如腦死就定義為死亡,因為病人已沒有什何感覺,其身體器官只靠機器維持,在技術沒發展到現在水平前早就沒了,現在的做法是家屬同意機器撥掉后,才做手術。不涉及移植,幾年前佛州就為拔管是否父母與兒子的老婆打官司,這種情況由於理念不同很難講清楚,但最後都由經濟決定。歐洲比較開放,政府不買單,美國較保守,很多都是政府買單維持生命。
回復 白露為霜 2012-6-7 05:03
Rafting: 有的國家如腦死就定義為死亡,因為病人已沒有什何感覺,其身體器官只靠機器維持,在技術沒發展到現在水平前早就沒了,現在的做法是家屬同意機器撥掉后,才做手術 ...
我記得這個CASE:Terri Schiavo case. It was a very disturbing case and very divisive. 這個CASE同器官移植無關,主要涉及丈夫是否有權決定妻子的生命終結。
回復 Rafting 2012-6-7 05:14
白露為霜: 我記得這個CASE:Terri Schiavo case. It was a very disturbing case and very divisive. 這個CASE同器官移植無關,主要涉及丈夫是否有權決定妻子的生命終結。 ...
對。對我自已就不願意在不省人事情況下仍給家屬這麼大的壓力,消費社會資源。我自己能決定會說:放手吧,來生再會
回復 曉臨 2012-6-7 10:29
我不是人道衛士,但是反對那樣做,除非願意捐腎者事先簽署同意書,允許在腦死亡的情況下取腎。
回復 城市達人 2012-6-14 11:09
民主社會發生事情的應該都是人道的吧。既然這個醫生已經公開發表這樣的簡介,應該是正確的。不要懷疑了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-28 17:57

返回頂部