人道卫士们,活人取肾啦!

作者:wcat  于 2012-6-6 22:46 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有20评论

关键词:, 美国, Journal, 副教授, 中国

活人取肾?!这肯定是在那无恶不作的中国了!不对,这是在美国。近日布朗大学的 Paul Morrissey 医生(同时还是副教授)在美国的 American Journal of Bioethics 上发表文章提议因为合格的肾严重缺乏,应该从那些脑死亡的并愿意捐肾的病人身上取肾,即使他们还没有死亡。因为一旦他们死亡,其肾可能就不能用了,而取肾并没有加速或造成他们的死亡。

Morrissey 医生的文章受到别的医生支持,但有法学教授认为这在法律上很危险。

村里的人道卫士们,这很不人道,对不对?快行动起来制止这种不人道的行为吧!

具体报道可见此处


高兴
1

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

4 回复 白露为霜 2012-6-6 22:57
这在法律和道德上都是非常危险。教授书读的太多成了呆子了。
3 回复 wcat 2012-6-6 23:01
白露为霜: 这在法律和道德上都是非常危险。教授书读的太多成了呆子了。
如果家属同意可能不会带来什么不便吧。
4 回复 白露为霜 2012-6-6 23:04
wcat: 如果家属同意可能不会带来什么不便吧。
那也是非常危险。家属可以地容易地被欺骗。或者医生想赚钱,明明可治说不可治了。
4 回复 病枕轭 2012-6-6 23:04
法理与医理上的争论很复杂~~牵扯东西太多~~恐怕一两句说不清楚~~
5 回复 yuki-1217 2012-6-6 23:07
很复杂~~~
3 回复 秋天的云 2012-6-6 23:13
的确会给不法商人缺德医疗人员有机可乘。
3 回复 torpedo1 2012-6-7 00:12
步子迈得很大嘛!所以美国医学发展很领先.只是那些政客们,就别拿人道的镜子光去照别的国家,呵呵!
4 回复 wcat 2012-6-7 00:16
torpedo1: 步子迈得很大嘛!所以美国医学发展很领先.只是那些政客们,就别拿人道的镜子光去照别的国家,呵呵!
这村里挥舞人道主义大棒的也不少,希望他们快去敲一下这些美国医生们。
4 回复 meistersinger 2012-6-7 00:20
我已经签了器官捐献卡。如果我脑死亡,可是肾还可以用,那就拿去吧,总比当肥料强。
4 回复 wcat 2012-6-7 00:23
meistersinger: 我已经签了器官捐献卡。如果我脑死亡,可是肾还可以用,那就拿去吧,总比当肥料强。
谢谢你的无私!    
4 回复 Rafting 2012-6-7 03:43
白露为霜: 那也是非常危险。家属可以地容易地被欺骗。或者医生想赚钱,明明可治说不可治了。
在美国这种情况不会出现,现肾移植都是按登记先后来排队的,做手术的医生与患者并不认识,与抢救的医生也没关系,并设有利益关系和涉及到钱。法律是另当别论。
3 回复 Rafting 2012-6-7 03:45
meistersinger: 我已经签了器官捐献卡。如果我脑死亡,可是肾还可以用,那就拿去吧,总比当肥料强。
致敬!
4 回复 白露为霜 2012-6-7 04:14
Rafting: 在美国这种情况不会出现,现肾移植都是按登记先后来排队的,做手术的医生与患者并不认识,与抢救的医生也没关系,并设有利益关系和涉及到钱。法律是另当别论。 ...
也许。但我还是不觉得应该走出这步,在人未死之前就取器官(不管是否自己同意) 都是不对的,不论可以救几个人,救的人如何重要。It is wrong in so many levels.
3 回复 wcat 2012-6-7 04:21
白露为霜: 也许。但我还是不觉得应该走出这步,在人未死之前就取器官(不管是否自己同意) 都是不对的,不论可以救几个人,救的人如何重要。It is wrong in so many levels. ...
我觉得有的病人已经到了不可医治的地步,本人事先同意家属也认可的时候、这种做法也是可以的。
3 回复 leahzhang 2012-6-7 04:36
meistersinger: 我已经签了器官捐献卡。如果我脑死亡,可是肾还可以用,那就拿去吧,总比当肥料强。
support!!!
4 回复 Rafting 2012-6-7 04:42
白露为霜: 也许。但我还是不觉得应该走出这步,在人未死之前就取器官(不管是否自己同意) 都是不对的,不论可以救几个人,救的人如何重要。It is wrong in so many levels. ...
有的国家如脑死就定义为死亡,因为病人已没有什何感觉,其身体器官只靠机器维持,在技术没发展到现在水平前早就没了,现在的做法是家属同意机器拨掉后,才做手术。不涉及移植,几年前佛州就为拔管是否父母与儿子的老婆打官司,这种情况由于理念不同很难讲清楚,但最后都由经济决定。欧洲比较开放,政府不买单,美国较保守,很多都是政府买单维持生命。
6 回复 白露为霜 2012-6-7 05:03
Rafting: 有的国家如脑死就定义为死亡,因为病人已没有什何感觉,其身体器官只靠机器维持,在技术没发展到现在水平前早就没了,现在的做法是家属同意机器拨掉后,才做手术 ...
我记得这个CASE:Terri Schiavo case. It was a very disturbing case and very divisive. 这个CASE同器官移植无关,主要涉及丈夫是否有权决定妻子的生命终结。
5 回复 Rafting 2012-6-7 05:14
白露为霜: 我记得这个CASE:Terri Schiavo case. It was a very disturbing case and very divisive. 这个CASE同器官移植无关,主要涉及丈夫是否有权决定妻子的生命终结。 ...
对。对我自已就不愿意在不省人事情况下仍给家属这么大的压力,消费社会资源。我自己能决定会说:放手吧,来生再会
3 回复 晓临 2012-6-7 10:29
我不是人道卫士,但是反对那样做,除非愿意捐肾者事先签署同意书,允许在脑死亡的情况下取肾。
4 回复 城市达人 2012-6-14 11:09
民主社会发生事情的应该都是人道的吧。既然这个医生已经公开发表这样的简介,应该是正确的。不要怀疑了。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-28 14:14

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部