直播電視對質---決勝「方舟子韓寒之爭」的唯一途徑

直播電視對質－－決勝「方舟子韓寒之爭」的唯一途徑

肖　鷹

　　這是一個需要偶像不需要真相的時代。在一個習慣了奴役和崇拜的國度，就是「自由」和「反叛」，也要攀援在一個偶像身上－－即使是一個虛假的偶像，總比失去偶像要好。

　　當代中國文化的大悲劇在於，沒有偶像，真正心酸和恐懼的還不是那些在茫然中徘徊的少男少女，而是那些在公眾看起來很不凡的達人淑女－－他們（她們)不僅是「天才韓寒」生命長青的暖房，而且左右著普通公眾、尤其是年輕公眾的「自由理由」。

　　「人造韓寒」是一個只可以看清楚、不能說明白的當代中國「造星事件」。方舟子所代表的質疑「天才韓寒」運動，只能無限逼近、但不能最後還原真相。韓寒及其「護韓」團隊的「捍衛韓寒」，就是把韓寒父子畢生文紙全曬出來，也不是任何鐵證。

　　對於雙方共同的悲催是，在現有技術條件下，方舟子和韓寒都無力穿越歷史，回到1999。如果雙方執意在「搜」與「曬」的拉鋸中困鬥，這場爭議最終唯一的結局是：只有死者，沒有勝者。

　　我認為，這場爭議，對於中國公共文化生活關係之重的是兩個核心問題：其一，「天才韓寒」是否來自於2000年以前的「人造」－－《杯中窺人》和《三重門》是否為韓父韓仁鈞先生代筆？其二，「80后公知韓寒」是否只是一個人偶？

　　解決第一個問題，質疑方必須找出鐵證：韓仁鈞先生代筆的原稿－－這是不可能的，因為無論這原稿歷史上是否有，今天肯定沒有；相反，韓寒方也必須提供鐵證：世界上從來沒有韓仁鈞先生代筆的原稿－－這也是不可能的，因為無論這原稿歷史上是否有，不能用今天沒有證明昨天也沒有。

　　解決第二個問題，以現在的技術手段，最現實、方便、可靠的就是：電視直播，方舟子代表質疑方當場測試韓寒作為「80后公共偶像」的才能和素質，由公眾自由評判。

　對於爭執的雙方，唯一明智理性的選擇，就是暫時放下歷史，爭取現實－－準確講用可信的現實反證歷史－－電視直播對質！