八一節，我得罪人了！

       建軍節，我寫了一篇文章——八一抒懷：彭德懷究竟是不是好人。

        https://big5.backchina.com/blog/281424/article-256315.html

         點擊近6000，評論100次。這樣的文章能獵到讀者高人，但是，倍可親主頁無欄目可尋，早已被抹去——我得罪人了！

       我文章以主席的身體力行，作為評論好人壞人的典範案例，但也幫不到忙，沒人理我。毛主席在1958年的中央會議上，把粟裕大將作為軍內的「壞人」點了名。毛主席在黨內軍內鬥爭中，不止一次以「好人壞人」論斷涉案者，於是我說：那我們來看看，彭德懷是好人還是壞人。

       不料文章被旁落（內容不少屬於黨的珍貴史料），人家見之議論紛紛，趁機發言比較激烈的有：

       評：好人怎麼定義？一九三一年當中國軍隊在上海抵抗日本侵略者時，彭指揮其土匪部隊從後方襲擊中國軍隊。這也算好人的話，還有誰是壞人？

       答：本文是根據主席教導，主席所運用的辭彙，所以才有好人壞人之說法。彭德懷打中央軍，對皇軍而言，是好人，值得佩服，這打法對形成大東亞共榮圈是有利的，民族大義變為小人之爭，最好東亞東南亞所有國家出現金德懷，胡德懷，李德懷，等等德懷，皇道樂土必將實現。

       評1：哈哈，你這標題一出，再怎麼解釋也解釋不清楚了，跳進黃河也洗不清。有些人就是要較真。

       評2：建議標題把好字去掉。

       答：我也想過把好字去掉，但轉頭再想想，愛國者們一下子全撲上來，指著標題怒罵：彭德懷究竟是不是人？你鴨的難道說中國人不是人，中國軍人不是人嗎？那我今後還要不要在村裡混啦？不敢不敢，把好字拿走太反動。

       評：在那種環境中，由於需要自保，有時候不得不選擇站隊，是不得已的，用品行來衡量有失公允。比較而言，彭德懷還是個正直的人

       答：站隊論對一般幹部或群眾說來，確實如此，可以說那是不得不，是隨大流，是出於無奈等等，但對彭總這樣一位風雲人物說來，站啥子隊呦？

       評：站隊潛規則的邏輯應該是：如果站隊正確了就是有些缺點也仍是好人，但是如果站隊站錯了即使有些優點也仍是壞人了？

       答：中共黨史證明，站在哪邊都是暫時的，權且的， 有風險，碰運氣的， 例如紅軍長征西路軍遭到全軍覆沒，連徐向前總指揮都只能扔掉軍服和手槍，一路乞討，替路人算命糊口，隻身逃到延安時，已衣衫襤褸，骨瘦如柴。 當時，竟然又出現了一支東逃隊伍，好幾百人，令延安中央領導大吃一驚，以為他們是鬼：不是都死了么？於是決定派保衛部鄧發去接，先不讓這批人進入延安地區。鄧發只帶給他們一個問題：你們想去延安還是蘇聯。這幾百號人都是連級至團級幹部，對毛張分裂鬥爭內情根本不知道，他們只是估計當時西路軍指揮部讓他們西進，目的地應該不是新疆而是去往蘇聯，所以，有的幹部就說去蘇聯，有的說自己還是想去延安。回答去蘇聯的，當場被殺，剩下的作為一心跟隨毛澤東的堅定的紅軍幹部，整休完畢去了延安。

        這就是站隊。

          這就是我得罪人的原因，以好壞論人的同時，自己突然被變成壞人。

          好在倍可親今日頭版發文，標題：華國鋒：鄧小平和四人幫都不是好東西。

        那我得罪誰啦我，我說人還沒說東西呢，

        真不是個東西！

• [07/19]關於倍可親的導向性問題
• [07/20]北京博士發現了什麼？
• [07/22]這——就是愛國賊！
• [07/26]「彭德懷」——我心目中的形象
• [07/29]八一抒懷：彭德懷究竟是不是好人？
• [08/01] 八一節，我得罪人了！
• [08/05]南海開戰一周后的中國局勢
• [08/07]哪種人看上去就是嫖客
• [08/09]哪些中國人跟著一起倒霉？
• [08/11]2016-08-11
• [08/11]真心與法道濟交換意見
• [08/13]女子游泳入水動作欣賞（附圖）
• [08/15]貼圖貼不上！

• 查看：[總裁判的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]