專家來了，專家請來了！

       我們今天只談專家，只聽專家談，而且他們是具代表性的專家，有體制內的，有黨內的，有外籍的，有研究中國傳統文化和西方文化的等等，讓我們大家暫時旁觀一下，專家怎樣評毛澤東。

       說只談專家，並非贊同另一種意見：「毛澤東不是隨便什麼人就能評論的」，而且提出這一意見者，他根本不是專家，他的意見不頂用；即使他是專家，或行政級相當於正部，只要他假行毛之專制，也同樣不頂用。 

       首先提一提單少傑﹐他以獨立立場寫成《毛澤東執政春秋（1949－1976）》。前毛澤東政治秘書﹑中共中央組織部常務副部長李銳和美國史學家﹑普林斯頓大學教授余英時，分別為該書作序。

　　李銳先生說﹕單少傑將毛澤東嚴厲地擺在歷史天平上﹐很少顧忌﹐暢所欲言﹐敢言人之不敢言。本書所引材料是大量而廣泛的﹐是經得起推敲的。

　　余英時教授則指出﹕單少傑先生費了多年功夫寫成這部《毛澤東執政春秋》﹐而且不計個人的利害得失﹐毅然刊布﹐充份體現了孟子所謂「大丈夫」的風骨。但本書的價值還遠不止此﹐他不僅僅是寫一部當代的信史﹐而是要重建價值系統﹐使中國人能恢復辨別善惡是非的能力。思辨理性與實踐理性﹐真與善﹐兼收而並蓄﹐是本書的一個顯著特色。

      單少傑1953年出生於安徽省合肥市。1978年畢業於安徽師範大學。1988年在中國人民大學獲哲學博士學位﹐后留本校哲學系任教至今。其論著《主客體理論批判》曾獲《中國社會科學》優秀青年論文獎，並獲霍英東教育基金會高等學校青年教師研究類一等獎。

      評毛者一旦反毛，便立即被斥之為：卑鄙小人，歷史小丑，黑暗的心理，喪心病狂的心態。下面看看李銳的一段話，它顯示著這位專家的何種品質。

    「我從作者寫的「成書過程」中知道，1993年毛澤東百年誕辰時，他寫了一篇關於毛澤東民主觀的文章，前一部分題為「輕諾延安，寡信北京」。這時到處興起一股「毛澤東熱」，並愈演愈烈。作者感到我們這個民族患有嚴重的「歷史健忘症」，忘記了自己剛剛經歷的苦難，於是在1993年底至1994年春，又寫出了一篇關於毛澤東政權暴力背景的文章。他在寫作這篇文章時得到過苗力田教授的指教。苗是古希臘哲學研究專家，主持翻譯過《亞里士多德全集》。苗既介紹作者讀亞里士多德《政治學》，又為作者審閱了這篇文章。在一種歷史責任感的驅使下，作者對毛澤東的研究一發而不可收，終於用五、六年時間，完成了這部五十餘萬字的著作。單少傑是研究哲學和文史的學者，能夠借鑒亞里士多德《政治學》來研究毛澤東。亞里士多德是兩千三百多年前的古希臘思想家，他研究了一些希臘城邦因暴力而興又因暴力而衰的歷史。我沒有讀過西方學者尤其西方古代學者這方面的著作，但我相信人類社會的歷史發展，自有其共同規律；各個國家和民族的歷史道路，既有相異處也有相同處。用亞里士多德有關源於暴力的政權易於衰敗的思想，來對比研究毛澤東的執政成敗，會有借鑒啟示，可以順理成章。這種學者思想型的研究，我很是贊成（我自己沒有這種基礎）」。

       以上談及的四位專家都不是冒充的，如果真是只能讓專家評毛，他們早已經評了；但若專家能評毛，普通百姓卻不能評，這分明是「人民的大救星」，怎麼象是掃帚星，誰評誰就倒霉？