6.4到底是谁造成的?--- 翰山博文读后感

作者:相食  于 2011-11-18 00:58 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有88评论

本来不想写文章,但这次应翰山同学之邀对他的6.4博文说两句,一不留神又写长了,所以如前法炮制,又成了俺的一篇文章了---偷懒成习惯了


翰山: 对了,我有一篇评论国内的文章,还是最具争议性的论题,64,去看看,也是基本没有争论:
https://www.backchina.com/chineseblog/200906/user-250969-message-33548-page-1.html
看看你能不能跟我争论一下,千万别回来说,“我基本同意你的观点!”


 
相食:64的评论太多太烂,我几乎从不发言。既然你邀请,俺就摆划两句 。

你所说“事件初发生时,缺乏对其引导”,“当局面开始失控时,又缺乏有效的制止,以至于发展到不可收拾的地步”并不是党“无能”,而是如党自己所说因为“中央出现了两个声音”,说白了就是邓老佛爷垂帘听政导致出现了两个中央,各吹各的调,不乱才奇怪呢。如果邓本人直接站前台当一把手或者赵是真正的一把手,都不会出现这种乱局。(如你所言:共产党应是发动群众和引导群众的行家里手)

邓老佛爷要掌一把手的实权又不想担一把手的责任:改革开放的成绩是我的, 出乱子了你总书记要去收拾烂摊子,收拾不好是你的责任;赵的不成熟就在于咽不下这口气,他既忘了太祖“枪杆子里面出政权”的谆谆教导忘了邓老佛爷手里有枪(其实他不是忘了,是低估了老佛爷对威胁自己权力者动手的胆魄), 也忘了自己的前任两年前是怎么下台的。他还想借势打力让老佛爷挪挪地方把椅子让出来---这不是老鼠舔猫B---找死吗?

平心而论,赵这样想也没什么错---任何重大改革政策不都是邓的主意或者至少是得到邓支持的吧?如果有什么错误的话,邓没责任? 赵的缺点就是缺乏江的隐忍---邓说什么都是对的,等你老得不能视事了还不是我说了算?赵犯了和刘少奇、林彪同样的错误。

至于说“没有葬送掉共和国,没有把国家和人民推向灾难和内战”,就扯远了(官方舆论洗脑的结果)。如果不是两个中央闹矛盾,游行示威根本就闹不出那么大的动静。内战?开玩笑!屁民拿什么战?对屁民的能量过誉了吧;况且那时的贪污腐败官民对立社会矛盾和现在根本不可同日而语。

赵拿什么和邓内战?他调得动一兵一卒吗?邓废了他不就是坐自己家里叫几个退休老头儿开个会的事儿吗?“让国家和人民都付出了巨大的代价”的是这种腐朽落后的封建政体。

这种体制下,谁该负主要责任?当然是(实际上)谁官儿最大谁说了算谁负主要责任。

你怎么知道赵当政了就是“国家分裂,内战连绵的”?难道赵不曾经是邓的最得意门生和接班人吗?他们的治国理念会有本质区别吗?赵放着全中国总书记不当,愿意国家分裂了自己当一个北京国的总统?还要跟周边的天津国河北国山西国内蒙古国打仗?

中国出不了戈尔巴乔夫,中国就没那个文化土壤。

因为旷日持久的拖延虚耗,到6.4时抗议活动实际上已经式微,广场上本来就没多少学生了,完全没有必要兵戎相见血染长街。邓的责任就是不该动用野战军真枪实弹装甲车血腥屠杀。太祖那会儿4.5怎么清场的?民兵大棒就可以了。

根本就不是什么因为“共产党和国家生死存亡”,毛邓治国理念南辕北辙,共产党灭了吗?国家亡了吗?所谓党不就是个群众组织吗?人换了,组织照样在。

我这里没提那个僵化愚蠢无能无德上蹿下跳挑拨离间煽风点火欲借邓手扳倒赵后自己上位的相门之后,他其实是邓赵矛盾激化的催化剂。

“让共产党本身和人民军队在名誉上付出了沉重的代价”是经过邓伟人精心算计的,有付出才有收获不是。借对屁民反腐杀人立威,才使“让一部分人先富起来”成为现实,所以现在不少吃到了人血馒头的大声叫好。这也没什么不对,人不为己天诛地灭不是?

真正的政客/伟人下的是盘“很大很大的棋”,牺牲几个小卒子算什么呢?况且几条屁民的命连小卒子都算不上。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
7

支持
15

鲜花

刚表态过的朋友 (22 人)

发表评论 评论 (88 个评论)

3 回复 oneweek 2011-11-18 01:03
俺一般6月才写64的东东。 太令人。。
4 回复 xqw63 2011-11-18 01:03
那个破汗衫还在推销他的破烂,跟着链接看过去,咱看到了自己的评论,那篇文章,让咱意识到了:敝帚自珍这个词很形象。
同意楼主的分析
4 回复 解滨 2011-11-18 01:18
不错,分析的很有说服力!
3 回复 相食 2011-11-18 01:19
oneweek: 俺一般6月才写64的东东。 太令人。。
俺说了:对6.4“我几乎从不发言”,“这次应翰山同学之邀对他的6.4博文说两句”。
2 回复 相食 2011-11-18 01:22
xqw63: 那个破汗衫还在推销他的破烂,跟着链接看过去,咱看到了自己的评论,那篇文章,让咱意识到了:敝帚自珍这个词很形象。
同意楼主的分析
敝帚自珍也是个优点嘛 谢谢认同。
4 回复 相食 2011-11-18 01:25
解滨: 不错,分析的很有说服力!
有感而发,感谢解兄认同!
4 回复 解滨 2011-11-18 01:29
相食: 有感而发,感谢解兄认同!
愿你多多地感,多多地发!
4 回复 相食 2011-11-18 01:35
解滨: 愿你多多地感,多多地发!
多谢鼓励!俺一定牢记你的教导。。。
4 回复 dwqdaniel 2011-11-18 02:15
楼主分析得相当精准!
4 回复 活水涌泉 2011-11-18 03:04
不错,支持!
3 回复 Thompson 2011-11-18 03:26
64的评论太多太烂,但类似楼主文章的又何尝不是成千上万?

学生错、政府错、谁谁是大错,都是从政治层面看问题,摆脱不了"西医"看病的方式。有时跳出盒子看问题,往往更加清楚。
3 回复 Thompson 2011-11-18 03:28
相食: 有感而发,感谢解兄认同!
你那解兄除了吹牛跟风,其它优点我还在寻找当中
3 回复 布衣人 2011-11-18 03:42
六四是中华民族历史无法撫平的伤痛,太残忍了,天地同悲,草木生悲。六四源于反腐败,后來政治口号上升到争民主自由。对参加六四的年青学子表示深刻敬意,对死难者表示沉痛哀悼。说什么镇压暴乱才换得今日国内经济发展,避兔前苏联的崩溃,当局制造的这种歪理正说,冷血又无理,也逃避不了历史的责任。
两个流血的天安门事件,对老邓有利,就平反;不利,就该镇压?千秋功罪,历史会给予评说。
4 回复 Thompson 2011-11-18 03:51
布衣人: 。六四源于反腐败,后來政治口号上升到争民主自由...
那老百姓今天就不反腐败啦?
4 回复 相食 2011-11-18 04:06
dwqdaniel: 楼主分析得相当精准!
多谢夸奖!
4 回复 相食 2011-11-18 04:07
活水涌泉: 不错,支持!
谢谢支持!
4 回复 相食 2011-11-18 04:12
Thompson: 64的评论太多太烂,但类似楼主文章的又何尝不是成千上万?

学生错、政府错、谁谁是大错,都是从政治层面看问题,摆脱不了"西医"看病的方式。有时跳出盒子看问 ...
俺的文章也是万分之一,这也是以前对此“我几乎从不发言”的原因,“这次应翰山同学之邀对他的6.4博文说两句”。

愿闻你“跳出盒子看问题”之高见,谢谢。
3 回复 相食 2011-11-18 04:13
Thompson: 你那解兄除了吹牛跟风,其它优点我还在寻找当中
每个人都有优点,如果你真心“寻找”的话。。。
2 回复 相食 2011-11-18 04:15
布衣人: 六四是中华民族历史无法撫平的伤痛,太残忍了,天地同悲,草木生悲。六四源于反腐败,后來政治口号上升到争民主自由。对参加六四的年青学子表示深刻敬意,对死难 ...
认为“残忍”是我等有人性有良知的屁民的思维,换位思考的话,大人物只是在下棋嘛。。。
3 回复 布衣人 2011-11-18 04:16
Thompson: 那老百姓今天就不反腐败啦?
问得好,就是因为六四,民众反腐败意识与社会行为被摧毁了,最后一道反腐防波堤垮了,造成今日几乎全社会制度性的鬧腐败的现狀。你想得对,百姓恨腐败,但谁敢反腐败?我你他都不敢,傻啊?丢了命还平不了反。反腐诚可贵,民主价更高,若为吃饭故,两者皆可抛。小百姓过日子,家小平安就足矣,该送礼还是送,进衙门烧高香比进庙门拜菩萨灵,跟着腐畋走吧!
那未靠谁來反腐畋?十七年前有个中央文件,中共中央办公厅国务院办公厅关于印发《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》的通知, 中办发[1995]8号 1995-4-30。成了一纸空文,没人执行。贪官向贪官汇报,能反腐吗?
每年开人大或党代会,凡干部财产向社会公开的提案,全被压下,变成向上级组识汇报的议案。如同儿戏,十七年前不是巳经发文了吗?俺亲友当官多的是,这么年來,有哪一个向上级作过财产汇报的?
123... 5下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-27 06:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部