繼續談莫言

    劍：看了莫言在瑞典領獎的感言，寫了幾句感慨！你要不要來拍磚啊？

    貓：我拍你。你為什麼非要把莫言\文學和政治掛鉤。一個作家能真是的再現一個時代，就很不容易了。文學家不是政治家，也不是批評家。

    劍：哈哈哈，俺覺得莫言這個人有些口是心非，這次並沒有評他的文學作品。

    貓：他的講話我讀了，我很贊成他說得一句話，作家用作品說話，其他都可以忽略。有他的作品為他說話就足夠了。我很喜歡他的作品，準備好好讀一讀。你評論莫言，不提他的作品，那你說個什麼勁。

    劍：我是覺的莫言這麼一個會講故事的人，卻要照著稿子一字不差的去讀，連一句題外話都不敢講，你不覺得可惜甚至可憐嗎？

    貓：我感覺他骨子裡是個靦腆的農民。估計他的稿子也是經過文化部審批的。他也是無奈，由不得他。能寫的人不一定就能說會道。美國總統都能說會道，但他們都不是文學家。

    劍：我就是為他的無奈感到可惜，其實他應該是個很風趣的人，受到約束不能隨意說話，太太可惜！

    貓：他自己說用作品說話。少說幾句廢話有什麼可惜的。他是作家，不是人權鬥士，更不是民運人士。你憑什麼用那些來要求他。文學不是為政治服務的。

    劍：我是為他惋惜啊，沒要求他做什麼！不過他在演講中提到沈從文，倒是很合我的想法，都是鄉下的故事，一個寫丑，一個寫美，所以我更喜歡讀沈從文的小說。

    貓：你不是嫌人家沒有批評體制嗎。還嫌人家對祖國母親沒感情。

    劍：他的小說對那個制度有很深的反思和批判，為什麼在這種場合，就不能說出自己對專制制度看法？這實際與政治無關！

*********************************************************************************************************************

    貓：昨晚睡了個好覺，清早醒來思路敏捷，寫了一篇批駁你的。

    劍：這才叫真正的辯論交流，大家有理說理，即使強詞奪理，起碼都很文明。

    貓：是我強辭奪理還是你強詞奪理？一會就該有罵人的登門了。哈哈哈。

    劍：我沒見誰罵人，起碼在我的博文後沒有罵人的！

    貓：那好呀，歪風給剎住了。那是你強辭奪理吧。

    劍：我跟你說過，你邏輯思維有問題，

    貓：你胡說。我說的都是一針見血的大實話。莫言為什麼要發表反華言論？莫言是寫書的，不是民主鬥士。

    劍：你先把概念弄清楚！反對專制制度跟反華是兩回事，民主運動跟民運分子也是兩回事，愛國與愛黨也是兩回事，我說你邏輯思維有問題，你還不承認。反對獨裁專制的不一定就是政客或民運分子。

    貓：那你憑什麼讓莫言反獨裁？反獨裁，向統治者挑戰，不就是搞政治嘛。他在他的作品里已經揭露了許多黑暗的現實，你憑什麼非讓他公開發表反政府的言論？

    劍：反對專制和獨裁，並不是政客和民運分子的事情，因為長遠來講，專制和獨裁會傷害到每一個人的利益。我並沒有讓莫言向統治者挑戰，只是希望他可以不受那個體制的約束，說自己想說的話。

    貓：他是國內最敢說真話的作家，他已經盡了很大努力了。

    劍：我在那篇文章里並沒有苛求莫言做什麼，只是對他的演講感到失望，而這種失望，實際是那種體制對莫言的約束造成的，這也是我文中想要表達的意思！

    貓：莫言說了，獲獎是個人的事情，與國家無關，可你老想把他往國家上扯，至少你給人的感覺是這樣的。哪個體制都有局限性，否則捷克倫敦也就不會自殺了。

    劍：當然沒有完美的體制，但是民主制度比專制制度更好，這是明擺著的，南韓和北韓是最好的例子！莫言說他獲獎是個人的事情，那他為什麼要帶一個縣文化局的局長跟他一起參加頒獎典禮？

    貓：那個縣文化局長就代表國家啦？是朋友行不行？你怎麼就看不到中國的進步。莫言獲獎本身就證明了中國的進步，民主制度也不是一夜之間的事情。

    劍：莫言獲獎本身就證明了中國的進步，我也並不否認，我也沒說民主制度要一夜之間實現，但只有不斷的呼籲，才會有進步！如果所有人都不說話，甚至為專制制度辯護，中國會自己進步嗎？

    貓：我可沒為專制制度辯護，你別給我扣帽子。你呼籲是你的事，你沒必要拉上莫言和你一起呼籲，莫言想呼籲，他會呼籲的，實際上莫言在他的作品里已經呼籲了，而且他的思考，比你和村裡的右派深刻的多。他的作品能引發人的思考，包括對政治體制的思考，還有更深刻的對中華文明的思考。我早就說了，中國的制度由中國的文化決定，只有對文化進行反思，才會對制度進行反思。這也是我喜歡莫言的原因之一。我和莫言才是知音呢。

    劍：哈哈哈，你說我拉上莫言和我一起呼籲，我有這個本事嗎？我只是借莫言之事表達自己的一種想法。當然你也可以有你自己的想法，但你這種文化決定製度論，我卻不敢苟同。其實文化和制度是互相影響的，不存在誰決定誰的關係，文化可以影響制度，制度也可以影響文化，中國現在的許多文化現象，就是中國現在這種所謂的中國特色的制度產生的。

    貓：不對。中國今天的腐敗，和1000年前的沒區別。和兩百年前也沒區別。就是文化的一脈相承。對高密東北鄉來說，共產黨執政不過幾十年，可在共產黨之前的幾千年呢？到底是封建皇帝對那裡的影響深刻，還是共產黨對那裡的影響深刻？這就是莫言看待現實的角度，當然也是我的角度，所以我和莫言是知音。共產黨的這幾十年，只不過是滄海一粟罷了。

    劍：從本質上來說，老毛和共產黨完全繼承了封建皇帝那一套，只是中國封建皇帝還有許多明君，而老毛是個地地道道的暴君，所以漢唐明清都經歷幾百年才改朝換代，共產黨的封建王朝才60余年，已經飄飄欲墜，只是現在不能再走入那種推翻舊的專制政權，建立新的專制政權的惡性循環，而是要建立一種用選票而不是用暴力維持的制度！

    貓：但願你的美好願望早日實現。我看共產黨之前，高密東北鄉農民的日子也沒好倒哪裡去。

**********************************************************************************************************************

    劍：莫言說他獲獎是個人的事情，那他為什麼要帶一個縣文化局的局長跟他一起參加頒獎典禮？

    貓：那也不是他要帶的。

    劍：這正說明了他獲獎不是他個人的事情，就算他認為是他個人的事情，他所在的那個體制會這樣認為嗎？再說莫言本身就是政府官員，而且級別並不低，可以說他自己就是一個政客，要想把他的作品與政治切割，豈不是天方夜譚！

    貓：起碼他沒有刻意的去粉飾或醜化現實。他很真實的描述了現實。他的那些個頭銜，在國外都屬民間機構，只是在中國由於政府的壟斷，成了政府機構。政客是以做官為業的，莫言真正的職業是作家，不是政客。就像不是所有的中共黨員都是政客一樣。

    劍：莫言是有級別的官員，享受這個級別官員的待遇，其實他的一些言行，他可能明知不對，可還是去說去做，更像是政客，這是他的護身符。說他象政客並不是說他這個人不好，只說明中國那種制度逼著他這樣做！若在一個自由的國家，以他的才華，還需要那個政府官銜做護身符嗎？

    貓：那個時代過來的，哪個沒寫過入黨申請書？哪個沒被洗腦過？莫言也是身不由己，他不以做官為業，就不能算是政客。作家協會主席能算是政客嗎？你為什麼非要用西方的現實去套中國的現實。中國不是西方，也變不成西方。永遠都不會。

    劍：為什麼一說民主，你就認為是西方的呢？難道中國建立民主制度，中國就變成西方了？我向來認為，民主就是真正的人民當家作主，沒有什麼東方西方之分，要說有別，只有實行方式的區別。

    貓：你以為民主主制度就那麼完美？以美國為例，我們這裡想修高鐵，無奈被那民主鬧的，政府拿不到土地。所以加州的高鐵談了20多年，就是修不起來，美國的政客們還在為這個問題反覆討論，求證，中國的高鐵已經通車了。我經常向美國人講述這個民主的例子。

    劍：我從未說民主制度很完美，人類不可能創造出一種完美的制度，因為人類自身是不完美的，民主制度是目前人類所能建立的最好的制度。還有許多人愛把美國的一些大型項目的建設緩慢歸罪與民主制度，實際是找錯了原因。就像很多人把歐洲出現的經濟危機歸罪與民主制度一樣，完全是一種誤解！

    貓：別的我不知道，加州的高鐵修不起來，就是讓民主攪和的。民主黨想要的，共和黨一定儘力反對並搗亂，反之亦然，結果什麼也幹不成。老百姓遭殃。

    劍：一個社會的物質文明發展到一定程度以後，會產生很多的社會問題，這個題目太大，不想討論了！

    貓：你說不過我了。

    劍：哈哈哈，我送你一句王朔的名言吧：在中國談論民主的壞處，就像太監說性生活這不好那不好一樣，都是扯淡！

    貓：哈哈哈，說不過就把王朔給請出來了。