mali50

https://big5.backchina.com/?280795

資本主義實驗田

作者：mali50 於 2011-7-6 00:09 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

十三、資本主義實驗田
下圖是網際網路公布的美國1871年到2009年的人均產值。縱坐標的單位已被換算成2005年的美元。

中國2005年的人均產值是$1703, 相當於美國建國初時的水平；到2010年的人均產值也只有$4283。從圖上可以看到就是到現在中國也只能與美國十九世紀八十年代相比。那時的美國正在大量使用黑人和外國人作苦力，並還在為兼并土地而大肆屠殺印第安人。黑人雖在名義上獲得了解放和選舉權，但很快就被種族隔離政策置於被合法歧視的地位上，其選舉權也基本上名存實亡。美國不僅對黑人如此，1882年，美國國會通過了《排華法案》和一系列「補充法案」。就是選舉權也只屬於白人中的少數男性。美國婦女直到1920年8月之後才獲得聯邦選舉權。十九世紀九十年代，美國的總產值超過了英國躍居世界第一。接著，美國就發動美西戰爭，奪取了包括菲律賓和關島在內的大片西班牙殖民地，並順手牽羊佔領了夏威夷群島。兩年後，又加入八國聯軍入侵中國。二十世紀開始后，美國又在私人企業中全面推行泰勒的血汗工資制，並血腥鎮壓工人反抗和社會主義運動。

有人說那是一百多年前的事。然而，美國從來沒能證明它的人權狀態能超越人均產值的限制。這同歐洲發達國家相比就知道。在世界上絕大多數國家，包括經濟水平遠遠落後的俄國，都已廢除了奴隸制后，美國南方還長期實行以奴隸為主要勞力的資本主義奴隸制。更不可思議的是在奴隸制被迫廢除之後，美國的種族隔離政策一直延續到二十世紀下半葉，直到發生大規模黑人反抗運動后才被迫放棄。美國的社會福利在發達國家中差不多也是最差的。美國法律沒有對婦女產假、工人失業等明確的福利保護。這些福利是由私人公司自己確定，並時時會隨著公司的贏利和政府政策而改變。一些人均產值不比美國高的國家可以實行全民免費醫療(如古巴，巴西、智利、朝鮮，俄羅斯，印度，瑞典、英國、利比亞、肯亞、前蘇聯等)或從小學到大學的免費教育(如哈薩克、摩爾多瓦、亞美尼亞、阿根廷、馬爾地夫、巴貝多、阿曼、厄瓜多、中非、迦納、加彭、肯亞、利比亞、衣索比亞、喀麥隆、蘇利南、羅馬尼亞、前蘇聯、毛澤東時代的中國等)，但美國卻從來沒有那種規模的免費福利，雖然有對低收入的部分醫療補償，而不是真正的免費醫療。

許多人甚至不知道，號稱法治的文明國家美國從來沒有廢除過私刑。在內戰前的南方，廢奴主義的支持者常是被執行私刑的目標，而在內戰後，私刑是恐怖主義的一種型式，用來威嚇自由的黑人投票和取得政治力量。1873年4月13日在路易斯安那州的 Colfax，一次就處決了280名黑人。十九世紀末到二十世紀中期是私刑繁榮的時期，其中三K黨的作用很大。根據塔斯提吉學院的記錄，從1882年到1968年發生於美國的私刑處決案例有4743起，而實際數字可能更高。就像美國用私人武裝屠殺印第安人一樣，美國的私刑也是種族和階級壓迫的工具。因此，雖然私刑在美國法律中應當算作謀殺，但卻對其網開一面，並有意將它賦以私法的名義而置其於公法之外。二戰前美國風起雲湧的工人運動和社會主義運動也是被美國的私人武裝和私刑鎮壓的。由此可見，所謂的私刑不過是美國國家機器的組成部分或編外機構。這就不難理解1918年伊利諾州眾議員德葉(Dyer)向國會提出的《反私刑法》會受到南方保守派議員的阻撓而中斷。甚至是上個世紀六十年代的民權運動高潮也不能使《反私刑法》獲得通過。直至2005年6月13日，美國參議院才對過去沒有通過《反私刑法》而道歉。

在西方控制的文化中，美國的社會制度被說成是連續的，即議會民主制。但這只是一種政治制度。而社會制度應包括更基本的經濟制度即生產方式。因此，至少美國南方最初的社會制度是奴隸制或者說是資本主義奴隸制。這是在世界上主要國家，包括俄國和原宗主國英國，全面廢除奴隸制之後確立或繼續的。雖然一些國家到十九世紀中葉才正式宣布廢奴，但奴隸在這些國家早就不是主要勞動力。因此，這些國家即便在廢奴之前也不能算是奴隸制國家。例如法國，早在1794年就開始全國廢奴，其範圍涵蓋所有殖民地，只是一些被英國佔領的殖民地未能實行。以致1848年進行了第二次廢奴。那時法國的奴隸只是零星存在於一些殖民地中，也不構成社會的主要勞動力。因此沒有歷史學家認為這之前的法國是一個奴隸制國家。而美國則不一樣。直到南北戰爭爆發，黑人奴隸一直是美國南方農業州的主要勞動力。而那裡的白人基本上不從事繁重的農活。奴隸沒有人身自由，只是奴隸主的財產，更別說有什麼公民權。在美國憲法制定時，南方黑奴不能算在人口比例中。即便到了後來收稅時，黑奴也只算成五分之三的人口。白人奴隸主的私刑可以處死黑奴或砍去他們的四肢。這是地地道道的奴隸制。北方雖然是自由的，但必須保證南方奴隸制的存在，包括將出逃的奴隸遣送回去。在1787年費城制憲會議的討論中，北方各州不同意南方各州在國會代表的比例上把奴隸算進去。

也就是說，美國兩百多年來經歷過制度革命，而且是通過戰爭實現的。即美國建國后不到百年就爆發了四年全國內戰推翻了南方的奴隸制實行了現代資本主義制度。到了世界上主要國家都已經廢奴之後，還要通過戰爭來廢奴實在是不可思議的。除了自吹為民主的美國，十九世紀後幾乎所有國家都通過和平或民主的手段成功地廢除了奴隸制。南美州的海地是在大規模奴隸起義后廢奴的，但那是1791年，是美國引以為傲的第一次憲法修正案通過的那年，比美國廢奴早了七十多年。今天，美國非但不以遲遲不願廢奴為恥，相反以當時白人多數的所謂民意為理由為美國的奴隸制辯護。當其他國家，包括專制俄國廢除奴隸制時，奴隸所佔人口的比率小於美國。但這些國家沒有以「民意」為理由反對廢奴。從這裡，我們再次看到美國民主的本質只是統治者用以維護和擴大自身利益的多數暴政，包括對印第安人的屠殺；而美國自由的本質就是奴役的自由。還需要指出的是美國廢奴也是世界各國中最不徹底的。廢奴后的美國黑人又被種族隔離了一百年，直到上個世紀六十年代才擁有真正的選舉權和被選舉權。

然而中國在相同人均產值下的人權狀態卻超過了美國和歐洲。在中國的人均產值只有幾十、幾百美元的毛澤東時代，中國就盡其所能地實行了免費教育和免費醫療。中國那時的失業率也很低；犯罪率和坐牢率也遠低於號稱最自由的美國。雖然受到西方國家的嚴厲封鎖和發生了文化革命那樣的政治運動，中國那時的工業化和經濟發展速度都超過了西方國家的任何時期。沒有歷史學家敢於否定，任何資本主義國家的絕大多數人民在人均產值相同時的生活都要比那時的中國悲慘許多。那時的中國人民在有關自身利益的問題上也享用比西方所謂民主國家更多的民主。

人的自然屬性來自動物，即是動物性的。而人的一切非動物的社會品德和個人品德來自道德教育。這就是說人的道德教育和以此形成的品德具有反動物和反自然的特徵，其主要的目的就是抑制損人利己的貪婪本性。用西方國家的價值觀來說，這就是反自由的精神專制。西方資本主義的發展正是在打破舊宗教對貪慾的限制后利用人性的貪婪和自私對不設防的世界進行瘋狂掠奪和奴役的結果。沒有這些掠奪和奴役就沒有當初的原始積累和資本主義的發展以其西方國家的今天。但在今天覺醒的世界上，國家的發展不能再靠放縱個人的私慾來實現。一個有組織和團結一致的國家比自私分化的國家表現出更強大的競爭力。蘇聯和中國的迅速發展都充分說明了這一點。因此，社會主義國家的團結一心是西方國家最害怕的力量。

在資源和空間有限的地球上，像中國和俄國那樣的大國的發展必然與西方國家產生利益衝突。除了中俄甘心成為西方國家的殖民地，它們不可能像一些小國那樣自由發展。當中國的經濟發展不斷超越其它國家的同時，西方國家，尤其是美國，就會想方設法像當年搞垮蘇聯一樣搞垮中國。它們所作的一切就是拆散中國的國家資產和凝聚力，使中國重新淪為國民黨時代充滿利益衝突內鬥不止的一盤散沙。因此，它們一方面鼓吹私有制和自由經濟，另一方面打著自由、民主和人權的旗號攻擊中國的愛國主義是民族主義，誣衊社會主義道德教育是思想專制。對於從來沒有經歷過資本主義社會的人來說，他們會把西式民主理解為在社會主義的基礎民主上再加上國家領導人的一人一票的選舉權，而不是在資本家的企業里遭受絕對的獨裁統治。從來沒有當過家的年青人相信只要實行了西方制度，麵包和牛奶就會從天上掉下來，過上美歐發達國家的生活，而不是在實行了西式民主的第三世界國家裡飽受戰亂和飢餓的痛苦。

這些人不知道西方國家的私法專制，也不明白西方國家寄生政府與社會主義企業國家的區別。這本來沒什麼奇怪，異質思維在任何社會都是司空見慣的。但是在西方國家的慫恿和支持下，這些年青人會製造社會動亂，影響國家和人民的正常生活。對於這些只關心他們個人自由和利益的人來說，社會主義道德教育不僅無效，而且可能引起他們更大的反感。對待他們，就像治水一樣要用大禹的疏通而不是堵截的方式來解決問題。具體來說就是在國內開闢一片土地，比如就叫小美國，讓這些人去那裡實現他們的美國夢。君子成人之美。小美國的憲法就是美國憲法，制度是資本主義多黨制和兩院議會制，總統靠選舉產生。它的人均產值有多高，就允許那裡的資本家實行美國當時的一切法律和制度，包括各種私法和私刑。為了對比，小美國必須同其它省市一樣向國家交稅。但國家可以給它一定的稅率優惠。小美國可以有獨立的貨幣、銀行和外貿，可以有維持治安的警察、法院和監獄，但無須軍隊。而在小美國之外的公民必須持有社會主義公民證，擁護社會主義制度，遵守社會主義法律，服從社會主義領導。否則就理應上繳公民證，放棄社會主義福利，去小美國享受資本主義自由世界的民主、自由和人權；用他們的選票，而不是社會主義的理念去爭取他們的利益和權利。每個成年人都有選擇去哪裡的自由。

如果小美國的經濟發展速度真能超過其它地區，就可以將其經驗擴大到更大的地區。但從第三世界推行西式民主的經驗來看，如果沒有中央政府干涉的話，小美國只會成為互相撕殺的人間地域和資本家的屠宰場。由於資本主義強國發展初期可以任意掠奪和奴役的低成本的原始積累狀態不再存在，小美國只會和今天的大美國一樣在兩黨或無數黨的內鬥中消磨時光，而不可能產生社會主義制度下的經濟奇迹。那裡的民主自由不會給那裡的人民帶來更好的生活，反而造成嚴重的兩極分化。這就教育了全中國人民西方國家的制度不會比中國的好，揭示了資本主義國家發達的根本原因。但如果沒有這樣的對比，無論你多麼正確和善意，你也無法說服那部分迷信西方制度的人，改變那些人自私和愚昧的幻想。對許多人來說，只有親身經歷才能說服他們。

這才是使社會主義中國長治久安的中美聯盟—中美國。

(待續)