中國共產黨是世界上最優秀的執政黨嗎（二）？

——與陳營先生辨答

5

LZ：我不想迴避問題，「共產黨是為代表工農而生」，除非經過深入研究，找到足夠的證據之前，我不能下這個斷言。共產黨與工農之間有著緊密的聯繫，這點很容易理解。你的意思，是不是要說「中共並非為代筆表工農而產生」。我並不反對這個觀點，也不重要，因為中共與工農曾經是「政治盟友」，他們因為共同的政治利益，而走到一起。這是無法否認的事實。只不過，用「代表」兩個字比用「盟友」顯得更緊密罷了。因為是「盟友」或「代表」的關係，所以當大家有共同的利益關係時，就一起干；沒有了，就分道揚鑣，自顧自。大家沒有必要綁在一起，就像現在常說的，「沒有不便的朋友，也沒有永久的敵人」。這讓我想起了，丘吉爾的一句話：「共產主義者是最容易出賣自己盟友的人。」這種典型的實用主義邏輯，也許正是造成今天中國社會道德喪失殆盡的幕後黑手之一。

      你一直在講「從現象看本質」。言外之意，你已經看到了本質，不妨說來。筆者願意洗耳恭聽。

陳營：至少你談到的我認為是現象。至少你談到的我認為是現象。很有意思的是共黨成立的目的至今共黨自己也沒有改過口，你卻說要「深入研究」「找到足夠的證據」之類，言外之意如果再要你繼續討論的話，你會告訴我你很忙沒時間搞研究，沒時間少資料去獲得證據之類，也罷。

LZ：我只發了一次，是網路問題。做人要老實，知道就是知道，不知道就是不知道。如果我能說出「沒有時間查資料」的話，也就不會在此回先生的貼了。相反，我倒是覺得，先生你一直喜歡說話繞圈子，這是不是在中國那個環境下呆久了，留下的「後遺症」?（大笑）我的理解，在論壇上，爭辯雙方應該盡量把話說得明白，讓對方聽懂非常重要，而不是故弄玄虛。中共的黨章很小的時候，被迫讀過，現在早忘得一乾二淨了。《建黨偉業》沒有看，類似的中共自畫像，還有吹喇叭抬轎子的東西，隨處可以找到。從小到大，腦子裡被中共塞了各種垃圾。經過十幾年的努力，清理乾淨了垃圾，學會了用自己的腦袋想問題。再見到這些垃圾，第一反應是噁心、嘔吐。您可能有很強的適應性，有處理這些垃圾本領。所以，我說請您把經過處理的垃圾，拿給我看，也就是把你對《黨章》、《建黨偉業》或者可以支持你的觀點的資料，簡明扼要地說出來，幫助我理解你的觀點。

陳營：呵呵，有點誤解了。誠如前面所言共黨早已是執政黨所以他的宣傳資訊不看到都不成，所以我以為絕大多數人對那些老生常談的黨史常識應當有最基本的了解，或許我錯了。我在與其他人討論時感到基本上都不去談論歷史根源而只談當前的現象，人人都會說冰凍三尺非一日之寒，可是都不去探究寒冷開始之時更願意誇誇其談這冰凍的如何不好，豈不怪哉？你要敢說他們不通邏輯不懂歷史他們絕不認同還要反過來指責。我們看待事物特別是人類社會的事物最根本的是要實事求是，在方法上應該是客觀和儘可能全面的，依照人類公認的公理常理和常識進行合理的邏輯推論和論證。比如如果先認定共黨壞，再去拼湊證據來說共黨壞就很難得出合理的答案，也沒有任何說服力。我之所以問你共黨成立的目的就是覺得你對共黨的批判從根本上有誤。那個電影你沒看也無妨（建議你作為歷史了解一下），事實上90年前李大釗陳獨秀毛澤東等人看到孫中山的革命不能真正解決中國的問題，他們意識到要解救中國必須成立政黨，也就是說他們是為了建立一個新的國家而成立的共黨。這個目的放在黨章里就是「黨的最高理想和最終目標是實現共產主義」。很清晰，共黨成立的目的不是「代表工農」。因為李大釗陳獨秀毛澤東等幾十個黨員是什麼也做不成的，所以發動工農群眾是他們必須的手段，並且喊出要代表他們的利益用以喚起民眾的支持。可惜90年前新生的共黨運用的「方法」在共黨成立90年執政50年後被某些人解釋成了「目的」，並加以批判，你不認為很滑稽很可笑嗎？我把共黨章第一自然段貼在這裡

7

LZ：首先謝謝您幫助我回顧這段歷史。現在，針對你的觀點，讓我逐條談我的看法：

       你說看待事物要看他的全部，這是對的。我想，實事求是地看問題，很多人不會否認共產黨曾經先進，代表了多數人的意願，代表了社會發展的方向。但是，昨天的先進，決不意味著今天先進、明天先進、永遠先進。

       坦白地說，中共在理論建設上，一直都是非常粗糙的、變幻不定的。不客氣地說，簡直就是漏洞百出。

       比如，中共黨章中說：「中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊」。這種表述，在21世紀的今天，實在是讓人啼笑皆非。在西方社會生活過的人，很多人都有過工會罷工的經歷。郵政工會，專門挑聖誕節的時候罷工，因為那時人們寄送禮物，郵件最多；清潔工人專門在盛夏罷工，因為「滿城的垃圾臭」最能顯示，他們工作的重要性，為他們加薪、增加福利的要求提供佐證，類似的例證不勝枚舉。而當你有機會，深入到工會工人的生活圈子之後，你手持放大鏡，也難找到「具有遠大抱負、最富有革命性、最大公無私等等優良品質。」相反，很容易看到的是「狹隘、保守和自私」。（關於這點，我可以寫一本書）

       中共仍然在延續使用「人民」這個陳舊的政治概念。人民有著很大的不確定性，按他們的定義，人民應該是具有革命意義的，或者說是社會發展的推動力量。然而，在現實社會中，「人民」是分屬於不同社會階層的人。不同社會階層的人，在同一問題上，對於統治者（共產黨）提出的要求也不同。

       中共說它「同時是中國人民和中華民族的先鋒隊」。如果中共不是執政黨，純理論上，也許說得過去。但是作為執政黨（統治者），在現實中根本行不通。政黨是一群利益相近的人群的代表的集合體。當代表某一群體利益的政黨，成為統治者之後，該黨首先要實現它所代表的群體的利益，但是會遭到其他群體，尤其是實力較大的反對派群體的反對。這時候，統治者就要在自己的群體利益與反對派群體之間找到一個平衡點，平衡點的喪失，就是統治者的倒台之日。

       中共理論上的自相矛盾是導致他們今天「豬八戒照鏡子，裡外不是人」的原因之一。事實上，人們很容易看到，今天的中共越來越傾向於富人階層，正在逐漸變成「權貴集團」黨，有無數的事實可以證明這一點。當然，中共自身也有矛盾，就像他們自己所說，他們來自人民，是來自不同階層的人，代表著不同階層人的訴求。這種矛盾衝突，是中共最終走向分裂的內部推動力之一。

       你可能是要闡述「只有共產黨，才能救中國」，這個中共一直試圖讓所有人相信的「真理」。中共曾經救了中國，他們想因此讓世人相信，他們在這把「中國人救世主」的椅子上坐定了，其他組織也好，黨也好，誰也別想動搖中共的地位。這完全是中共的一廂情願。也許有一天，讓中共從「椅子」上摔下來的根本原因，還是來自他們內部。

       現在，許多人說中共壞的證據，不是後來拼湊出來的。由於人們的認識水平和生命所限，更容易相信眼前發生的一切，這是為什麼今天罵共產黨的人多，給他們唱讚歌的人少的緣故。就拿我們這代人為例，從懂事開始，經歷、看到的中共做的惡，多於它所行的善。人類社會有個特點，就是容易記住別人的惡。在西方，說起任何一個政黨，人們樂道的都是各政黨的那些惡，歌功頌德的甚少。

      說「中國共產黨是世界上最優秀執政黨」，除了有給中共歌功頌德的效果外，沒有任何意義。首先，要看你如何定義，它是「最優秀」。如果從執政時間長短上說，對比中國近代任何其它政黨，都長，是事實。滿清王朝有300多年歷史，比它長得多，但滿清還是被短命的民國政府推翻，因為它統治雖長久，但落後、人心向背；其次，它的統治讓人們生活的比從前更好？在它執政初期，也許是肯定的。但是，後來呢？現在呢？答案就因人而異了。在共產制度下生活的人，對比在西方自由民主制度下生活的人，無論精神或物質生活都是痛苦的，這是不能否認的事實。

       我對中共的評論，依據客觀事實。人來自不同的社會階層，說話自然或多或少代表他所在群體的政治利益。就好像說「中國共產黨是世界上最優秀執政黨。」如果說話的人是中共執政的既得利益者，可以理解；如果是「被統治、被壓迫」的人，我只能理解為，是「被虐待狂、軟骨病患者」；如果說話的是生活在西方自由社會的，那就是不仁義了。就像那個吃飽飯的北朝鮮人對那些因為飢餓「叛逃」被抓回的饑民說：「難道吃飽飯，比祖國還重要嗎？！」

陳營：談到這裡沒想到引發了你另外的話題，我在樓主這裡不打算討論其他話題，僅僅是對你前述共黨是為代表工農而生的講法而談。你也沒有正面談及我所說的共黨建黨的目的，看來你更急於的是批判共黨的今天，這是你我最大的不同。謝謝。

• [05/04]我的母親（二）
• [06/14]俺娘不偷人
• [06/17]下棋與政治
• [06/27]原來也可以這樣輕鬆進大學
• [07/09]中國共產黨是世界上最優秀的執政黨嗎？
• [07/09] 中國共產黨是世界上最優秀的執政黨嗎（二）？
• [09/10]從李公子打人說起
• [12/05]How to replace low beam headlights on 2006 Mitsubishi Outlander
• [05/27]從春末滑雪說起
• [05/27]春末話滑雪
• [05/16]惡法不除，天理難容
• [05/18]2013溫哥華春季長跑（2013 Vancouver Sun Run）
• [05/20]周末登雪山

• 查看：[bjca11的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]