中国共产党是世界上最优秀的执政党吗（二）？

——与陈营先生辨答

5

LZ：我不想回避问题，“共产党是为代表工农而生”，除非经过深入研究，找到足够的证据之前，我不能下这个断言。共产党与工农之间有着紧密的联系，这点很容易理解。你的意思，是不是要说“中共并非为代笔表工农而产生”。我并不反对这个观点，也不重要，因为中共与工农曾经是“政治盟友”，他们因为共同的政治利益，而走到一起。这是无法否认的事实。只不过，用“代表”两个字比用“盟友”显得更紧密罢了。因为是“盟友”或“代表”的关系，所以当大家有共同的利益关系时，就一起干；没有了，就分道扬镳，自顾自。大家没有必要绑在一起，就像现在常说的，“没有不便的朋友，也没有永久的敌人”。这让我想起了，丘吉尔的一句话：“共产主义者是最容易出卖自己盟友的人。”这种典型的实用主义逻辑，也许正是造成今天中国社会道德丧失殆尽的幕后黑手之一。

      你一直在讲“从现象看本质”。言外之意，你已经看到了本质，不妨说来。笔者愿意洗耳恭听。

陈营：至少你谈到的我认为是现象。至少你谈到的我认为是现象。很有意思的是共党成立的目的至今共党自己也没有改过口，你却说要“深入研究”“找到足够的证据”之类，言外之意如果再要你继续讨论的话，你会告诉我你很忙没时间搞研究，没时间少资料去获得证据之类，也罢。

LZ：我只发了一次，是网络问题。做人要老实，知道就是知道，不知道就是不知道。如果我能说出“没有时间查资料”的话，也就不会在此回先生的贴了。相反，我倒是觉得，先生你一直喜欢说话绕圈子，这是不是在中国那个环境下呆久了，留下的“后遗症”?（大笑）我的理解，在论坛上，争辩双方应该尽量把话说得明白，让对方听懂非常重要，而不是故弄玄虚。中共的党章很小的时候，被迫读过，现在早忘得一干二净了。《建党伟业》没有看，类似的中共自画像，还有吹喇叭抬轿子的东西，随处可以找到。从小到大，脑子里被中共塞了各种垃圾。经过十几年的努力，清理干净了垃圾，学会了用自己的脑袋想问题。再见到这些垃圾，第一反应是恶心、呕吐。您可能有很强的适应性，有处理这些垃圾本领。所以，我说请您把经过处理的垃圾，拿给我看，也就是把你对《党章》、《建党伟业》或者可以支持你的观点的资料，简明扼要地说出来，帮助我理解你的观点。

陈营：呵呵，有点误解了。诚如前面所言共党早已是执政党所以他的宣传资讯不看到都不成，所以我以为绝大多数人对那些老生常谈的党史常识应当有最基本的了解，或许我错了。我在与其他人讨论时感到基本上都不去谈论历史根源而只谈当前的现象，人人都会说冰冻三尺非一日之寒，可是都不去探究寒冷开始之时更愿意夸夸其谈这冰冻的如何不好，岂不怪哉？你要敢说他们不通逻辑不懂历史他们绝不认同还要反过来指责。我们看待事物特别是人类社会的事物最根本的是要实事求是，在方法上应该是客观和尽可能全面的，依照人类公认的公理常理和常识进行合理的逻辑推论和论证。比如如果先认定共党坏，再去拼凑证据来说共党坏就很难得出合理的答案，也没有任何说服力。我之所以问你共党成立的目的就是觉得你对共党的批判从根本上有误。那个电影你没看也无妨（建议你作为历史了解一下），事实上90年前李大钊陈独秀毛泽东等人看到孙中山的革命不能真正解决中国的问题，他们意识到要解救中国必须成立政党，也就是说他们是为了建立一个新的国家而成立的共党。这个目的放在党章里就是“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”。很清晰，共党成立的目的不是“代表工农”。因为李大钊陈独秀毛泽东等几十个党员是什么也做不成的，所以发动工农群众是他们必须的手段，并且喊出要代表他们的利益用以唤起民众的支持。可惜90年前新生的共党运用的“方法”在共党成立90年执政50年后被某些人解释成了“目的”，并加以批判，你不认为很滑稽很可笑吗？我把共党章第一自然段贴在这里

7

LZ：首先谢谢您帮助我回顾这段历史。现在，针对你的观点，让我逐条谈我的看法：

       你说看待事物要看他的全部，这是对的。我想，实事求是地看问题，很多人不会否认共产党曾经先进，代表了多数人的意愿，代表了社会发展的方向。但是，昨天的先进，决不意味着今天先进、明天先进、永远先进。

       坦白地说，中共在理论建设上，一直都是非常粗糙的、变幻不定的。不客气地说，简直就是漏洞百出。

       比如，中共党章中说：“中国共产党是中国工人阶级的先锋队”。这种表述，在21世纪的今天，实在是让人啼笑皆非。在西方社会生活过的人，很多人都有过工会罢工的经历。邮政工会，专门挑圣诞节的时候罢工，因为那时人们寄送礼物，邮件最多；清洁工人专门在盛夏罢工，因为“满城的垃圾臭”最能显示，他们工作的重要性，为他们加薪、增加福利的要求提供佐证，类似的例证不胜枚举。而当你有机会，深入到工会工人的生活圈子之后，你手持放大镜，也难找到“具有远大抱负、最富有革命性、最大公无私等等优良品质。”相反，很容易看到的是“狭隘、保守和自私”。（关于这点，我可以写一本书）

       中共仍然在延续使用“人民”这个陈旧的政治概念。人民有着很大的不确定性，按他们的定义，人民应该是具有革命意义的，或者说是社会发展的推动力量。然而，在现实社会中，“人民”是分属于不同社会阶层的人。不同社会阶层的人，在同一问题上，对于统治者（共产党）提出的要求也不同。

       中共说它“同时是中国人民和中华民族的先锋队”。如果中共不是执政党，纯理论上，也许说得过去。但是作为执政党（统治者），在现实中根本行不通。政党是一群利益相近的人群的代表的集合体。当代表某一群体利益的政党，成为统治者之后，该党首先要实现它所代表的群体的利益，但是会遭到其他群体，尤其是实力较大的反对派群体的反对。这时候，统治者就要在自己的群体利益与反对派群体之间找到一个平衡点，平衡点的丧失，就是统治者的倒台之日。

       中共理论上的自相矛盾是导致他们今天“猪八戒照镜子，里外不是人”的原因之一。事实上，人们很容易看到，今天的中共越来越倾向于富人阶层，正在逐渐变成“权贵集团”党，有无数的事实可以证明这一点。当然，中共自身也有矛盾，就像他们自己所说，他们来自人民，是来自不同阶层的人，代表着不同阶层人的诉求。这种矛盾冲突，是中共最终走向分裂的内部推动力之一。

       你可能是要阐述“只有共产党，才能救中国”，这个中共一直试图让所有人相信的“真理”。中共曾经救了中国，他们想因此让世人相信，他们在这把“中国人救世主”的椅子上坐定了，其他组织也好，党也好，谁也别想动摇中共的地位。这完全是中共的一厢情愿。也许有一天，让中共从“椅子”上摔下来的根本原因，还是来自他们内部。

       现在，许多人说中共坏的证据，不是后来拼凑出来的。由于人们的认识水平和生命所限，更容易相信眼前发生的一切，这是为什么今天骂共产党的人多，给他们唱赞歌的人少的缘故。就拿我们这代人为例，从懂事开始，经历、看到的中共做的恶，多于它所行的善。人类社会有个特点，就是容易记住别人的恶。在西方，说起任何一个政党，人们乐道的都是各政党的那些恶，歌功颂德的甚少。

      说“中国共产党是世界上最优秀执政党”，除了有给中共歌功颂德的效果外，没有任何意义。首先，要看你如何定义，它是“最优秀”。如果从执政时间长短上说，对比中国近代任何其它政党，都长，是事实。满清王朝有300多年历史，比它长得多，但满清还是被短命的民国政府推翻，因为它统治虽长久，但落后、人心向背；其次，它的统治让人们生活的比从前更好？在它执政初期，也许是肯定的。但是，后来呢？现在呢？答案就因人而异了。在共产制度下生活的人，对比在西方自由民主制度下生活的人，无论精神或物质生活都是痛苦的，这是不能否认的事实。

       我对中共的评论，依据客观事实。人来自不同的社会阶层，说话自然或多或少代表他所在群体的政治利益。就好像说“中国共产党是世界上最优秀执政党。”如果说话的人是中共执政的既得利益者，可以理解；如果是“被统治、被压迫”的人，我只能理解为，是“被虐待狂、软骨病患者”；如果说话的是生活在西方自由社会的，那就是不仁义了。就像那个吃饱饭的北朝鲜人对那些因为饥饿“叛逃”被抓回的饥民说：“难道吃饱饭，比祖国还重要吗？！”

陈营：谈到这里没想到引发了你另外的话题，我在楼主这里不打算讨论其他话题，仅仅是对你前述共党是为代表工农而生的讲法而谈。你也没有正面谈及我所说的共党建党的目的，看来你更急于的是批判共党的今天，这是你我最大的不同。谢谢。