第三章 詩歌的評判標準

第三章 詩歌的評判標準

有人曾經整理出一套評判詩歌的標準，包括詩歌的音樂性、流暢度、新穎性、真實性等等，問題是可操作性不大。用這樣一套複雜的標準去衡量一首小詩，在這個快餐時代，幾乎沒有人會採納和應用。沒有人採用的標準也就不成標準了，儘管這樣系統的理論標準具備一定的科學性。
其實，關於詩歌的成色，只是一個審美問題，站在不同的角度就會產生不同的結論。而所謂標準要能抓住審美的共性，就要從多個角度出發，照顧不同族群的癖好，難免蕪雜。
一個本來簡簡單單的問題，你把它複雜化了，不是不可以，而是沒必要。所以我認為，判斷一首詩歌的唯一標準是，當你讀它的時候，能不能給你帶來美的享受。這樣一來，判斷一首詩歌的優劣就容易多了，一個人認為它美，它就是美的，只不過從客觀上來說，還美得不夠徹底。千百萬人，跨時代的千百萬人認為它美，那麼這就是神作了。當然，這只是從讀者的角度來辨別詩歌的好壞，那麼從作者的角度來說，其實可以應用前輩擬定的標準去練習和嘗試。也就是說可以從真實性、新穎性、獨特性、流暢性、音樂性、啟發性等等方面入手，此所謂條條大路通羅馬，手段、技巧、思想、感情、現實、批判等等，其實不都是為樂塑造美么？如果結果是美，給素昧平生、穿越時空的人以美的享受，那麼通過怎樣的努力，以怎樣的方式也就不那麼重要了。
我個人認為詩歌美的塑造過程是：語感-意象-思路-情懷-意境。
詩歌，必須可讀。語感是成詩的先決條件，對讀者和作者來說都很重要，語感不好連讀下去的興趣都沒有了。什麼是語感呢？我以為，就是語言的感覺，包括兩層含義：一個是使用語言的感覺；一個是聆聽語言的感覺，用心靈和耳朵聆聽。對於語感的要求，其實很簡單，只要舒服就可以了。
其次是意象，因為意象是最能吸引人注意的地方，有了意象才能讓讀者去撲捉作者的思路。這裡要說明一下，物象不是意象，但是它具備了大部分意象所具有的特徵，意象就是賦予了意的物象。
然後是思路，用思路將意象連接起來。這種連接，可以是邏輯，也可以是情感，或者畫面。當這一切準備好，也就產生了情懷和意境。
需要強調的是一首好的詩歌，必能激發讀者的想象，也就是說想象力是可以喚醒想象力的，我們可以說這是一種共鳴。強大的想象力可以讓詩歌文字直接產生畫面，浮現在讀者的腦海里。其實，我們體會詩歌的意境，很多時候是通過畫面去理解的，而不單純是通過文字的結構和邏輯。