倍可親

李女士,蘋果和警察

作者:meistersinger  於 2012-12-20 09:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記|已有110評論

我不是律師,也沒演過律師。如果有人對號入座,後果自負。

這兩天李女士,蘋果和警察的事沸沸揚揚。咱也來胡唚兩句。

美國這地方有個叫三權分立的規矩。議會是立法的,警察啊腫痛啊是執法的。法院呢是監法的。另外這疙瘩有個保護私有財產的規矩。你的家啊,店鋪啊是你的財產,執法人員要予以保護。如果有人上你家院子里晃來晃去,或者到你店裡溜達你看著不順眼,你可以說他擅入(trespassing 叫警察.。不是剛說過嗎?警察是執法的,因為那地界兒是你的,你說擅入,就是擅入。你想啊,你沒讓那傢伙來,他來了那不叫擅入叫什麼?所以警察來了就一定要那人離開。在美國你應該看見過很多店家門上寫明他們可以有任何理由拒絕服務。你光腳,光膀子進去,店家就可以叫警察趕你出去。(女人光膀子不算,嘿嘿)警察拿的是納稅人的錢,所以他們不能因為公司大就服務好,平頭百姓就沒有服務。

複習:擅入是店家說了算。

您有個問題:那要是店家不想某種人,比如黑人,黃人到店裡來,你去了,他說你擅入,那不是歧視嗎?可能是。可是這不是警察可以斷得清的。警察就管把不受歡迎的人趕出去,他們不會,也沒有權利「講理。」警察是執法的好法壞法都得執行。前兩年法拍屋好多。警察幫忙把不交錢的住戶趕出去。法拍,警察幫助維護秩序。你那兒哭說家裡有老母,和吃奶的孩子,沒用。

複習:警察是執法的,不管評理。

那這理兒上那兒講啊? 上法院啊!兩方跟法官講自個兒的理由。法官查查書,一拍驚堂木,你對,你錯。誰對誰錯啊?一般是這樣。公共場合,象商店啦不能因人種,性別,宗教信仰等等歧視。唯一例外的是廁所和澡堂子。(看你美的)私人住宅,會所沒有這種限制。比如美國有一些會社只讓男人加入。法律上沒有限制並不是說歧視合理。如果你想改,你可以組織抵制活動。要不然就聯名上書給議員改法律。美國黑人的民權運動就是一個非常好的例子。

複習:你如果覺得法律在你身上用得不當,或對法律有異議,可以上告,或推動該法。

警察的另外一個職責是維持治安,保護民眾。也許你們城市的警車上會有這樣的標語:To Serve and Protect。(服務和保護)警察執法有很大的危險。經常會發生警察叫停一輛車后,嫌犯從車裡掏出武器反抗。一般警察永遠往最壞的方面想。特別是911以後,人肉炸彈興起。他們怎麼知道在鬧事的人身上有沒有綁炸藥?蘋果店大鬧,招徠好多人圍觀,拉響炸藥包。。。

另外警察還要保護自己。新聞里經常有小孩拿玩具槍對警察,結果被警察打死。現在市場上的玩具槍都有個紅塑料頭兒,或者乾脆用透明塑料製造,以區別於真槍。所以如果警察讓你幹什麼事,你就幹什麼事,不要抗爭。美國一般警察沒有理由要加害於你。(下面還會講)通常如果開車犯規,停車后,你要坐在駕駛座位上,兩手放在方向盤上不要動。同時要同車的人一樣不動。一切聽警察的命令。最好的辦法就是和警察溝通。跟他講你要幹什麼。

如果你不小心被警察標上了,你有什麼權利呢?美國憲法修正案里有公民不被無理搜查的權利,和不自證其罪的權利。如果警察認為你觸犯了刑法要拘捕你,他要給你念Miranda warning。你呢可以拒絕回答警察的提問。你可以拒絕警察搜查。不過這拒絕搜查有局限。警察如果有probable cause 就可以不經你同意搜查。比如你車廂里有人哼哼的聲音,或有血滴出來,警察就可以搜。

你還有被律師代表的權利,所以你可以打電話找律師。如果你沒錢,犯了大罪,政府可以給你提供律師。

不服從警察的命令不在你的權利之內。警察要帶你去局子里你不能不去。否則就是妨礙公務。

複習:被警察標上了,要合作,可是不要認錯,或提供他沒問的信息。

可是這警察也是人。他們有時候執法時會犯錯誤,象警力過度啊什麼的。另外,有些警察還會有些歧視。你如果覺得警察對你不公,一般每個城市的警察都有一個監督機構,你可以到那裡去告。他們會調查。如果你對調查結果不滿,你可以上法院告。1992年四個洛杉磯警察執法過度,地方法院先判他們無罪,後來聯邦法院判了兩個警察有罪,收監。另外兩個旁觀的警察無罪。

複習:如果覺得警察執法不公,通過正式途徑上告。

在中國公==法。所以會有警察能維持公道的錯覺。

再回到李女士。蘋果可以限制買機器的數量。當他們和李女士說不攏時,他們有權叫警察說李女士擅入。警察只是執行任務要她離開。她可以不同意蘋果的因由。她可以上訴。店裡欠她的錢以後可以還。李女士還可以上小型案件法庭找他們要利息。可是不聽警察的話是大錯,結果導致擾亂治安和拘捕兩項起訴。至於警察是否警力過度,也許,不過這要她的律師上庭理論。她還可以到聯邦政府的人權委員會去告。


高興

感動
3

同情

搞笑

難過
3

拍磚
17

支持
34

鮮花

剛表態過的朋友 (57 人)

發表評論 評論 (110 個評論)

回復 oneweek 2012-12-20 09:57
幾位正在努力跟種族扯上關係。 你這篇好像給澆了一盆冷水。
回復 看得開 2012-12-20 09:59
寫得很仔細和明確, 謝謝!
回復 leahzhang 2012-12-20 09:59
此文非常好,說得很清楚。也給大家普了法,下一次知道該怎麼做!
回復 ahsungzee 2012-12-20 10:01
分析得合情合理合法!贊一個!~
回復 嘻哈:) 2012-12-20 10:18
就寫這一點 ?真是何處無能人!輕輕鬆鬆、玩玩耍耍就把道理講得清清楚楚了,可惜太少,正讀在興頭上就沒了

講得好,熱烈鼓掌    。手拍痛了,哪裡索要補貼
回復 fanlaifuqu 2012-12-20 10:21
剛上了篇美國女子任警察全身搜的新聞,也是這個意思。
反觀中國對執法者的習慣,有背景就不得了,沒背景也犟得凶!
回復 whyuask 2012-12-20 10:52
清清楚楚
回復 whyuask 2012-12-20 10:52
oneweek: 幾位正在努力跟種族扯上關係。 你這篇好像給澆了一盆冷水。
  
回復 oneweek 2012-12-20 11:23
whyuask:   
看這個就知道 白人警察 對白人女子 也是一個德行。

Texas women sue state troopers after humiliating body cavity search

http://www.nydailynews.com/news/crime/humiliating-cavity-search-traffic-stop-sparks-suit-article-1.1223901
回復 天涯看客 2012-12-20 11:41
有些人動不動就往種族歧視上撤,從不反省自己。。。
回復 蝶舞迷離 2012-12-20 11:45
贊一下!

老同志要複習,新同志要預習。

種族牌不是不可以打,但是先要搞清楚這裡的common sense,否則只會起反作用。
回復 whyuask 2012-12-20 11:55
oneweek: 看這個就知道 白人警察 對白人女子 也是一個德行。

Texas women sue state troopers after humiliating body cavity search

http://www.nydailynews.com/new ...
不止美國,溫哥華警察也有對女人使用暴力過度的,好像是天車站。
不配合的人都是白挨,警察使用什麼「級別」的暴力不受外行指手畫腳的,只要他證明你不配合,過度不過度不由民眾決定。
還有屁事沒有的人見警察就逃跑,鳴槍不停,被擊斃的;武力過當,又怎麼樣?
回復 白露為霜 2012-12-20 11:55
xiexie
回復 arkone 2012-12-20 11:56
分析的詳細,幾種可能性都存在。
回復 藍天綠地 2012-12-20 12:11
警力過度
回復 秋天的雲 2012-12-20 12:11
通俗、風趣、易懂!謝謝普法。
回復 xqw63 2012-12-20 12:45
明白人,這是在美國生活多年、對美國法律認知到位的人才有的認識,而不是只有滿腔熱情、打同胞、種族牌就以為可以在美國得到法律庇護的人能夠認識到的。
簡單通俗易懂,好文章
回復 瑋哥 2012-12-20 12:53
解釋很好
回復 Cateye 2012-12-20 13:08
美國的警察,受過嚴格的訓練,什麼情況採取什麼舉措,都有明文規定,也就是他們所說的go by the book. 不會因為種族而不同。如果是這件事發生在白人身上,警察會採取同樣的行動。用種族來說事透著一股自卑。
回復 酸柚子 2012-12-20 13:31
俺不是警察,俺反對警察過當暴力,這有關俺的切身利益,俺可不想哪天哪個警察叔叔看我不順眼就隨意電俺幾下。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-15 18:46

返回頂部