李女士，苹果和警察

美国这地方有个叫三权分立的规矩。议会是立法的，警察啊肿痛啊是执法的。法院呢是监法的。另外这疙瘩有个保护私有财产的规矩。你的家啊，店铺啊是你的财产，执法人员要予以保护。如果有人上你家院子里晃来晃去，或者到你店里溜达你看着不顺眼，你可以说他擅入（trespassing） 叫警察.。不是刚说过吗？警察是执法的，因为那地界儿是你的，你说擅入，就是擅入。你想啊，你没让那家伙来，他来了那不叫擅入叫什么？所以警察来了就一定要那人离开。在美国你应该看见过很多店家门上写明他们可以有任何理由拒绝服务。你光脚，光膀子进去，店家就可以叫警察赶你出去。（女人光膀子不算，嘿嘿）警察拿的是纳税人的钱，所以他们不能因为公司大就服务好，平头百姓就没有服务。

复习：擅入是店家说了算。

您有个问题：那要是店家不想某种人，比如黑人，黄人到店里来，你去了，他说你擅入，那不是歧视吗？可能是。可是这不是警察可以断得清的。警察就管把不受欢迎的人赶出去，他们不会，也没有权利“讲理。”警察是执法的好法坏法都得执行。前两年法拍屋好多。警察帮忙把不交钱的住户赶出去。法拍，警察帮助维护秩序。你那儿哭说家里有老母，和吃奶的孩子，没用。

复习：警察是执法的，不管评理。

那这理儿上那儿讲啊？ 上法院啊！两方跟法官讲自个儿的理由。法官查查书，一拍惊堂木，你对，你错。谁对谁错啊？一般是这样。公共场合，象商店啦不能因人种，性别，宗教信仰等等歧视。唯一例外的是厕所和澡堂子。（看你美的）私人住宅，会所没有这种限制。比如美国有一些会社只让男人加入。法律上没有限制并不是说歧视合理。如果你想改，你可以组织抵制活动。要不然就联名上书给议员改法律。美国黑人的民权运动就是一个非常好的例子。

复习：你如果觉得法律在你身上用得不当，或对法律有异议，可以上告，或推动该法。

警察的另外一个职责是维持治安，保护民众。也许你们城市的警车上会有这样的标语：To Serve and Protect。（服务和保护）警察执法有很大的危险。经常会发生警察叫停一辆车后，嫌犯从车里掏出武器反抗。一般警察永远往最坏的方面想。特别是911以后，人肉炸弹兴起。他们怎么知道在闹事的人身上有没有绑炸药？苹果店大闹，招徕好多人围观，拉响炸药包。。。

另外警察还要保护自己。新闻里经常有小孩拿玩具枪对警察，结果被警察打死。现在市场上的玩具枪都有个红塑料头儿，或者干脆用透明塑料制造，以区别于真枪。所以如果警察让你干什么事，你就干什么事，不要抗争。美国一般警察没有理由要加害于你。（下面还会讲）通常如果开车犯规，停车后，你要坐在驾驶座位上，两手放在方向盘上不要动。同时要同车的人一样不动。一切听警察的命令。最好的办法就是和警察沟通。跟他讲你要干什么。

如果你不小心被警察标上了，你有什么权利呢？美国宪法修正案里有公民不被无理搜查的权利，和不自证其罪的权利。如果警察认为你触犯了刑法要拘捕你，他要给你念Miranda warning。你呢可以拒绝回答警察的提问。你可以拒绝警察搜查。不过这拒绝搜查有局限。警察如果有probable cause 就可以不经你同意搜查。比如你车厢里有人哼哼的声音，或有血滴出来，警察就可以搜。

你还有被律师代表的权利，所以你可以打电话找律师。如果你没钱，犯了大罪，政府可以给你提供律师。

不服从警察的命令不在你的权利之内。警察要带你去局子里你不能不去。否则就是妨碍公务。

复习：被警察标上了，要合作，可是不要认错，或提供他没问的信息。

可是这警察也是人。他们有时候执法时会犯错误，象警力过度啊什么的。另外，有些警察还会有些歧视。你如果觉得警察对你不公，一般每个城市的警察都有一个监督机构，你可以到那里去告。他们会调查。如果你对调查结果不满，你可以上法院告。1992年四个洛杉矶警察执法过度，地方法院先判他们无罪，后来联邦法院判了两个警察有罪，收监。另外两个旁观的警察无罪。

复习：如果觉得警察执法不公，通过正式途径上告。

在中国公=检=法。所以会有警察能维持公道的错觉。

再回到李女士。苹果可以限制买机器的数量。当他们和李女士说不拢时，他们有权叫警察说李女士擅入。警察只是执行任务要她离开。她可以不同意苹果的因由。她可以上诉。店里欠她的钱以后可以还。李女士还可以上小型案件法庭找他们要利息。可是不听警察的话是大错，结果导致扰乱治安和拘捕两项起诉。至于警察是否警力过度，也许，不过这要她的律师上庭理论。她还可以到联邦政府的人权委员会去告。