我為什麼要「以身試法」？

謝謝倍可親的編輯，把拙文「關於攜帶干海參入境的體驗」登在首頁，並引來凱迪社區的引用，使我招致五毛的噴糞。如翻老所說，我確實是在以身試法，因為我每年生產近萬磅的海參除了70%是通過正式途經向中國口岸出口，其餘30%表面上是賣給了美國和加拿大的客戶（我在溫哥華，紐約等地有分銷點。）其實最後也大多是他們又郵寄或攜帶回國給了國內的親朋。所以我在公司的網站上（www.usmarineranch.com）詳細介紹了海關總署2012年第15號公告的內容，並以我的理解，告訴他們「帶海參是合法的，但是要報關，超過允許的部分要上稅。」這裡我忽略了檢驗局要檢疫的細節，結果先後有兩個客戶找我：其一，一位帶了七磅干海參的客戶，按照我的提示在北京海關報關，結果海參被檢疫局扣留，但是允許七天之內帶回，他只好忍痛割愛地把海參給了當天回美國的陌生人。其二，一位買了三磅干海參的客戶，寄到青島，被郵局裡的檢驗人員扣留。他們都隱約責備我「提供了假信息」，所以我決定以身試法；中國廣交會的食品展覽是5月1號開始的，我決定去參觀，並準備了五盒干海參作為樣品交流。此前，我從與青島檢疫局的交談中了解了他們檢疫的依據是1712號文件（食品檢疫法），那是個對入境物品要求檢疫，以保護國內居民食品安全的法律，我當然應該遵守，即使是第29條的禁止名單，雖然有政府部門謀取特權和利益的嫌疑，但也規定了「特例」可以放行。所以我覺得我的產品符合「提供生產國檢疫部門的檢驗證明和中國有關領導部門的許可」這兩個條件的，只要口岸檢疫人員按照規定進行檢疫，沒有問題就應該放行；這樣也為我公司海參的銷售開闢一條中國政策允許的小量銷售渠道。

這就是我去北京機場口岸體驗的初衷，後來的結果是北京機場的檢疫人員只扣留，不檢疫。（也沒有向我展示檢疫手段和設備）為此我按照1712號文件的規定提出異議，他們給了我王副局長的電話號碼，我撥通了電話，王副局長說他當時在廣州，我講了我的理由，他只告訴我「把電話交給工作人員」，工作人員彙報以後，告訴我「必須扣留」。所以我才決定到質檢總局上訪。理由是檢疫人員並不執行檢疫法檢疫物品，只是野蠻查扣和沒收。後來的事，我已經寫了。感覺就是「名義上，依法治國；實際上，各自為政」。

有五毛罵我得了「反華偏執症」，拿著準備好的文件去政府「找茬」。還激我「拿回美國試試」。在這裡我先拿他們「當人」的回復一句：我得的是毛澤東思想偏執症，我每個月都有海參送到加拿大銷售，也帶回樣品研究，從來都是暢行無阻。

• [06/01]中宣部的輿論導向是給瞎子照路的手電筒
• [06/02]回憶文革，我的同學叛黨自殺了。
• [06/04]六四還需要「平反」嗎？談談我「被平反」的經歷。
• [06/05]關於攜帶干海參入境的體驗
• [06/05]中國人均每年8000美元是什麼錢？
• [06/08] 我為什麼要「以身試法」？
• [06/12]轉發一位陌生人的辭職信
• [06/25]看「彭德懷元帥」禁播部分的懷想
• [07/03]雷洋案反映的不是暴力執法，而是胡作非為的官場傳承。
• [07/05]紀委辦案錢從哪兒來？
• [07/07]是怠政還是報復？從我說起
• [07/13]曾母暗沙的前世今生
• [07/13]如同演戲一樣的愛國的悲哀

• 查看：[異域堂的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]