王立山案驚動康州最高法院

康州政府告王立山醫生，州最高法院，案號 19178, 州司法部紐黑文區 

http://www.jud.ct.gov/external/supapp/Summaries/Docket/19178.htm

在一個刑事案中，一個沒有律師自我代表的被告，沒錢做審前調查取證，也請不起專家做論證，但是他是否擁有憲法享有的權力，是否應該獲得資助讓他進行必要的調查取證和專家論證？

 王立山醫生被告被控謀殺和非法使用武器。由於貧困，州里給他提供了免費的公共辯護律師，附帶免費的調查取證費用和免費的專家論證。

 由於王醫生原僱主紐約布盧克蘭醫院的成功誹謗，王立山自己的律師(Attorney Scott Jones)聽信這些誹謗的言詞，竟然問王醫生「你們中國人有感覺嗎？」　這使王立山無法和律師溝通，失去信任。

 王向法庭提出一項動議，要求准許他代表自己處理刑事訴訟。初審法院批准王的動議，王是自己的律師，而公設辯護人只是協助王醫生辦案。但是隨即而來的問題是，以前提供的免費專家論證和調查取證的資助也沒有了，因為它們是跟著免費律師一起提供的。

 王醫生要求法院下令給他提供資金。王醫生認為，他在憲法上享有這種資金的，這樣他就可以正常辯護，讓這個刑事案正常審理。

 注意一點，公設辯護人辦公室拒絕提供這樣的資金，審訊無法進行。現在，審判法庭徵得原告被告各方同意，按照康州最高法院法規§ 52-235條，把這個問題交給最高法院做裁決:

1.  如果一個沒錢的被告，本來被提供了免費律師，但他放棄了憲法提供的擁有免費律師的權力，而是要求自己代表自己辯護，那他是否可以享有公設律師帶過來的其他公共設施，以確保協助審前調查取證和專家論證，而這些步驟對一個刑事案是合理的和必要的？
2. 如果對問題1的答案是肯定的，那麼審判法庭是否還保留自由裁量權，以授予或拒絕授權公共開支，以授予或拒絕授權專家證人的費用，根據相關專家可能的證詞，根據案件的關聯度，以及開支的限度？
3. 如果對問題1的答案是肯定的，那麼公共資金是不是應來自康涅狄格州的公設辯護人辦公室？
4. 如果對問題３的答案是否定的，那麼公共資金是不是應來自康涅狄格州司法部門嗎？

為王立山寫最高法院案由的律師Attorney Max Simmons

• [10/28]更新: 柴玲被判賠律師費的裁決
• [10/30]情場誤判浪費她十年青春
• [11/05] 王立山案驚動康州最高法院
• [11/09]印度人的右手扒飯左手搽Ｐ
• [11/10]陳醫生談和印度醫生相處
• [11/11]美國電視台不採訪華人抗議
• [11/14]管道工在交通法庭上贏了一回
• [11/20]美國拆遷糾紛(7) - 開發商準備和談
• [11/22]美國孩子爭相留級的怪現象
• [11/29]感恩節胡謅
• [11/29]美國虐童冤案為何不能平反？因為肇事者還在台上
• [09/18]電擊門案告一段落，歪評一哈
• [09/18]荒唐判決: 李曉潔拘捕成立，非法入侵不成立

• 查看：[Cannaa的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.法律相關]