倍可親

文革發動時機及相關其它

作者:潘左  於 2009-3-30 09:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

關鍵詞:

網友「紅色天空」在一段評論里向我提到文革發動的時機問題,我回應的內容發不出去,所以作為博文放在這裡,兼就我的回應請教網友們。
網友「紅色天空」評論涉及文革時機的部分:「革命是必須進行的。但是和平狀態下的革命似乎也不像人們所想象的那樣不理解。我媽媽今年五十多了,只有初中文 化水平。我曾經問過她關於文革的看法,其回答令我很吃驚:『毛主席發動文革也對也不是時候。』當時沒說為什麼不是時候,我也一直在想。博主您的看法如何 呢?」
我的回應相關部分:

我還真沒有考慮過文革時機問題。你媽媽是一個會思考的人。

但是文革確實不可能會更早於實際發生的時間。因為毛在中國實行了社會主義改造並建立公有制以後,也是想集中精力搞經濟建設。56年 前直到中共八大,毛就是集中精力搞合作化,公有經濟並推動社會主義建設的高潮。毛雖然對劉鄧塞進那個社會主義時期基本矛盾為生產關係和生產力的表述不滿, 但對八大是基本認可的。但是大躍進期間發生困難后,一些人其實也包括劉少奇反而懷疑制度不對,解決大躍進問題的方法居然要「包產到戶」。 他們說,要「包產到戶」,這不是私有制嗎?土地地下 本來是國有,一些資本主義國家也是這樣。土地之上無非是使用權,「包產」就是把唯一可分的分了。違反馬克思主義基本原理,又不符合實際的東西居然就這樣出 籠了。毛本來是讓人下去調研,要「沒有調查就沒有發言權」,結果調查出來的結論不一樣,你是毛澤東你怎麼辦?更為可怕的是,一聲令下就可以全部從公有制退 回去。當時東歐還出現混亂,昭示社會主義國家內部的矛盾也足以威脅政權。赫魯曉夫可以如此輕易地否定斯大林。劉少奇他們的思路正是單幹搞「公私合營」的思 路。如果是你是毛澤東,只有兩條路,一條就是繼續帶著「偉大」的帽子,讓他們繼續在社會主義旗幟下搞資本主義的貨色,要麼你必須改變這些。但是他親手建立 起來的那個組織是這樣的有惰性,那樣的官僚,那樣的容易接受資本主義,他必須苦苦尋求依靠對象和機會、方式。這種思考和觀察一下子十幾年過去了。這樣就來 到了65-66年。

56-57年這一段時間,毛澤東對中國社會主 義建設和實踐以及自己的思考可能出現了重大大轉變,就是更加從政治、經濟和文化等全方位看待社會主義政權的保障、階級鬥爭的現實性、發雜性和艱巨性。蘇東 當時動亂和反斯大林對毛澤東的觸動非常大,這個毋庸置疑。毛澤東在56年已經在嚴肅思考怎麼讓黨不變色,讓人民永遠擁護這個黨並把這會主義本色堅持下去, 但是同時也發現單靠黨自己整自己的風不夠,效果不太好,於是他把眼光投向黨外。民主黨派和知識分子登場了。痛恨毛澤東的知識分子們「忽略」了這一段時間毛 澤東是如何戶口婆心勸說黨內人士接受黨外人士幫助黨整風,有反過來勸說黨外人士幫助黨整風。那些認為毛澤東對知識分子有偏見的人應當看看,這個時候毛澤東 是如何看重他們這些知識分子的?!遺憾的是,攻擊共產黨的歪風越刮越大,黨內人士甚至忍耐不了了。記得毛澤東還是叫大家別慌,「要硬著頭皮頂住」。至於這 些右派們鬧了什麼,又鬧到何等地步讓毛不得不寫了一篇《事情正在起變化》,不得不開始抓右派,這些正是右派們隱瞞了的。我們應當要細細發掘這一段時間理的 一些細節。值得一提的是,毛澤東對「右派」的稱謂費了心思,叫「右派」而不是資產階級敵人,實際上是把這個矛盾縮小並把矛盾放置在人民內部範疇里解決問 題。這裡又反映了右派們無恥的不領情,誰也沒有說過這個事吧?我們聽了多少毛澤東故意「引蛇出洞」(他自己是為了解釋當時好心沒有好報的困境講過這個)的 故事?(尤其是李銳,還搬出斯諾講到的毛受到知識分子冷遇的故事,把毛描寫成報復知識分子的小心眼的人。)

羅嗦地提這些,是因為我發現: 一、56-57是毛開始形成其理論和最後實踐文化大革命的開始,二、毛試圖利用整風這個傳統的共產黨自我約束和自我提高的方法,並借重知識分子尤其是無黨 派人士幫助,效果居然適得其反,邏輯上完成了毛最後採取大民主方式的思路。三、部分知識分子的資產階級特性讓毛髮現並證實現實社會裡,尤其是思想文化界存 在著可怕和危險的資本主義思潮和資本主義復辟的「渴望」,不但可能使毛更加堅信階級鬥爭的發雜性、普遍性和艱巨性,還可能讓毛增加了在這個領域「革命」的 迫切性和必要性,這就更加容易理解為什麼「文革」叫文化革命了。四、我堅信,這個反右時期,也是毛髮現自己親手建立的黨和政府的構架和組織越來越「資本主 義官僚化」了的時期,一定是毛強烈憂患「赫魯曉夫」存在的同時,越來越下決心把整個官僚機構放置到革命對象的思想形成的初始時期。

我越來越相信毛的朦朧文革思想起始於57年反 右,迅速發酵時期在大躍進以後他和當時黨的其他主要領導人對如何發展社會主義發生嚴重分歧時期 (如上面說到的令人震驚的「包產到戶」的傑作)。65年、66年是毛澤東不得不採取行動的時段。所以從時間上看,這個時間是毛澤東與黨內外右傾和資產階級 勢力鬥爭的必然選擇。改革開放和特色理論肯定56年的八大和以前的一切,實際上可以反證我的這個推斷。

56年以後到文革前,還有一些特別現象值得關注。如從大躍進以後到64年 前後,劉少奇的接班人的地位是不斷鞏固的。我認為毛一開始是誠心誠意要劉接班的,但是劉得到大家的擁護一是主席的影響(他跟蒙哥馬利的談話透露了了他要繼 續立劉的想法),一是官僚組織的慣性,大家習慣趕緊跟上,再者喜歡劉的資本主義思想的人就會更加起勁。(劉任國家主席和64年 國慶節《人民日報》把毛劉像排列成一樣大小是個重要標誌)。我不認為毛是被劉的威望給擠了,更不是毛想奪回什麼個人地位和權威,歷史已經證明毛的威力和威 望可能在一定時期有所損傷,但是其最高和最受崇敬的地位從來沒有人撼動過。但是毛的難題是要換掉劉、而劉與那個組織又根深蒂固的緊緊聯繫著,最後毛不得不 喚起他熱愛的,也崇敬和愛戴他的人民,並下決心拋棄和改造那個官僚組織,從文化部門入手,把一切至於人民直接監督之下和讓人民直接對付,並同時教育人民。 毛不得不使用江青去找姚文元他們來批《海瑞罷官》確實反映他的難處,一直到現在是右派攻擊他搞陰謀的」證據「。

 

歷史當然比我講得和理解的要更複雜。但是這裡 可以看出毛澤東的思想有過過程,他的無產階級專政下的繼續革命理論形成也有個過程。得出階級鬥爭為綱也是個過程。毛髮動文革根本談不上時機,什麼時候對他 來講都是艱難的,這是為什麼他說要「五不怕」的原因。但是毛也不可能早點發動,這個不是他在尋找時機,而是他的總體認識還沒有到位。  當然,他決定發動文革以後,還是很注意時機和方法的。

 毛當然一開始沒有想把劉徹底整倒,只是想把他放到不是接班人的位置。但是運動確實不是毛一個人所能控制的.(事實上,期間很多突發事件和「動亂」也很多,毛並不是時時事事都可以影響和控制的)。細節我們還需要繼續挖掘。當然,我絕對承認劉是一個悲劇。但是我更堅決認為文革應當被總體肯定,它的理論也應當被總體肯定。

 謝謝,以後再詳細說這些。我實在是個歷史的外行,這其實使我悲哀。那些懂得歷史的人呢?要麼閉口不言,要麼被迫靠邊站,要麼一些人乾脆就是極右分子,攻擊毛澤東不厭其煩和不擇手段,而一個外行在這裡折騰。

 謝謝你的信任,所講的不免掛一漏萬,僅供參考而已。

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 22:51

返回頂部