全部作者的其他最新日誌
發表評論 評論 (15 個評論)
- 回復 浮平
- 兩位學者都珍惜台灣的民主制度，正因為有制度保障，他們才能在公開平台上自由表達各自的政治觀點，這本身就說明他們並不傻。
值得進一步思考的是：對一個人「聰明」或「傻」的褒貶論斷本身是否有理有據。以「他說得有理有據」作為「他很聰明」的依據，這種論點存在多個邏輯問題：
1) 「有理有據」缺乏明確定義，混淆了事實（fact）與觀點（opinion），屬於典型的 ambiguity 與 fact–opinion confusion。
2) 將「他說得有理」直接當作「他很聰明」的證據，是概念偷換和評價層級混淆，涉及 equivocation 與 category mistake。
3）以對某人的立場認同來決定說法是否合理，缺乏論據支撐。是立場先行，邏輯倒置，屬於 confirmation bias，labeling，ad hominem 的現象。
- 回復 浮平
- 民主制度的政策制定，不是依據個人主觀褒貶他人觀點是否傻與不傻來決定， 除非某個人自認為聰明，並且建立了相應的信譽，公職，權威，才能在政治觀點的褒貶中發揮一定作用。
light12: 民主制度保證人不傻 ，聰明
- 回復 light12
- 我認為明教授跟個傻子似的。民主制度允許。
浮平: 民主制度的政策制定，不是依據個人主觀褒貶他人觀點是否傻與不傻來決定， 除非某個人自認為聰明，並且建立了相應的信譽，公職，權威，才能在政治觀點的褒貶中發
- 回復 successful
- 明教授跟個傻子似的。B2炸北京? 這個說法真的太天真. 美國為台灣火中取栗有可能嗎? 如果B2 轟炸北京, 後果就非常可怕. 川普轟炸伊朗的所謂核武器設施, 根本就是做個樣子, 然後要以色列和伊朗停止戰爭. 問題就是這麼簡單.
- 回復 light12
successful: 明教授跟個傻子似的。B2炸北京? 這個說法真的太天真. 美國為台灣火中取栗有可能嗎? 如果B2 轟炸北京, 後果就非常可怕. 川普轟炸伊朗的所謂核武器設施, 根本就是
- 回復 浮平
- 正因為民主社會包容，對理性和非理性的政治表達都允許，這就是言論自由的真諦所在。只有允許了，才可能先真實，再提升，不同於專制集權制度政治高於一切的理念和實施，基本只能停留在不允許或者感性表達階段。
light12: 我認為明教授跟個傻子似的。民主制度允許。
- 回復 浮平
- 民主社會裡允許幾個「聰明人」的傻子論存在，至少可以滿足表達的慾望，說明傻子論不僅僅由集權者來定義，然後將聰明人或者自以為聰明人的嘴巴一封。
successful: 明教授跟個傻子似的。B2炸北京? 這個說法真的太天真. 美國為台灣火中取栗有可能嗎? 如果B2 轟炸北京, 後果就非常可怕. 川普轟炸伊朗的所謂核武器設施, 根本就是
- 回復 浮平
- 剛看到怎樣對付傻子的標題，沒來得及看內容。
https://www.youtube.com/watch?v=478paBFjg-Y&t=507s&ab_channel=%E8%80%81%E6%A2%81
- 回復 light12
浮平: 剛看到怎樣對付傻子的標題，沒來得及看內容。
https://www.youtube.com/watch?v=478paBFjg-Y&t=507s&ab_channel=%E8%80%81%E6%A2%81
- 回復 老灰狼
- 明居正就是一個活在50年前，從墳墓里爬出來，借屍還魂的！你看看他的面相就知道，骨骼清奇！他就是現在台灣的一個另類，空前絕後！貌似堅決反共，其實是老年痴獃，思維固化在50前。綠營對他不屑一顧，藍營拿她當白痴！