全部作者的其他最新日誌
發表評論 評論 (17 個評論)
- 回復 浮平
- This is called attacking. 稱為邏輯謬論的一種：ad hominem fallacy 比較常見的一種。
rfw1972: 你的智商太低了
從網路言論事實中比較容易學習識別邏輯謬論的種類。再通過應用去系統的學習邏輯謬論的分類 ---- logic fallacy
智商 （intelligence quotient IQ) 與個人的天賦和後天的教育提升綜合效果相關, 每個人都有後天提升認知的空間和潛力。
{【rfw1972: 俺在地鐵上睡覺，一個老白男用他手杖戳俺的腳。都是老不死的】您的腳是否伸得太長，擋了別人路？} 作為一個例子來說幾句可能存在的普遍現象。 在公眾場合人們可以自由表達各自的感覺。 讀者一沒看到視頻事實，二沒聽到詳細情況，就可能會進一步詢問細節，即使依然屬於單方信息來源，也比直接隨他人的感覺去褒貶判斷更具有一致的理性判斷依據。 否則，容易針對白人或者其它膚色的人們產生偏見（老白男），或者對老年人產生偏見（老不死）。
https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&do=doing
依據事實分析事物和作出自己的獨立判斷和依據他人的感覺和自身的感覺作出判斷是價值觀應用的方法之別，也是邏輯理性思維方式與感性方法的區別之一。
- 回復 rfw1972
- 我們在說讓座，你說俺的腳擋路，你的智商負一萬
浮平: This is called attacking. 稱為邏輯謬論的一種：ad hominem fallacy 比較常見的一種。
從網路言論事實中比較容易學習識別邏輯謬論的種類。再通過應用去系統的
- 回復 浮平
- 在公共交通工具上睡覺也有腳伸長了的可能性。或者有人要你讓坐，情況不同。另外，這是在中國，加拿大，還是美國的地鐵？視頻的情況說的是在中國，你沒有說清楚在哪裡。
rfw1972: 我們在說讓座，你說俺的腳擋路，你的智商負一萬
詢問就是讓你作為 story teller 進一步說明事實，而不是猜疑或者下結論。有理性思維的讀者不會在看不清事實的情況下僅憑你個人的感覺和結論作出判斷。
這是給你提供反饋信息和反思思維方式的方法之一。你可以不回答，也可以告知，我沒有擋路，我不小心擋了一點路等等。。。。人們可以根據你的言論和各自的觀察經歷去作出獨立的判斷。比如，即使是睡覺不小心腳擋了路，用手杖戳別人的腳也是非常粗魯的肢體行為。
- 回復 rfw1972
- 俺在加拿大地鐵上睡覺，俺坐在必須給殘疾人讓座的位置，俺睡著了，老頭要俺讓座，可以說話的，幹嘛要戳俺啊，你個老不死的
浮平: 在公共交通工具上睡覺也有腳伸長了的可能性。或者有人要你讓坐，情況不同。另外，這是在中國，加拿大，還是美國的地鐵？視頻的情況說的是在中國，你沒有說清
- 回復 浮平
- 哦，動手動腳是不應該。殘疾人的座位不是絕對不能坐的，只是要考慮到隨時可能有殘疾人上來。
rfw1972: 俺在加拿大地鐵上睡覺，俺坐在必須給殘疾人讓座的位置，俺睡著了，老頭要俺讓座，可以說話的，幹嘛要戳俺啊，你個老不死的
