李劍芒054
@jianmang054A
把骨子裡恃強凌弱藏在說理假象里
1，聯合國決議本來就是列強主導的，強壓阿拉伯人權和土地權。把猶太人實佔6%的區域擴張到56%。讓阿拉伯為白人千年排猶的惡果買單。你的意思是阿拉伯不可以不服？
2，不服就打，又多佔1.2萬土地並持續擴張，才有今日惡果
3，你居然支持這種經典的侵略，同時對俄雙標
評論：
猶太人到巴勒斯坦建國理由是以前他們在那裡生活過。
俄羅斯侵略烏克蘭也是說本來我們就是一家人，你的就是我的。
中國對俄羅斯的許多地方也說原來是我的。其實這些地方當時是滿清的，當時中國是滿清殖民地。滿漢有別，不然孫中山講什麼驅逐韃虜？
這種事公說公有理婆說婆有理，什麼時候能扯清楚？
扯不清楚不要緊，標準要一致。
全部作者的其他最新日誌
- • 習近平讓中國恢復自尊， 美國失去免於恐懼的自由
- • 大陸人不需要了解台灣人想法
- • 革命的無情
- • 與沈逸論戰和統的邏輯誤謬！
- • 周末八點
- • 周末8點
發表評論 評論 (10 個評論)
- 回復 浮平
- 如果李偉東的觀點是這個結論：「聯合國決議本來就是列強主導的」，他有更好的不是「列強」的方法嗎？列強還用得著開會討論辯論，各國舉手表決，不需要建立規則，不需要對照規則，直接動手開打不就行了？俄羅斯侵略烏克蘭的定性方式都是聯合國列強行為得出的決議？
可以說任何處理國際事物的方法和結果都不容易達到個人或者各國的完全滿意，但也不至於是這類籠統的，對方法的徹底否定結論？那不是一種極端思維方式嗎？
- 回復 light12
- 你說「聯合國決議本來就是列強主導的」是錯的嗎？其他你講的我看不懂。你有問題去問李偉東。
浮平: 如果李偉東的觀點是這個結論：「聯合國決議本來就是列強主導的」，他有更好的不是「列強」的方法嗎？列強還用得著開會討論辯論，各國舉手表決，不需要建立規則，
- 回復 rfw1972
- 國界是可以變的，中國的國界原來只是河南山東安徽。中國強大了從四個方向出擊才有現在的中國。你現在住的北美也是白人搶來的。為什麼猶太人不能，猶太人歷史上被殺被搶最能理解弱肉強食的道理
- 回復 vector
- 猶太人用2000多年前，自己自稱的祖先生活在巴勒斯坦做理由，在1940年代要在阿拉伯人佔主體的地區建國，這就是侵略，非正義。
如果猶太人的理由西方那些狗屎們支持，那麼，俄羅斯人要求今天的烏克蘭的東部地區，和克里米亞，那理由要比猶太人正當100倍。
畢竟今天烏克蘭的東部地區，克里米亞，歸屬烏克蘭加盟共和國，烏克蘭共和國的歷史，還不到100年。
而且，烏克蘭東部，克里米亞，在80多年前，被蘇聯共產黨給烏克蘭加盟化的時候，主體居民已經是俄羅斯人。
並且，1947年在巴勒斯坦的猶太人，有多少是二戰期間，從歐洲移民過來的新移民？
有多少是出生在巴勒斯坦的原住民？
英國殖民者，所謂的根據人口劃分土地，新移民，原住民同權？
日西方這些狗屎們的老母，在歐美，他們現在做到了嗎？ 新移民，原住民同權？
- 回復 vector
- 一些煞筆們為了反共，反華，不顧基本的做人的良知，支持以色列壓迫，威脅中東的阿拉伯人。
在2戰前期，上海也接受了一批猶太人，萬幸中國人口夠多，當時中國雖然各種軍閥林立，但是總算還有個名義上的統一的國家政權。如果當時英法殖民者，在英法的上海租界，畫出土地給猶太人建立自治區，乃至建國，你們這些煞筆也認為是OK的？ 合理的？
這些猶太人在上海有政治權利來建立自治體，乃至國家嗎？ 哪怕他們不過剛剛從歐洲坐船逃難來上海，下船才一周，一個月，半年？這特么不算侵略，什麼算侵略？
- 回復 light12
- 就是這個道理。
vector: 猶太人用2000多年前，自己自稱的祖先生活在巴勒斯坦做理由，在1940年代要在阿拉伯人佔主體的地區建國，這就是侵略，非正義。
如果猶太人的理由西方那些狗屎們支
- 回復 light12
- 在中國待著不算侵略。如果在中國建立國家就是侵略。同理適用巴勒斯坦。德國人迫害猶太人割德國的地給猶太人建國符合公平正義。
vector: 一些煞筆們為了反共，反華，不顧基本的做人的良知，支持以色列壓迫，威脅中東的阿拉伯人。
在2戰前期，上海也接受了一批猶太人，萬幸中國人口夠多，當時中國雖然
- 回復 SAGFS
- 抱歉，受對方的隱私設置影響，您目前沒有許可權進行本操作
===哈哈, 倍可親里不少微博文章還設置拒絕軟體不允許人家去回貼比比皆是哦, 而文章作者基本都是些大陸人, 帶有偏執的從前大陸舊觀念...
哈哈, 倍可親里不少微博文章還設置拒絕軟體不允許人家去回貼比比皆是哦, 而文章作者基本都是些大陸人, 帶有偏執的從前大陸舊觀念...
不是怨婦, 就是祥林嫂.
* 抱歉，受對方的隱私設置影響，您目前沒有許可權進行本操作