對比中國式抗疫和西方抗疫是可以各方面比較的。不要為反對而反對。
轉帖冬眠熊李偉東微博一些評論：美國新冠確診首次突破每天100萬例，最近的住院人數每天增加三四千，照此速度下去，大約一周后，住院人數將達去年的最高峰。無論奧密克隆的毒性是否降低，醫療系統一旦崩潰，恐慌還是難免。死多少似乎都懶得管了，但活著的重症要住院，怎麼辦？這一次是真心祝願拜登賭博成功。
記錄一下這個悲催的日子：2022年元月3日，美國新冠病例確診突破了100萬。
請注意，這是自己覺得不對頭主動去檢測者的統計數據，不包括無癥狀或所謂密接者。
就是說實際感染可能是200萬
在政府躺平狀態下，「洋自干五」的洗地說辭如下：患者癥狀輕微，都得一遍就群體免疫了
路人疑惑曰：住院為何暴增？
路人疑惑曰：住院為何暴增？西～中就疫情爭論的本質是：個人主義與集體主義。而非什麼民主與專制之爭
若說西方目前這個熊樣是民主的後果，那是污衊民主～因為「民」並沒對怎麼防疫做過全民公投，而政府擅自代他們躺平了
，政府無原則擁護個人主義：為了我個人自由，請你先死
而中國是集體主義：為了大家不死，請暫時限制你的自由。
，政府無原則擁護個人主義：為了我個人自由，請你先死
而中國是集體主義：為了大家不死，請暫時限制你的自由。西媒和反中推手，用民主或專制解釋疫情防控這個需要戰時機制解決的問題，會隨時被事實打臉
任何國度在疫情突發手忙腳亂時，都可能由於防控產生次生悲劇，問題的關鍵要看有沒有事後追責和補救
日本因無法入院流產事件、台灣接受日本不要的疫苗致死數百人，美國放縱病毒傳播導致死亡80多萬，有被追責嗎？
