倍可親

德著名病毒專家:大流行起點在義大利北部 雖仍堅稱源頭是武漢

作者:light12  於 2020-12-7 02:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有8評論

德著名病毒專家:大流行起點在義大利北部 雖仍堅稱源頭是武漢

【歐洲時報德國版微信公眾號 道德經】最近兩天,一則與新冠病毒起源有關的消息掀起軒然大波。許多華文媒體報道稱:德國病毒學家亞歷山大·凱庫勒(Alexander Kekulé)在接受德國電視二台(ZDF)馬庫斯·蘭茲(Markus Lanz)脫口秀節目訪談時表示,目前全球正在傳播的新冠病例中,99.5%可追溯到來自義大利北部的一種被稱為「G變種」的新冠病毒變異毒株,義大利北部才是全球大流行的起點!

凱庫勒是德國馬丁路德-哈勒維騰貝格大學的醫學微生物學和病毒學教授,也是哈勒大學醫學微生物研究所的所長。有聲音認為,該言論意味著德國重量級病毒學家公開否定「武漢起源論」。然而,事實真的是如此嗎?

從凱庫勒接受訪談的視頻中可以發現,當主持人詢問「病毒是否來自武漢」時,凱庫勒給出了十分肯定的回應。事實上,凱庫勒在這段訪談中表達的完整觀點是:新冠病毒原始病株最初起源於武漢,但通過某種途徑傳到了義大利北部,並在那裡優化出了一種更易傳染的「G變種」,進而傳播回到中國以及全世界。

也就是說,凱庫勒雖然以「基因指紋」為證據,指出了全球大流行的起點實際為義大利北部,並客觀評價稱「武漢是首次直面這種病毒,對其一無所知卻必須應對,條件要困難得多,而歐洲卻已得到了很長時間的預警,最初卻沒有得到嚴肅對待」,但還是非常肯定地說,病毒起源是武漢,病毒從中國傳到義大利,在義大利發生變異優化,變得更加易於傳播,再傳回武漢暴發,同時傳到美國、歐洲和世界其他地方。或許也正因為他這樣的觀點沒有「出格」之處,德媒在針對這段訪談的報道中也並沒有過多評論,多為直接引述凱庫勒的發言。

不過,凱庫勒認為病毒在義大利變異流行的時間可能是1月份。1月份義大利北部出現了一種不明流行病,持續數周,到2月底才被確認。這一時間應該跟目前已知武漢發現該病毒時間基本一致。那麼,病毒何時傳到義大利?發生變異之後又何時傳回武漢,這些關鍵時間點,凱庫勒並沒有給出答案。再考慮到此前歐媒爆出的其他新聞,西方堅持的「新冠病毒武漢起源論」其實已出現了巨大的裂縫——

大約半個月之前,英國《太陽報》等多家媒體紛紛報道了英國的「零號感染者」。一名叫做布萊恩·斯特勞奇(Brian Stoodley)的66歲瓦片工表示,早在2019年9月,他就曾在羅馬度假后因「神秘疾病」住院。

斯特勞奇當時的癥狀包括嚴重呼吸急促、體溫急劇上升和嚴重咳嗽,不得不接受供氧治療,並卧床數周。他對《太陽報》記者表示:「從義大利回來一周后,我開始出現類似流感的癥狀。我覺得自己快死了,那真是太糟糕了!」斯特勞奇很肯定地認為,自己當時感染的就是新冠病毒。他今年44歲的女兒艾瑪(Emma Stoodley)也表示,她在去年10月也出現了類似癥狀,「我認識很多與我們去年同期差不多生病的人,包括鄰居和朋友。」

以上目前還只是斯特勞奇一家人的猜測,因為當時他們並未進行抗體測試,所以無法證明他們感染的是否是新冠病毒。但在義大利,一份由米蘭腫瘤研究所所長喬凡尼·阿波羅內(Giovanni Apolone)簽署、並於11月11日發表在《腫瘤學期刊》(Tumori Journal)上的研究報告清晰表明,新冠病毒至少在去年9月已在義大利開始傳播!

在去年9月至今年3月期間,米蘭腫瘤研究所和錫耶納大學共同進行了一項有關肺癌的研究,共有959名志願者參與其中並進行了血液檢查。今年2月疫情爆發后,研究人員對這些儲存的血液樣本進行了檢測,結果有111例血樣帶有新冠抗體,這其中有23例為去年9月所採集!

那麼,回到凱庫勒提出的「病毒變異路線圖」:如果新冠病毒需要走過「武漢出現原始毒株——被傳播到義大利北部發生變異——變異毒株傳回武漢」的路線,才能最終在武漢引發疫情,那麼義大利早在去年9月就已出現感染者,武漢的所謂「原始毒株」需要在何時出現、又應在何時被帶到義大利?

為何直到義大利出現感染者三四個月之後,武漢才爆發疫情?而在這三四個月里,所謂「原始毒株發源地」的武漢卻一片寧靜?

去年11月起,義大利許多家庭醫生就已報告稱,老年及體質較弱的群體大規模出現嚴重呼吸道癥狀。當時的醫生將其歸因於季節性流感,但如今看來,這極可能是一種全新的傳染病。如此一來,新冠病毒在義大利已經擁有相對完整的傳染規模擴大時間線,但如果依據凱庫勒的理論,新冠病毒在武漢就出現了至少半年的「空窗期」。這樣看來,究竟哪種理論更加貼近事實,或許結論已經呼之欲出了……

11月26日德國電視二台馬庫斯 蘭茲訪談節選

主持人蘭茲:還有一名嘉賓,此人有點往傷口撒鹽,經常發表不同看法,說德國表現比較糟糕,儘管我們有充分的經驗、我們有衛生系統和一流的實驗室。他寫到,儘管如此處理並非完全恰當。他寫了一本很精彩很容易看懂的書,裡面就大流行寫了這麼一句足以引起爭議的話,我引用如下:「全球流行的病毒,並非來自武漢,而是來自義大利北部。」這話什麼意思,我們來問問病毒學家亞歷山大 凱庫勒。凱庫勒先生,歡迎您的到來。這句話,我又看了一遍,您想表達的是什麼?您怎麼知道的?

凱庫勒:全球流行的是一種病毒變種,它其實最早出現在義大利北部,我們稱其為G變種,其基因發生了變異,據目前已知,很可能其傳染性變得比武漢原始病株更強了,目前在全球各地已經得到確認的病毒,是從義大利北部擴散的,可以說那裡是全球大流行的起點,而不是武漢。今天中國發現的病例,是再進口的義大利的病毒。

蘭茲:您說的聽起來很合理,但聽著和中國國家宣傳說的一模一樣。

凱庫勒:我沒有從那裡抄襲。

蘭茲:您跟那裡有什麼關係嗎?

凱庫勒:不,並非如此,我也沒有中國公司的股份。

蘭茲:那麼您說的是正確的。

凱庫勒:是否國家宣傳機器,這是另一回事兒。發生的事實是這樣,在義大利北部持續數周,暴發了一種未知傳染病,起始時間也許在1月份,直到2月底才被發現。在這段時間裡,病毒發生變異,病毒有足夠的時間,在該地區優化出一種更易傳染的變種,並從那裡擴散到全世界。然後中國採用了一些也許我們不願認同的手段,把病毒控制住了。

蘭茲:但是,病毒來自於武漢……

凱庫勒:自然,病毒源自武漢。病毒從中國傳到義大利,在那裡發生變異。我們已經測得全球流行的病毒變種,99.5%源自義大利北部,這可以通過「基因指紋」進行遺傳追蹤,病毒從義大利北部,傳到美國、自然還有歐洲、包括蒂羅爾……

蘭茲:不包括南蒂羅爾。

凱庫勒:是,南蒂羅爾根本沒有,我們就說從伊斯基開始。但所有這些病毒變種,都是在義大利北部最早出現的。

蘭茲:這是說,中國人如果說,中國國家宣傳機器的確可以這樣把病毒踢回來,說你們才是罪魁禍首,讓全世界面臨困難。這一說法對嗎?

凱庫勒:不。病毒不然也一樣會在全球擴散,兩種情況都一樣,這樣一種高度傳染性的病毒無法阻擋。但所不同的是,在武漢,人們是首次面對這種病毒,沒有檢測手段,對其一無所知,卻必須採取應對,我不得不說,條件要困難得多。而在義大利,或者說歐洲,已經得到了相當長時間的預警,而這些警告,很顯然最初沒能得到嚴肅對待。

【來源:歐洲時報】


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 慈林 2020-12-7 06:49
源頭在武漢,常識。
回復 light12 2020-12-7 07:20
慈林: 源頭在武漢,常識。
在義大利,一份由米蘭腫瘤研究所所長喬凡尼·阿波羅內(Giovanni Apolone)簽署、並於11月11日發表在《腫瘤學期刊》(Tumori Journal)上的研究報告清晰表明,新冠病毒至少在去年9月已在義大利開始傳播!

在去年9月至今年3月期間,米蘭腫瘤研究所和錫耶納大學共同進行了一項有關肺癌的研究,共有959名志願者參與其中並進行了血液檢查。今年2月疫情爆發后,研究人員對這些儲存的血液樣本進行了檢測,結果有111例血樣帶有新冠抗體,這其中有23例為去年9月所採集!

那麼,回到凱庫勒提出的「病毒變異路線圖」:如果新冠病毒需要走過「武漢出現原始毒株——被傳播到義大利北部發生變異——變異毒株傳回武漢」的路線,才能最終在武漢引發疫情,那麼義大利早在去年9月就已出現感染者,武漢的所謂「原始毒株」需要在何時出現、又應在何時被帶到義大利?

為何直到義大利出現感染者三四個月之後,武漢才爆發疫情?而在這三四個月里,所謂「原始毒株發源地」的武漢卻一片寧靜?

去年11月起,義大利許多家庭醫生就已報告稱,老年及體質較弱的群體大規模出現嚴重呼吸道癥狀。當時的醫生將其歸因於季節性流感,但如今看來,這極可能是一種全新的傳染病。如此一來,新冠病毒在義大利已經擁有相對完整的傳染規模擴大時間線,但如果依據凱庫勒的理論,新冠病毒在武漢就出現了至少半年的「空窗期」。這樣看來,究竟哪種理論更加貼近事實,或許結論已經呼之欲出了……
回復 Allendtw 2020-12-7 07:40
我覺得在信息不透明的情況去討論武漢是否是源頭一點意義也沒有。「為何直到義大利出現感染者三四個月之後,武漢才爆發疫情?而在這三四個月里,所謂「原始毒株發源地」的武漢卻一片寧靜?」 按照這個說法,在寧靜的武漢爆發疫情之前的三四個月,義大利不是一片寧靜的。因為義大利查出了9月有感染者就得出結論武漢不是源頭根本就不是apple對apple,在武漢爆發疫情之前是否有感染者?信息不透明,根本不知道。只因為武漢在爆發疫情之前,義大利發現了毒株,武漢就可以沒事了。只要有其他的替代者,武漢就沒事了。
回復 light12 2020-12-7 08:09
Allendtw: 我覺得在信息不透明的情況去討論武漢是否是源頭一點意義也沒有。「為何直到義大利出現感染者三四個月之後,武漢才爆發疫情?而在這三四個月里,所謂「原始毒株發
這事很複雜。沒有簡單答案。科學必須能被證偽。不能瞎猜。武漢是源頭為啥義大利早於武漢發現病毒?這事說不清楚。武漢就是個大問號。
回復 sousuo 2020-12-7 09:07
light12: 這事很複雜。沒有簡單答案。科學必須能被證偽。不能瞎猜。武漢是源頭為啥義大利早於武漢發現病毒?這事說不清楚。武漢就是個大問號。
不是義大利早於武漢有發現,而是早期的血樣中有和新冠起反應的抗體,這抗體可以是新冠感染的結果,也可以是類似病毒感染的結果。如果武漢也存有早期的血樣,也許也有類似抗體。

不管怎麼說,軍運會是洗白了。
回復 light12 2020-12-7 09:13
sousuo: 不是義大利早於武漢有發現,而是早期的血樣中有和新冠起反應的抗體,這抗體可以是新冠感染的結果,也可以是類似病毒感染的結果。如果武漢也存有早期的血樣,也許
互相口水戰
回復 sousuo 2020-12-7 09:33
light12: 互相口水戰
事太大,不了了之是最好結果。
回復 light12 2020-12-7 11:01
sousuo: 事太大,不了了之是最好結果。
沒有根據。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-12-3 01:19

返回頂部