閑話 2017-05-21 00:32:27也論郭文貴
一、郭文貴爆料的目的——勾兌、勾兌，還是勾兌
郭文貴從爆料一開始就公開了他爆料的目的，就是「保財、保命、報仇」。所以，別看爆料時氣勢很兇，實際上身段柔軟著呢，殺人放火目的還是在求招安呀。
因為一切旨在勾兌，爆料的火候掌握就是個技術活。我們看到郭一會兒公開叫板，一會兒握手言和，一會兒爆料，一會兒停爆，忙的就是這活兒。郭必須要讓對方相信手裡有「核彈級」秘密，但又不能直接引爆；爆料對象的層級要逐漸提升，見好就收。
由於郭文貴的最終目標是與國內高層勾兌，所以他所謂的揭露真相云云都是幌子。因為一旦勾兌成功，他就不僅不想揭露真相，相反要幫著去掩蓋真相了。考慮到他的家人與員工的處境，他的勾兌也情有可原，但作出一副偉光正的形像，肆意自我貼金，把自己打扮成反腐英雄與正義的化身，演得太過了。
郭文貴還有一個辦法達成他的目的，就是立功。從郭文貴與博訊韋石會面后與老領導通話錄音看，通過爆料順帶摧毀海外民運的媒體，就是一種立功表現，郭文貴在電話中都說出了「喝慶功酒」之類的話。他在明鏡網第二次直播中針對博訊的爆料，應該就有立功的意圖。
現在人氣高漲的郭文貴開始對海外民運指手劃腳，關於重組博訊以及組黨的提議，都可看成郭插手海外民運的開始。雖然真正的大佬都還存得住氣，但也有不少人開始投懷送抱。如果郭通過介入甚至主導海外民運，直接把海外民運帶到溝里去，那確實是立了大功，也許也能曲線地達成他「保財、保命、報仇」的目標。
美國之音直播的中斷，表明國內高層拒絕勾兌。由於爆料已經爆到老二，再下去只能出王炸了。而王炸的結果是魚死網破。自此郭開始為決裂后的對抗作準備，所以造勢吸粉成了郭的主要動機，這才有了宣布舉行嘉年華式的記者招待會、對北京官場與北大的「非核彈型」爆料，以及心靈雞湯式佈道。
二、郭文貴新造神運動與腦殘粉
自爆料開始，郭文貴一路走來，在推特上吸粉無數。不得不承認郭文貴長相不錯，口才也了得。他的商人的伶俐也適於在網上博得好感。所以郭能引起關注並不難理解。但郭文貴由海外超級上訪戶，一個被人同情的角色一越成為萬眾擁戴的領袖級人物，這還是有點不平常。
郭文貴的敘事策略是把自己描繪成出身草莽、靠自我奮鬥獲得巨大成功的超級富豪，他強調他的錢一分一厘都是清白的。他為救家人與員工而不惜作魚死網破式的抗爭，也充滿著柔情漢子的良心。呼喚反抗惡政又顯出道義勇氣。他一擲千金，曬出豪宅、私人飛機、高級遊艇，令人艷羨不已。他猛灌心靈雞湯，扮起人生導師的角色。用宣稱自己當年曾捐助六四學運並為此而受牢獄之災，向海外民運人士暗送秋波。當吳仁華先生好意提醒他不必自我貼金反授人以柄時，郭文貴表達了強烈的憤怒。他是竭力把自己打扮成偉光正的形象，在腦殘粉的推波助瀾下，一位道德圓滿的鬥士的形像赫然成形。
中華民族似乎特別喜歡裝神弄鬼，用「紙糊的假冠」樹立偉光正的形像，決不認錯，因為有錯，那會身敗名裂。道德評價黑白分明，要麼是天使，要麼是魔鬼，很難接受平常的人。要麼誇上天，要麼貶入地，很難以平常之心對待他人。郭文貴成王成聖就是採用了這種傳統的形像塑造套路。
在國內的環境中，要完成巨額的財富積累，而不主動或被動的作惡，幾乎是難以想像的。作為爆料者，沒有人企求他是個道德完滿的聖人。但如果非要往臉上貼金，把自己塑造成道德完人，那就不能怪別人的質疑了。我想大多數人一開始以為面對的是一個污點證人，想不到面對的卻是一個道德楷模與英雄豪傑。
雖然郭文貴能口吐蓮花，忽悠能力一級，但從觀念層面講，都是一些關於傳統道德的陳詞濫調，乏善可陳。他的政治觀念變得很快，你可以說他學習能力很強，隨時在進步，也可以說他見風駛舵，見人說人話，見鬼說鬼話，內心毫無定見。
但所謂言多必失。隨著郭文貴天天擺龍門陣，首尾不能相顧的情況就在所難免。我們知道了他給黃艷送過幾十萬一個的愛馬仕包，我們知道他以二、三億價值的字畫賄賂高官，我們知道他通過國安與政法的關係，擺平董文標的洗錢罪名，這一切當然與一個道德完滿的清白商人的形象不符。到後來，郭文貴也不得不承認了自己在大糞坑裡混也是個壞人。但他不是用懺悔的語氣，而是打趣的語氣，使他的過錯顯得輕飄飄。而且他還有一個絕技，就是把一切壞事的原因都歸因於酒，說出「黨養活了十三億人」是酒惹的禍，失身失節都是酒惹的禍，這樣誰還能不原諒這個本性善良，只偶爾失節的郭文貴呢？
從其視頻后留言看，郭文貴的腦殘粉增長很快，郭文貴在他們眼中已經成神成聖。在推特上，對郭文貴別說質疑，就是有所保留，都會被圍攻，他已經有發動郭氏文革的群眾基礎。
其實郭文貴前後首尾不顧，自相矛盾之處多多，只是腦殘粉們不願正視而已。
比如在明鏡第二次直播中反覆強調自己是幫助習、王、孟三書記反腐，第三次美國之音直播時就直接炮打王、孟了。開始一直口口聲聲說自己不反黨，稱支持習書記，後來變成反黨不反國，所以稱支持的是習主席。
比如爆黃艷經常出入高級會所，喝上萬元的葡萄酒，對失去三百元低保而殺子自殺的母親大表同情。而自己在大宴官員時也喝著八十年的高價茅台，訂購十幾億美元的私人飛機與高級遊艇。即使郭文貴的錢是清白掙來的，如果真這麼關心貧困母親，何至於如此紙醉金迷、揮霍無度？
比如，那個周口「平墳」的官員岳文海，現在在郭文貴嘴裡是惡貫滿盈的壞人，卻是郭文貴幾十年的老朋友，而且還請岳來他的公司任領導。還有那個在郭嘴裡很不堪的李友，他們沆瀣一氣了多久呀。郭文貴就是厲害，他身邊幾乎充滿著各種惡人壞人，而他就能做到出污泥而不染。
三、郭文貴其人：流氓
對於財新「農民」、「草根」、「沒文化」的評價，郭文貴是頗耿耿的。郭文貴用他的滔滔不絕口才回擊了「沒文化」的評價。但從其言說的實質內容看，陳腐的東西確實不少，「沒文化」的評價也許過了，但「文化不高」還是恰如其分的。
郭文貴的農民特徵主要不表現在「沒有文化」，而表現在「農民式的狡猾」。無原則的實用主義；翻手為雲、覆手為雨的反覆無常，這就是魯迅所謂的「流氓」。
在魯迅看來，流氓的本質在於無原則、無特操，無底線，對一切採用實用主義的原則。郭文貴真是這樣一個人。
2017.5.15
一、郭文貴爆料的目的——勾兌、勾兌，還是勾兌
郭文貴從爆料一開始就公開了他爆料的目的，就是「保財、保命、報仇」。所以，別看爆料時氣勢很兇，實際上身段柔軟著呢，殺人放火目的還是在求招安呀。
因為一切旨在勾兌，爆料的火候掌握就是個技術活。我們看到郭一會兒公開叫板，一會兒握手言和，一會兒爆料，一會兒停爆，忙的就是這活兒。郭必須要讓對方相信手裡有「核彈級」秘密，但又不能直接引爆；爆料對象的層級要逐漸提升，見好就收。
由於郭文貴的最終目標是與國內高層勾兌，所以他所謂的揭露真相云云都是幌子。因為一旦勾兌成功，他就不僅不想揭露真相，相反要幫著去掩蓋真相了。考慮到他的家人與員工的處境，他的勾兌也情有可原，但作出一副偉光正的形像，肆意自我貼金，把自己打扮成反腐英雄與正義的化身，演得太過了。
郭文貴還有一個辦法達成他的目的，就是立功。從郭文貴與博訊韋石會面后與老領導通話錄音看，通過爆料順帶摧毀海外民運的媒體，就是一種立功表現，郭文貴在電話中都說出了「喝慶功酒」之類的話。他在明鏡網第二次直播中針對博訊的爆料，應該就有立功的意圖。
現在人氣高漲的郭文貴開始對海外民運指手劃腳，關於重組博訊以及組黨的提議，都可看成郭插手海外民運的開始。雖然真正的大佬都還存得住氣，但也有不少人開始投懷送抱。如果郭通過介入甚至主導海外民運，直接把海外民運帶到溝里去，那確實是立了大功，也許也能曲線地達成他「保財、保命、報仇」的目標。
美國之音直播的中斷，表明國內高層拒絕勾兌。由於爆料已經爆到老二，再下去只能出王炸了。而王炸的結果是魚死網破。自此郭開始為決裂后的對抗作準備，所以造勢吸粉成了郭的主要動機，這才有了宣布舉行嘉年華式的記者招待會、對北京官場與北大的「非核彈型」爆料，以及心靈雞湯式佈道。
二、郭文貴新造神運動與腦殘粉
自爆料開始，郭文貴一路走來，在推特上吸粉無數。不得不承認郭文貴長相不錯，口才也了得。他的商人的伶俐也適於在網上博得好感。所以郭能引起關注並不難理解。但郭文貴由海外超級上訪戶，一個被人同情的角色一越成為萬眾擁戴的領袖級人物，這還是有點不平常。
郭文貴的敘事策略是把自己描繪成出身草莽、靠自我奮鬥獲得巨大成功的超級富豪，他強調他的錢一分一厘都是清白的。他為救家人與員工而不惜作魚死網破式的抗爭，也充滿著柔情漢子的良心。呼喚反抗惡政又顯出道義勇氣。他一擲千金，曬出豪宅、私人飛機、高級遊艇，令人艷羨不已。他猛灌心靈雞湯，扮起人生導師的角色。用宣稱自己當年曾捐助六四學運並為此而受牢獄之災，向海外民運人士暗送秋波。當吳仁華先生好意提醒他不必自我貼金反授人以柄時，郭文貴表達了強烈的憤怒。他是竭力把自己打扮成偉光正的形象，在腦殘粉的推波助瀾下，一位道德圓滿的鬥士的形像赫然成形。
中華民族似乎特別喜歡裝神弄鬼，用「紙糊的假冠」樹立偉光正的形像，決不認錯，因為有錯，那會身敗名裂。道德評價黑白分明，要麼是天使，要麼是魔鬼，很難接受平常的人。要麼誇上天，要麼貶入地，很難以平常之心對待他人。郭文貴成王成聖就是採用了這種傳統的形像塑造套路。
在國內的環境中，要完成巨額的財富積累，而不主動或被動的作惡，幾乎是難以想像的。作為爆料者，沒有人企求他是個道德完滿的聖人。但如果非要往臉上貼金，把自己塑造成道德完人，那就不能怪別人的質疑了。我想大多數人一開始以為面對的是一個污點證人，想不到面對的卻是一個道德楷模與英雄豪傑。
雖然郭文貴能口吐蓮花，忽悠能力一級，但從觀念層面講，都是一些關於傳統道德的陳詞濫調，乏善可陳。他的政治觀念變得很快，你可以說他學習能力很強，隨時在進步，也可以說他見風駛舵，見人說人話，見鬼說鬼話，內心毫無定見。
但所謂言多必失。隨著郭文貴天天擺龍門陣，首尾不能相顧的情況就在所難免。我們知道了他給黃艷送過幾十萬一個的愛馬仕包，我們知道他以二、三億價值的字畫賄賂高官，我們知道他通過國安與政法的關係，擺平董文標的洗錢罪名，這一切當然與一個道德完滿的清白商人的形象不符。到後來，郭文貴也不得不承認了自己在大糞坑裡混也是個壞人。但他不是用懺悔的語氣，而是打趣的語氣，使他的過錯顯得輕飄飄。而且他還有一個絕技，就是把一切壞事的原因都歸因於酒，說出「黨養活了十三億人」是酒惹的禍，失身失節都是酒惹的禍，這樣誰還能不原諒這個本性善良，只偶爾失節的郭文貴呢？
從其視頻后留言看，郭文貴的腦殘粉增長很快，郭文貴在他們眼中已經成神成聖。在推特上，對郭文貴別說質疑，就是有所保留，都會被圍攻，他已經有發動郭氏文革的群眾基礎。
其實郭文貴前後首尾不顧，自相矛盾之處多多，只是腦殘粉們不願正視而已。
比如在明鏡第二次直播中反覆強調自己是幫助習、王、孟三書記反腐，第三次美國之音直播時就直接炮打王、孟了。開始一直口口聲聲說自己不反黨，稱支持習書記，後來變成反黨不反國，所以稱支持的是習主席。
比如爆黃艷經常出入高級會所，喝上萬元的葡萄酒，對失去三百元低保而殺子自殺的母親大表同情。而自己在大宴官員時也喝著八十年的高價茅台，訂購十幾億美元的私人飛機與高級遊艇。即使郭文貴的錢是清白掙來的，如果真這麼關心貧困母親，何至於如此紙醉金迷、揮霍無度？
比如，那個周口「平墳」的官員岳文海，現在在郭文貴嘴裡是惡貫滿盈的壞人，卻是郭文貴幾十年的老朋友，而且還請岳來他的公司任領導。還有那個在郭嘴裡很不堪的李友，他們沆瀣一氣了多久呀。郭文貴就是厲害，他身邊幾乎充滿著各種惡人壞人，而他就能做到出污泥而不染。
三、郭文貴其人：流氓
對於財新「農民」、「草根」、「沒文化」的評價，郭文貴是頗耿耿的。郭文貴用他的滔滔不絕口才回擊了「沒文化」的評價。但從其言說的實質內容看，陳腐的東西確實不少，「沒文化」的評價也許過了，但「文化不高」還是恰如其分的。
郭文貴的農民特徵主要不表現在「沒有文化」，而表現在「農民式的狡猾」。無原則的實用主義；翻手為雲、覆手為雨的反覆無常，這就是魯迅所謂的「流氓」。
在魯迅看來，流氓的本質在於無原則、無特操，無底線，對一切採用實用主義的原則。郭文貴真是這樣一個人。
2017.5.15
閑話 2017-05-21 00:33:53 再論郭文貴
我對郭文貴其實沒有什麼大惡感。對於他的爆料覺得挺興奮，也認為是一件大好事。
但我對郭文貴作派是不太喜歡的。主要有三點。一、是自我包裝與自我貼金，而且阻撓與拒絕一切質疑，甚至鼓動推友攻擊有保留態度的人。這種新的造神運動是很可怕的，因為我們都曾經在紅太陽的世界里生活過。那種必須堅決擁護的日子是很難過的。二、缺乏懺悔意識。郭文貴曾與這麼多他現在嘴裡的壞人長期肆混在一起，賄賂高官，並藉助公權利擺平各種事件，很多都是嚴重犯法的行為。現在他只攻擊這些老朋友、老領導，而對自己的行為好像沒有一點反思。如果他在爆料時先承認一下自己曾經的不檢點，以污點證人的角色進行爆料，也許更可信。三、經常首鼠兩端、前後矛盾。很多言論都只重效果，而不是真實的想法，明顯有操縱觀眾的傾向。
我明顯感受到郭文貴身上受黨文化影響的成分，甚至他的爆料都有很多文革中大字報揭批的色彩。
今天看了郭文貴的報平安。他說了一句實話，他現在已經沒有退路，國內高層也不再與他勾兌，這也證實了我文中預測：他現在主要的目標已經不是勾兌，而是造勢與吸粉，動員民間力量去抗爭。
在今天的視頻中，郭文貴發表的一個觀點很令我有點毛骨聳然，他說必須在網上肅清五毛，鼓勵人肉五毛。大家肯定記得毛時代所謂人民對敵人的專政的理論。在那個時代一個人屬於人民還是敵人是由當局定義，所以要打倒你時就可以隨意地把你劃出人民的隊伍。一個老貧下中農，一般屬於人民隊伍，但如果他講了一句當局不喜歡的話，立時可以變成階級敵人，這是很恐怖的。現在郭文貴所謂的肅清五毛，五毛是由郭文貴定義的，那些反對他的、看不慣他的、或者在某些方面批評他的、甚至在某些方面對他有保留的人，都可被他定義為五毛，然後痛打落水狗。
我寫《也評郭文貴》一文的目的，就是提醒大家注意郭文貴身上粗暴、獨斷、專制的成分。我想如果真有郭文貴與他的粉絲們勝利的那一天，大家會發現與毛時代也許沒有太大差別。我想我是不願生活在郭文貴與他粉絲創造的理想世界的。
我對郭文貴其實沒有什麼大惡感。對於他的爆料覺得挺興奮，也認為是一件大好事。
但我對郭文貴作派是不太喜歡的。主要有三點。一、是自我包裝與自我貼金，而且阻撓與拒絕一切質疑，甚至鼓動推友攻擊有保留態度的人。這種新的造神運動是很可怕的，因為我們都曾經在紅太陽的世界里生活過。那種必須堅決擁護的日子是很難過的。二、缺乏懺悔意識。郭文貴曾與這麼多他現在嘴裡的壞人長期肆混在一起，賄賂高官，並藉助公權利擺平各種事件，很多都是嚴重犯法的行為。現在他只攻擊這些老朋友、老領導，而對自己的行為好像沒有一點反思。如果他在爆料時先承認一下自己曾經的不檢點，以污點證人的角色進行爆料，也許更可信。三、經常首鼠兩端、前後矛盾。很多言論都只重效果，而不是真實的想法，明顯有操縱觀眾的傾向。
我明顯感受到郭文貴身上受黨文化影響的成分，甚至他的爆料都有很多文革中大字報揭批的色彩。
今天看了郭文貴的報平安。他說了一句實話，他現在已經沒有退路，國內高層也不再與他勾兌，這也證實了我文中預測：他現在主要的目標已經不是勾兌，而是造勢與吸粉，動員民間力量去抗爭。
在今天的視頻中，郭文貴發表的一個觀點很令我有點毛骨聳然，他說必須在網上肅清五毛，鼓勵人肉五毛。大家肯定記得毛時代所謂人民對敵人的專政的理論。在那個時代一個人屬於人民還是敵人是由當局定義，所以要打倒你時就可以隨意地把你劃出人民的隊伍。一個老貧下中農，一般屬於人民隊伍，但如果他講了一句當局不喜歡的話，立時可以變成階級敵人，這是很恐怖的。現在郭文貴所謂的肅清五毛，五毛是由郭文貴定義的，那些反對他的、看不慣他的、或者在某些方面批評他的、甚至在某些方面對他有保留的人，都可被他定義為五毛，然後痛打落水狗。
我寫《也評郭文貴》一文的目的，就是提醒大家注意郭文貴身上粗暴、獨斷、專制的成分。我想如果真有郭文貴與他的粉絲們勝利的那一天，大家會發現與毛時代也許沒有太大差別。我想我是不願生活在郭文貴與他粉絲創造的理想世界的。
發表評論 評論 (7 個評論)
- 回復 法道濟
- 這種烏賊戰術中共搞得太多了，通過烏賊戰術把郭文貴醜化成共黨一樣，然後就不說了，問題是中共的罪大惡極和不可饒恕與郭文貴有何關係？
郭文貴是壞蛋，崇拜他是腦殘，這又怎樣哪？難道中共的罪惡就沒有了嗎？難道中共的罪是郭文貴造出來的嗎？中共的罪惡要小於郭文貴嗎？難道那些上訪的，那些在股市中遭受滅頂損失的老百姓，都是郭文貴的受害者？中共的罪惡是可以饒恕的嗎？郭文貴以毒攻毒，揭出來內幕，難道不對嗎？他讓人們了解更多中共貪腐事實，難道不好嗎？為什麼容不下他哪？
作者的立場，就是中共的五毛，魚目混珠，欲蓋彌彰，攪混水搞亂人們的思想，這是常用手法
- 回復 法道濟
- 這種烏賊戰術中共搞得太多了，通過烏賊戰術把郭文貴醜化成共黨一樣，然後就不說了，問題是中共的罪大惡極和不可饒恕與郭文貴有何關係？
笑臉書生: 文章不錯,聽說有一個反郭的白宮民意網站,你這個郭粉為何不敢登???
郭文貴是壞蛋，崇拜他是腦殘，這又怎樣哪？難道中共的罪惡就沒有了嗎？難道中共的罪是郭文貴造出來的嗎？中共的罪惡要小於郭文貴嗎？難道那些上訪的，那些在股市中遭受滅頂損失的老百姓，都是郭文貴的受害者？中共的罪惡是可以饒恕的嗎？郭文貴以毒攻毒，揭出來內幕，難道不對嗎？他讓人們了解更多中共貪腐事實，難道不好嗎？為什麼容不下他哪？
作者的立場，就是中共的五毛，魚目混珠，欲蓋彌彰，攪混水搞亂人們的思想，這是常用手法