郭文貴現象其實就是中共換屆繼承的陣痛。
朝鮮三胖繼位把二胖的顧命大臣幾乎都殺光了。
中共老江要向小習交接就比較文明多了。
雖然逼反了郭文貴但常委一級命大都保住了。
試想老江要是沒有換屆繼承的麻煩何必要得罪幫過自己大忙的曾慶紅呢?
老江用其他鐵帽子王的利益跟小習換自己家族平安。
普京當初答應立法不追究葉爾欽。
老江不收拾老鄧家都是一個意思。
換屆繼承老江利益要保其他人要讓利這樣確保了社會健康。
不然一代一代撈,撈了不鬆手國家非被撈垮。
內幕曝光一部分沒啥即便老江小習合計換了王岐山也動搖不了中共體制。
指望內幕曝光喚起民眾倒逼中國建立民主法制社會更是痴心妄想。
曝料導致的信譽喪失不會顛覆政權
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-273161.html
作者:light12 於 2017-5-1 04:59
中國是常委的但冠以一個人民共和國的名號。
以前常委溫家寶就被曝過有錢。
倒下的大官也都有錢,可見有錢是普遍現象。
當然可能常委中也有不愛財的,只要愛財國家是自己的有錢很正常。
人民有權是個假象藉此延伸出來的打貪腐好像是在為人民護衛財產也是假象。
當然人民希望自己有權支持打貪腐也是真的。
郭文貴曝料無非只是在證實有的常委有錢而且可以超越法律撈錢而已。
法律是黨制定的依法治國不能治到國家主人,
王子犯法與民同罪是不可能的事。
人民更關心的是自己的生活是不是越來越好,
中國幾十年的經濟發展人民普遍得到實惠會因為知道國家是常委的就起來革命嗎?
以為揭開一些內幕就可以激起民怨顛覆政權不現實。
中國是誰的?
https://big5.backchina.com/blog/260533/article-272799.html
作者:light12 於 2017-4-22 17:37
中國過去是皇帝的:普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣。
產權明確。
現在雖然叫人民共和國。但是最高領導是共產黨的總書記和常委, 這些職務任命跟人民無關,跟黨員甚至中央委員都無關。他們是由少數幾個人決定的。
那麼從王朝到現在的政體什麼改變了?
有人講中國現在是權貴資本主義。
如果把常委取代皇帝加上資本主義生產關係大致不差。
那麼:普天之下,莫非常委土;率土之濱,莫非常委臣。
結論:常委沒有貪污問題,國家就是他們的。你說他們貪污自己的私產是不成立的。
問題出在哪?
出在人民共和國這個偽名號。
這個名號忽悠了許多人大概除了常委。
看看溫家寶被揭出有巨額財產多淡定。
以虛攻實必敗無疑。