十路和白貓吵成一團。
俺部分贊成白貓，
即除了中央對大飢荒餓死都不是根據實打實的統計數字，
因此不能準確到科學的個位數。
過去中央有意毀掉證據。
現在中央毛估是一千萬。
俺相信現在中央不會故意給過去中央抹黑。
如果像白貓想的死的人很少或沒有餓死的，
過去中央不會有意毀掉證據，
所以死的不少。
俺相信現在中央的數是最低的估計。
任由餓死三四千萬的說法泛濫又是誰的責任呢？
毛周有意毀掉證據是罪魁。
發表評論 評論 (26 個評論)
- 回復 十路
- 把這本書後面提供的多處人口研究數據加上計算方法得出的綜合結論多看幾遍，如果反對這些學者包括國內黨內國外學者對人口的統計數據，或者對數學計算非死亡人口的公式看懂，再核對一下計算誤差，有異議再談具體問題。 空頭談些科學不科學，相不相信意義不大，個人感覺而已。
作者具體，讀者空洞籠統，有什麼可以共識的元素呢？至多是空洞的給具體的扣個不科學的帽子而已。為否定而否定。
可怕的是以科學打科學和以科學打數學，最後打的是自己的偏見。
- 回復 light12
- 哈哈，做賊心虛的周恩來已經下令毀損了匯總中央的統計數字。當然楊等的研究依然很有參考價值。
十路: 把這本書後面提供的多處人口研究數據加上計算方法得出的綜合結論多看幾遍，如果反對這些學者包括國內黨內國外學者對人口的統計數據，或者對數學計算非死亡人口的
- 回復 十路
- one way or another。 不是讓人看到應該看到的，現有狀況所能及的真相，就是看到毀滅真相的丑相。
light12: 哈哈，做賊心虛的周恩來已經下令毀損了匯總中央的統計數字。當然楊等的研究依然很有參考價值。
- 回復 十路
- 於是貪官都學會了銷毀證據
sousuo: 原來，科學是不能驗證的不能說，於是好了，基本上沒有什麼可以查證的，如文革死了多少人，駐馬店死了多少人，。。。。都不要說了，一說，就不科學了。
讓你怎麼查也只有100萬，除了幾個又貪又笨來不及轉移現金的之外。用什麼方法執政，就會碰到同樣方法難以對付的困惑。