倍可親

周恩來朱德死在毛澤東之前的真正原因

作者:light12  於 2015-9-6 19:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有24評論

 
2015-09-06 01:39:35

 

高文謙寫道,自1971年5月周恩來被查出患有膀胱癌后,毛澤東便一直通過汪東興在幕後遙控指揮,從一開始就對周恩來的治病原則定下調子,下令要「保密」和「不開刀」;對於朱德之死,朱家總覺得朱死得不明不白,康克清總說,汪東興一日不開口,真相一日不得白。此話系朱家子弟所說,親耳所聞,姑且聽之。本文摘自2015年9月4日自由亞洲電台,作者胡平,原題為《為何周恩來與朱德都死在毛澤東之前?》。


1946年3月4日,轉戰陝北前夕,毛澤東與周恩來、朱德在延安機場合影

1976年,中共三巨頭相繼去世。周恩來死於1月8日,朱德死於7月6日,毛澤東死於9月9日。

周比毛小,但卻死在毛前。朱德雖然比毛大,但身體一直很好,沒什麼大病重病,也死在毛前。當時就有人懷疑周和朱都是毛害死的,因為毛擔心他死後周朱由於在黨內享有的巨大威望而獲取大位,那樣的話,他一手發動的文革就翻盤了。

今年8月16日,國內的澎湃網發表文章,標題是:「周恩來之侄周爾鎏出書:鄧穎超曾告訴我總理去世的真正原因」。文章說,周恩來的侄子、86歲的周爾鎏先生。最近由中央文獻出版社出版了他的書《我的七爸周恩來》。其中透露,鄧穎超曾向周爾鎏講述了周恩來去世的真正原因:

「其一是『文革』期間,眾多的重要幹部包括國家副總理在內,相繼落馬,被罷免職務,遭受迫害,處理國家政務的擔子主要落在總理身上,長期過度身心疲勞,嚴重地損害了他的健康。其二,沒有得到及時的手術治療。在確診為患膀胱癌的時候,成立了一個治療組,王洪文為治療組長,治療組的意見是暫時不向七爸透露病情真相,進行保守治療。」

周爾鎏講的事情於我並非初聞。早在2003年4月香港明鏡出版社出版的《晚年周恩來》一書里,作者高文謙就已經講過了。按照高文謙的記敘,下令對周的病情要「保密」和「不開刀」的,不是王洪文,而是汪東興,幕後遙控指揮者是毛澤東。

高文謙寫道,自一九七一年五月周恩來被查出患有膀胱癌后,毛澤東便一直通過汪東興在幕後遙控指揮,從一開始就對周恩來的治病原則定下了調子,下令要「保密」和「不開刀」。醫療組對此很不理解,提出周的病變尚在早期,如及時進行手術,治癒率很高,而一旦錯過了治療時機,後果是嚴重的。然而,奉旨行事的汪東興卻以「這是主席指示」壓人。這樣整整拖延了九個月,直到一九七三年二月間周恩來的病情加重,在一天清晨小便時,突然排出大量鮮紅色血尿。這才由葉劍英、張春橋、汪東興三人找周氏夫婦談話,告以實情。

但是,即便在這時,汪東興仍根據毛澤東所定的調子,阻止醫療組對同恩來作進一步的檢查治療。這樣一拖再拖,直到一九七四年五月上旬,在尿病理檢查中又發現了「膀胱乳頭狀癌組織塊」。逼進一步證實了癌細胞已經開始在體內擴散轉移。周恩來醫療組請求儘快住院動手術。張春橋代表中央駁回了醫療組的請求。最後,直到一九七四年六月一日,周恩來才終於住進了解放軍三〇五醫院,當天便做了手術。手術雖然成功,但為時已晚,半年後周就去世了。

又,國內媒體《同舟共進》2012年第7期發表了一篇對朱德的兒媳、年過八旬的趙力平的採訪,其中談到朱德之死。

1976年6月21日,朱德被安排會見澳大利亞聯邦總理。朱德按時來到人民大會堂,但外賓還沒到,外交部也沒來消息,他只好在休息室等候。工作人員急得四處打聽,最後才被告知,會見時間推遲了,但之前竟沒人通知。朱德一直等到外賓來,堅持到會見結束才回家。他獨自在冷氣開放的大會堂呆了近1個小時。回到家中不久,便感到身體不適。

當時中共中央專門為朱德成立了醫療組,組長是中央軍委副秘書長蘇振華,成員有姚連蔚、吳桂賢、劉湘屏等。劉湘屏是當時的衛生部部長、謝富治的老婆,同江青關係密切。她每天都要來看朱德一次,還問主管醫生:「還能拖多久?」趙力平的女兒是醫生,對康克清說,朱德打這個針可能不利,可能越打越壞。康克清就跟醫生說這個葯是不是換換,對方不聽,說是專家組織的意見。7月6日,朱德就死了。趙力平說:「其實,朱德身體很好,不吸煙也不喝酒,喜歡運動,每天還做自編的體操,自己吹著口哨掌握節奏。誰也沒有料到,會因為這次接見外賓的「意外」引起感冒而去世。」

趙力平講的事我先前就聽說過,2003年3月號《北京之春》刊登過澳大利亞的不鏽鋼曉剛寫的文章「朱德之死」,講述了同樣的情況。不鏽鋼曉剛的文章還提到幾個細節,朱德當晚發病住院,醫院卻無法從中央保健局調來病歷——兩天前病歷被人調走了。又,當日的那位臨床醫生,後來突然死亡。

不鏽鋼曉剛的文章最後寫道:「朱家總覺得朱死得不明不白(可能是捕風捉影),康克清總說,汪東興一日不開口,真相一日不得白。此話系朱家子弟所說,親耳所聞,姑且聽之。」現在,朱家人出面講話了,可見作者所言不虛。

至此,我們可以說,有關周恩來和朱德為什麼都死在毛澤東之前的謎團,先前的猜測已經得到證實。


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
1

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (24 個評論)

回復 雲海暖流 2015-9-6 20:16
對不起,拍了你一磚,沒注意到是你的大作。不過好像炒這些謠傳太多了吧。
回復 light12 2015-9-6 20:39
雲海暖流: 對不起,拍了你一磚,沒注意到是你的大作。不過好像炒這些謠傳太多了吧。
作者是胡平。你有有啥憑據說人家謠傳。中央有出來闢謠嗎?
回復 總裁判 2015-9-6 22:31
雲海暖流: 對不起,拍了你一磚,沒注意到是你的大作。不過好像炒這些謠傳太多了吧。
黨史研究本來就有種種方式方法,尤其是在國際共運史中,你如果單純發揮你的否定性言論,雖然你有權利,但你缺乏依據,缺乏推斷能力,所以現在不得不提醒你,列寧是怎麼死的,斯大林是怎麼死的,我黨現在提倡公開研究探討,這些問題都沒有被禁止,紀錄片也有好多,你急什麼?我黨的歷史更為直接,劉源的爸爸,高崗,田家英,林彪,彭德懷等等,都是被逼死的。基於這些殘路鬥爭無情打擊的事實,現在有人懷疑周朱之死,懷疑徐才厚之死,你如果有黨權,你會讓派出所抓人的,複雜的你不想做,簡單的你能做一定去做,那就是繼續中共的暴力鎮壓。
回復 笑臉書生 2015-9-7 02:32
雲海暖流: 對不起,拍了你一磚,沒注意到是你的大作。不過好像炒這些謠傳太多了吧。
君非史家,又非調查員,專家,何故拍磚?文引均為中共內部人記實,及親屬回億,何假之有?何謠可傳?君宜早閉口,以免激起公憤!!
回復 笑臉書生 2015-9-7 02:49
雲海君,知識欠缺,羅輯混亂,中國近代史,自有專門人研究,旁徵博引,得出定論,若有偏見,漏洞,自有史學家糾偏,駁斥,但不得黨派立場,強視謠言,那就為文人恥,天下笑
引用一句老毛的話,史學家必是"由此及彼,由表及裡,去粗取精,去偽存真"(本書生一貫不因人廢言,毛固然壞,但他有哲理之言,不必廢用)
而雲海君超越史學家之言,宜屬不智,且無資格,宜閉口也
回復 light12 2015-9-7 04:49
笑臉書生: 雲海君,知識欠缺,羅輯混亂,中國近代史,自有專門人研究,旁徵博引,得出定論,若有偏見,漏洞,自有史學家糾偏,駁斥,但不得黨派立場,強視謠言,那就為文人恥,天下笑
  
回復 雲海暖流 2015-9-7 05:21
笑臉書生: 君非史家,又非調查員,專家,何故拍磚?文引均為中共內部人記實,及親屬回億,何假之有?何謠可傳?君宜早閉口,以免激起公憤!!
這不,網上造謠造的太多了,早已不信這些了。要不然,我怎麼會從文革反「一言談」的到現在擁毛呢?
回復 笑臉書生 2015-9-7 05:26
雲海暖流: 這不,網上造謠造的太多了,早已不信這些了。要不然,我怎麼會從文革反「一言談」的到現在擁毛呢?
很好,從毛選中找答案,也是黨性的表現
回復 北京的大平 2015-9-7 05:56
笑臉書生: 君非史家,又非調查員,專家,何故拍磚?文引均為中共內部人記實,及親屬回億,何假之有?何謠可傳?君宜早閉口,以免激起公憤!!
同意!
回復 xu3331 2015-9-7 07:31
這等事總令人想起慈禧與光緒。太后要皇帝先死,一天也行,免得老娘一死,你又去搞那套維新。
其實共產黨人無非是一幫專制帝皇在借屍還魂,死了也不認錯,不許別人否定,毛尤其如此。
回復 雲海暖流 2015-9-7 16:43
light12: 作者是胡平。你有有啥憑據說人家謠傳。中央有出來闢謠嗎?
哦,原來是民運渣渣們寫的。為了狗糧胡說八道,就更不可信了。所以,中共根本不需要避謠,謠言不攻自破。
回復 light12 2015-9-7 16:46
雲海暖流: 哦,原來是民運渣渣們寫的。為了狗糧胡說八道,就更不可信了。所以,中共根本不需要避謠,謠言不攻自破。
你蠢到這種田地還來發言,有意思嗎?樓上總裁判的發言回答一下
回復 雲海暖流 2015-9-7 16:47
笑臉書生: 君非史家,又非調查員,專家,何故拍磚?文引均為中共內部人記實,及親屬回億,何假之有?何謠可傳?君宜早閉口,以免激起公憤!!
你看整天喊民主自由,叫人家閉嘴。不是獨裁嗎?網霸,老子天下第一,別人都是錯的。只許州官放火,不許百姓點燈嗎?多多檢討一下自己哦。看看民運分子們越來越孤家寡人了。幾乎是喪家之犬。何故呢?
回復 雲海暖流 2015-9-7 16:49
light12: 你蠢到這種田地還來發言,有意思嗎?樓上總裁判的發言回答一下
哈哈,先別生氣。他們的行為你太清楚了吧?總裁判,其實我和你們觀點180度。誰都不服誰。吵架嗎,傷了和氣,大可不必哦。
回復 雲海暖流 2015-9-7 16:59
總裁判: 黨史研究本來就有種種方式方法,尤其是在國際共運史中,你如果單純發揮你的否定性言論,雖然你有權利,但你缺乏依據,缺乏推斷能力,所以現在不得不提醒你,列寧
那好啊. 你親眼見過嗎?胡平親眼見過嗎?沒有。他們憑什麼胡寫那些啊?那麼,我認為是謠傳,有錯嗎?還有你總是扣帽子哦,又霸道了,還真的以為自己是總裁判?不好吧!你怎麼知道我有權就抓人啊?我把他們當反面教員,讓他們胡說八道,自己打自己的臉。不行嗎?
回復 light12 2015-9-7 17:01
雲海暖流: 哈哈,先別生氣。他們的行為你太清楚了吧?總裁判,其實我和你們觀點180度。誰都不服誰。吵架嗎,傷了和氣,大可不必哦。
俺又沒到你博客去發言。早就跟你講過爭論都沒有支點。
回復 雲海暖流 2015-9-7 17:04
light12: 俺又沒到你博客去發言。早就跟你講過爭論都沒有支點。
我不是給你道歉了嗎,還沒看到你的大名就先拍磚了。到我的博客也無所謂啊,說的有理就辯論一下。沒理就當成你說你的了。人的觀點是無法完全一樣的。
回復 light12 2015-9-7 17:07
雲海暖流: 我不是給你道歉了嗎,還沒看到你的大名就先拍磚了。到我的博客也無所謂啊,說的有理就辯論一下。沒理就當成你說你的了。人的觀點是無法完全一樣的。
拍磚無所謂。謝謝
回復 笑臉書生 2015-9-7 19:46
雲海暖流: 你看整天喊民主自由,叫人家閉嘴。不是獨裁嗎?網霸,老子天下第一,別人都是錯的。只許州官放火,不許百姓點燈嗎?多多檢討一下自己哦。看看民運分子們越來越孤
雲海兄,稍安勿燥,
偶非民運分子,又非輪子,更非網霸,更更非一手握重柄,獨裁一方聲勢顯赫,殺人如麻之統治者,
只是一個安份小民,可憐巴巴的,天上掉個燈草,都嚇一大跳.每日晨檢三討,戰戰競競,惟父輩賞一傲骨,路見不公,講幾句真話,引自鄧拓名言:難道天公還鉗恨口,不許長吁一兩聲吆?
老兄飽讀詩書,知識淵博,出口成章,無人能出其右,今日若想放火,盡可為之,若缺火柴,弟可代為尋之,恐惶恐惶!
回復 總裁判 2015-9-7 20:26
雲海暖流: 那好啊. 你親眼見過嗎?胡平親眼見過嗎?沒有。他們憑什麼胡寫那些啊?那麼,我認為是謠傳,有錯嗎?還有你總是扣帽子哦,又霸道了,還真的以為自己是總裁判?不
眼見才能對歷史說話,那你別說話,總好了吧?為什麼你總是弄得自己這麼被動。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 15:35

返回頂部