中國的政治雖有一定民主成分但還是人治到死。
鄧小平沒有懸念死了權交江澤民。
江澤民權沒有交給胡錦濤，會不會交給習近平啊？
從習近平鋒芒畢露的表現看來。
如果江要怕被鞭屍最好還是換個人。
我想這不只是江的願望，
所有曾經和現在的高層都會忌憚習吧？
發表評論 評論 (12 個評論)
- 回復 jinbaicao
- 扶上馬，還要送一程。老江為了樹立習這個接班人的表面的絕對權威，算是付出了血本了。曾經的鄧小平為了老江，老江為了胡錦濤，那一次不是這樣操作的？這一套手法，也越來越嫻熟、巧妙了。為什麼要這麼干？只不過是讓大家有點希望，不要絕望，中共和老江自己也好延年益壽啊。哈哈哈
- 回復 法道濟
- 其實我對習的判斷，是從專業角度，比如修車，要看他的磨損程度，看它的使用年限。。。等等，總是有專業標準的。
而判斷習近平，最關鍵要看他有多大權力？而分析這一點，就要看他有多少心腹在關鍵職位上。相應的有，他是不是能迅速提拔他的心腹親信，以及他不滿意的人，能否迅速地被他清理掉。。。等等。這是判斷的標準。很多可以造假，或者掩飾。比如，60年國慶閱兵，江澤民沒有出面，胡錦濤露了一個大臉。但是，後來知道，這純粹是江澤民的花招。所以，胡閱不閱兵，不能是判斷的標準。
只有幹部安排上，做不得假，習近平如果有權，不可能讓張高麗呆在那裡，也不可能放著劉源不用，偏用那些江的現任軍委委員，那些個豬一樣的笨蛋。江也不可能在幹部安排上給習近平機會，讓習多安排自己人。所以，習有沒有權，答案就在十八大現任人員上，在軍委委員班子上。如果戲沒什麼人在裡邊，那我們就知道，習沒有權。
- 回復 ryu
- 從專業角度，比如修車，要看他的磨損程度，看它的使用年限。。。等等，
法道濟: 其實我對習的判斷，是從專業角度，比如修車，要看他的磨損程度，看它的使用年限。。。等等，總是有專業標準的。
而判斷習近平，最關鍵要看他有多大權力？而分析
不差，得看他有多少智力。
- 回復 法道濟
- 我們判斷這些，其實不需要多少智力，需要經驗，有國內，體制內，特別是政府內部工作經驗，有了這些，可能對我的話理解更深一些。
ryu: 從專業角度，比如修車，要看他的磨損程度，看它的使用年限。。。等等，
不差，得看他有多少智力。
- 回復 light12
- 我沒有政府內部工作經驗，俺認同你的判斷。政治講的就是實力，誰能在關鍵崗位安插自己親信誰就有實力
法道濟: 我們判斷這些，其實不需要多少智力，需要經驗，有國內，體制內，特別是政府內部工作經驗，有了這些，可能對我的話理解更深一些。
