crane 王晶垚和宋彬彬的交手 等三篇

作者：crane 在 驢鳴鎮 發貼, 來自 http://www.***

宋彬彬、劉進等人的文革道歉會裡，受害人卞仲耘的親人，包括她的丈夫王晶垚先生還有子女們，引人注目地缺席。據報道，卞的子女稱沒有接到邀請，接到了也不會去。

有意思的是，在宋彬彬的道歉書中，她一方面向死者表達歉意：「我在此表達對卞校長的永久悼念和歉意」；另一方也點名向受害者的家人表達歉意：「為沒有保護好胡志濤、劉致平、梅樹民、汪玉冰等校領導，向他們的家人表示深深的歉意，這是我終生的傷痛和懊悔。」 在這個向其家人道歉的名單中，沒有提卞仲耘的家人。

我從紐約時報中文版里讀到，現年93歲的王晶垚在電話採訪中說，聽說了宋彬彬的道歉，但不是直接從她那裡聽到的。對於宋彬彬，他說，「因為她做的那些事，她是個壞人。她和其他人都受到毛澤東的支持。毛澤東是所有罪惡的根源」,「整個共產黨和毛澤東都有責任」。

王晶垚深愛妻子，也是學歷史的。當年妻子被打死，王晶垚先生不僅偷偷保留了卞仲耘的血衣；用照相機拍攝了妻子遍體鱗傷的遺體；還用筆記錄下了與諸多女附中師生的談話內容，包括《宋彬彬談話紀要》《胡志濤談話補記》《王永海談話記錄》《宋淮雲、劉秀瑩談話記錄》等等，留下了第一手材料。

王先生也是很寬厚的人，進入2000年代的最初幾年，他多次接待劉進等當年學生幹部等人來訪，與她們有不少交往，包括允許她們借閱自己所保存的資料。顯然他並未記恨拒絕她們。

2007年師大女附中90周年校慶是一個轉折點。從那以後，圍繞著卞仲耘案的真相，王晶垚先生同劉進、宋彬彬等人公開交手，至少有三個回合。最近一次是在2012年。

第一個回合是2007年秋季，師大女附中舉行90周年校慶。宋彬彬被校方選定為「知名校友」，宋彬彬給毛戴紅袖章的照片赫然樹立在校園中。

感到震驚的王晶垚先生，發表一封《公開信》闡明自己的立場。老人在定稿的最後時刻親自在列印稿件上註明，宋彬彬為毛澤東戴上的那個紅袖章上「有卞仲耘的血」。

自王晶垚先生髮表聲明之後，劉進、葉維麗等再也沒有登過王晶垚先生的家門。

第二個回合在2010年4月底，《記憶》第47期是師大女附中專刊。重頭文章是宋彬彬、劉進、葉維麗、馮敬蘭和於羚的《也談卞仲耘之死》，此文後來改名《關於卞仲耘之死的另一種陳述》，發表在《炎黃春秋》2010年的第7期上。

在洋洋近五萬字的文章中，宋等人稱她們不僅事前阻止打人，事後還及時積極送醫搶救卞仲耘。對王晶垚先生的不同記憶，她們隻字不談，彷彿從未見過王先生保留的記錄和資料似的。如於羚明明知道王晶垚先生多次說明「七人字條」是他當年向宋彬彬等七人索要，與宋等人稱「醫院向校方索要簽名字條」截然不同，卻不曾客觀呈現王晶垚方面的陳述。

作為回應，王晶垚先生選擇在《炎黃春秋》雜誌2010年第10期上公布了張靜芬老師在卞仲耘遇難后4天發出的匿名唁函。此信幾乎涉及了卞仲耘被害前後的全部重要情節：被打的情況、被滯留校園不予搶救的情況、第二天劉進廣播講話內容等等。這是張靜芬老師在卞仲耘被害后第一時間的陳述，與宋彬彬、劉進四十多年以後的「另一種陳述」，形成了鮮明隊照。

第三個回合在2012年，宋彬彬在1月31日第80期《記憶》上發表《四十多年來我一直想說的話》，斷然否認她在文革中見過王晶垚先生，稱「我確實不記得有這次會面，也不記得在文革中與王先生有過其他個人接觸」。劉進在同期《記憶》上稱王先生之說為「孤證」；而大家都知道，「孤證不立」。

91歲的王晶垚先生，立即公布積46年之心血記錄和保留下來的材料。這些材料是：
1）《宋彬彬的談話記錄》；
2）《胡志濤談話補記》；
3）《劉文連談話記錄》（原件遺失，尚未發表）
4）《宋淮雲劉秀瑩談8月6日上午校文革劉進廣播稿》
5）《汪彬彬 全校控訴會控訴記錄》
6）《王永海談話記錄》
7）《66.8.5.晚在郵電醫院出面人員（名單）》

從這些記錄看，宋彬彬在卞仲耘被害后不止一次見過王晶垚先生。

在真相不明甚至是非不明的情況下，期待王晶垚先生接受宋彬彬、劉進一方的說辭，否定自己的親身所歷、親眼所見、親耳所聞、親手所記，恐怕不大現實。




圖為王晶垚全神貫注閱讀宋彬彬道歉消息