蘆笛 基本不同意，何頻因為六四的刺激，完全喪失了客觀評價鄧小平時代的能力， ...

作者：蘆笛 在 驢鳴鎮 發貼, 來自 http://www.***

照他這邏輯，鄧小平時代比毛時代還壞，這完全是毛左的調調，凡過來人都知道這說法有多荒謬。

此文基本命題是：

1）鄧、毛時代都是一黨專政，本質完全相同，而從腐敗角度來看，后毛時代比毛時代更糟糕。

2）一黨專政下不可能有社會進步，所謂「改革」只有權貴受益，對草民百姓毫無好處。

情況真的如此么？笑話！權貴當然是最大的受益者，但平民並非沒有沾光。若否認國民生活水平普遍上了個大台階，城市居民基本進入了發達國家生活水平，就完全無視了起碼的事實，我家的人都是普通知識分子，無一人與權貴有關係，然而他們憑本事，個個都過得比我富。難道何頻作為個新聞人，連這最起碼的國情都看不見或是沒聽說？

而且，毛時代公民能享受如今經濟自由乃至相當程度的言論自由么？去國內網站看一眼，過來人都知道許多發言者要在毛時代只會被割了氣管後槍斃。光是那無數的政治笑話就是殺頭的罪。

最大的進步還是，如今的中國社會根本不再是毛時代一元化的無階級的奴隸社會了，正在向西式階級社會進化，社會上出現了龐大的民族資產階級，如今民辦企業負責提供80%的就業機會和超過一半的GDP，難道這也不算社會進步？！

所謂「打通六十年」，根本就是習近平的弱智鬧出來的笑話，前後三十年中唯一一脈相承的，就只有一黨專政這一條，除此之外，后三十年完全是對前三十年的否定，而何頻卻有本事抓住一點抹殺其他，這算什麼客觀評論？

那「擦槍是為了走火」更是危言聳聽，天下有喜歡冒險的貪官么？笑話！

附錄：

何頻：擦槍為了走火：中國軍方想打的一仗

用什麼關鍵詞形容中共十八屆三中全會精神最精確？如果用一個字，便是：黨；如果用兩個字，便是：集權；如果用三個字，便是：習近平；如果用四個字，便是：改革盛宴；如果用五個字，便是：最後的折騰 




改革盛宴 王者亮劍
——三中全會：最後的折騰






何頻




這陣子，總是要回答這樣的問題：怎麼掌握中共十八屆三中全會精神？用什麼關鍵詞形容最精確？根據不同的問者，可以回答一到五個字。如果用一個字，便是：黨；如果用兩個字，便是：集權；如果用三個字，便是：習近平；如果用四個字，便是：改革盛宴；如果用五個字，便是：最後的折騰。



如果你沒有收到這場盛宴的請柬，你不必去浪費陽光燦爛的下午，帶著受折磨狀去研讀那冗長、枯燥的幾萬字《決定》。套用那個阿里巴巴的話來説，的確「跟你沒有一毛錢的關係」；如果你想偷窺一下這場盛宴，那你就快去選好一個洞孔，的確很有看頭。這篇短文，也許可以當作畫外音。


打通60年，習集毛鄧一身


這場戲還是要從毛澤東説起。早幾年前，從一位歷史學家流傳出來的説法是：江澤民認為，應將中共建政以來的60年歷史，劃分成前30年和後30年。換言之，有用後30年（改革）否定前30年（文革）之意。這種詮釋是否準確估且不論，但習近平上台之後明確的說法是：不能用後30年否定前30年，這60年是相通的。



習這番打通60年的說法，引起一些人的質疑。他們基本的理由是，改革是否定文革而起。如果不否定前30年的反右、大躍進、文革，怎麼會有改革這30年？反過來說，如果肯定了前30年，下一步不就是讓毛澤東復活，政治改革不也就沒有必要了嗎？



這些質疑者之所以質疑，是因為沒有看淸楚改革的實質，沒弄明白改革的初衷和效果。其實，鄧小平式的改革，和毛澤東式的文革（以及反右、大躍進），在基本點上是完全一致的，就是維護中共一黨統治，不同只在於手段：毛用的是思想，鄧用的是金錢。



毛澤東對於大多數中國人思想改造是成功的，如果沒有高層的奪權政變，也許大多數人對文革是浩劫的說法連想都不敢想；鄧小平用金錢腐蝕人也是相當成功的，今天又有幾個人會說，改革也是一場浩劫，從長遠歷史而言，甚至是一場比文革更大的浩劫？



站在維護中共的立場，無論是鄧小平，還是習近平，腦子里這一點都是清醒的：不管他們內心如何看待毛澤東，如何認為毛那一套荒唐，但是，如果否定了毛澤東，就是否定一黨獨裁，等於否定了黑箱政治，等於自己將自己趕下台。



鄧小平為此，不惜冒千古惡名，膽敢在京城大開殺戒；習近平為此，無視天下的熱切期望，不顧「一輩子不整人」的父訓，對書生下手之狠更甚於胡錦濤。



所以，打通60年，不只是習近平的論點，也是習近平的施政。前30年後30年相通，便符合中共的政治倫理和邏輯。習近平的夢正在此，他要當毛澤東也要當鄧小平，集毛鄧之長，避毛鄧之短。毛澤東那一套，統一了思想，國家貧窮；鄧小平那一套，國家富足了，人心卻不古。習近平時代呢，既要攏人心，又要國家富。



從這個意義上，現在對習近平、對改革，寄予憲政民主的期待，只能說是奢望。沒有可信的保障，唯一的可能性只在於，習近平有一天突然變了。


權力歸中央就是歸習近平


既要毛也要鄧，60年打通之下的三中全會，可以想見其核心含意是什麼。其《決定》之名便昭示了：一切都由黨來説了算。



國務院、地方黨委和政府在這次變革中靠邊站是必然的，從國家安全委員會、深化改革領導小組建立，到法院、檢察院、紀委的垂直管轄，以及各項經濟政策的制訂、詮釋，無一不統歸黨中央。下放到地方的，只不過是事務性功能。



而且，從黨中央要員和喉舌對《決定》的詮釋、宣傳看，習近平地位前所未有地凸顯，所謂「領導集體」實際上已被廢棄。這個「領導集體」就是政治局常委會，原本是太上皇的軍機處，所以鄧小平大加利用，說「政治局常委不能亂」；江澤民也利用，就是不讓胡錦濤稱「核心」。



現在，新皇上頭上有兩個太上皇，如果他要既要聽命，又要受制於常委會，還要和總理分治，他就不用幹活了。所以，中共內部很可能達成了一項秘約：共同支持總書記。從江澤民十八大後的那封支持習的信，到李克強被架空，再到現在政治局常委權力削弱，便是充分的證據。



政治局常委「領導集體」本就是一個權力怪胎。世界上，民主社會沒有這種機制，專制社會也沒有這種機制。三中全會召開前，我在法國一個研討會上這樣説過：



「集體領導機制被認為是一個中共獨特的政治體制，國內外學者有不少溢美之詞。事實上，這種機制建立的時間非常短暫，根本沒有經過時間和事件的考驗，我認為這種機制是政治上最不穩定的機制，它不但沒有解決權力來源的合法性問題（權力爭鬥根本沒有結束），且政治局成員彼此之間缺乏信任，缺乏合作。現在因為時間還比較短，大家還有機會各撈各的，各自成為山大王。但時間稍微一長，利益就會發生衝突，互相就會撕咬，就會互相拆台，最終就是分裂、對抗和政變。」



現在，一切權力歸中央，便是歸到了習近平手中。一國之首，要集權，在民主社會和專制社會都屬正常。問題在於，權力來源的合法性，以及權力受到公開、有序的制約。



習近平集權令人擔憂，正是他的權力來得不明不白，現有的機制沒法加以制約。也正因此，習近平的權位處於危險境地。一則是，他沒有了權力緩衝地帶，掌控一切權力，也得承擔所有責任，成了中國所有矛盾的集中點（集毛鄧一身，便是集矛盾一身）；二則是，他的周圍潛伏著一個又一個等他犯錯誤的「野心家」，伺機圖謀分權或取而代之，甚至醖釀著政變的機會。



這是獨裁者難以化解的宿命。大體而言，習近平有三條途經維護自己的權力：一是通過不斷鎮壓挑戰者、不服者，例如利用罪案（貪腐是最好的罪名）加以打壓，形成威權；二是進行政治變革，使自己成為民主制度的創立者，也完成個人權力的漂白；三是繼續高速發展經濟，走民粹主義、法西斯主義、民族主義的混合路線。


資本家皆為友，全民皆為敵


第一條是獨裁者的必走之途，所以我們有希望不斷看到級別越來越高的貪官被處理。三中全會《決定》顯示，習近平集權的創新之處在於，他正試圖走第三條道路。



資本家，無論是中國這些年的暴發戶，還是緊盯著新興市場的西方投機家，都從《決定》中看到了令他們亢奮的未來：習近平時代將是黃金10年！這很可能是最後一場「改革」（瓜分）盛宴。他們只須付出一個代價：聽黨的話。



我不懷疑大多數資本家願意付出這個代價。在上個世紀，正是資本家無止境的貪婪，造就了社會主義陣營。後來，如果不是西方資本主義社會自己修正，東方社會主義國家共產黨領導人違背了初衷，資本家們是沒有在落後國家再次顯示貪婪的機會的。弔詭的是，今天，資本家們不但與曾經埋葬他們先輩的共產黨人酒肉泯恩仇，而且鼎力相助挑戰西方民主價值的共黨力量成長。一旦這個力量成熟了，資本家們勢必又會一個個被清算。好消息是，現在還不會。現在，資本家都是共產黨的朋友，共產黨手中的權力，是無價的股本。



即使權力和利益在進行完美交易，習近平也不會忘記貧苦的百姓。這是共產黨領袖都會玩的把戲，習近平不止熟練，顯得真誠，他也許真有意施行德政。可是，老百姓上當太多次了，沒幾人還會傻到相信政府相信黨，而且，老百姓胃口也變了。習近平可以降伏他的黨內同志，可以與資本家為友，但他馴服老百姓，可比毛澤東、鄧小平難多了。



有人將今天百姓視為刁民，顯然是沒有良心的話。以前有一種邏輯，說中國人民是順民，太服管了，所以中國難有民主土壤。現在民智開了，老百姓開始爭權了，你又說人家是刁民，一搞民主便會亂。事實上，順民和刁民是暴政之下的兩種主要產物。在現代政治文明國家（民主國家），百姓的定義是公民，議政、參政，挑戰甚至推翻政權，都是基本權利。



中國現在不是公民社會，但也不是奴隸社會。在一個價值觀念完全紊亂的社會，中國老百姓的公民意識開始萌芽，已經不會輕易和掌權者達成共識。習近平的德政，很難收獲德報。



民粹式的德政夢想一旦被打碎，法西斯主義便容易登場。過去幾個月治理網路之法，法西斯主義已露端倪。這不是一時之策，否則三中全會《決定》不會作政策背書。這種敵意不是虛擬的，是現實的，如同虛擬世界的病毒般，在現實社會里迅速蔓延，最後結果是：全民皆敵。



全民皆敵，就得全黨皆兵。這種對立演化成不可調和，暴力、流血就會伴隨著這個紅色的帝國。國家安全委員會成立正當其時，這將是權力無邊的黨衛軍，為了維護黨的權力，會不惜一切代價。這一點，不用懷疑，但人們懷疑的是，這個國家安全委員會對外亮劍，收拾日本、菲律賓，挑戰美國，會如處理內政般無所顧忌麼？


王者亮劍，軍事崛起


如果你有正常的心智和基本的常識，你定會被中共軍方幾個精英系統（國防大學、總參情報部門）製作的電視片《較量無聲》所震住。這部邏輯思維混亂、材料錯誤百出、聲音陰沉的內部教育片，泄露的正是新一代中共將領的謀略。



這不是孤立的。很多人會輕易地置之一笑，因為那幾個在電視節目中氣壯如牛的將校，過去這些年已經提供了太多笑料。然而，你只要研究一下中共的軍費，了解一下中共軍備的發展，你就得承認：一個軍事強國的正在崛起並非虛言。



這些年，沒有任何一個國家，比中共投入更多精力、財力在軍事工業。這30年，沒有任何一位中共領袖，比習近平更清楚地發出「準備打仗」的號召；將校們一個個在媒體上口出狂言，也是前所未有。



美國的對華政策一直被基辛格這種毫無底線的人牽引。所以在全球制裁中共「六四」屠殺時，老布希派出了密使給了鄧小平及時的支持。20多年後，中共控制的中國，成了全世界最有力量挑戰美國的國家。這不只是經濟上的，意識形態的，而且是軍事上的較量。



軍事較量從來是因為不講道理而起，《較量無聲》不講道理，便可視作戰爭動員的必要之作。這不止是美國要付出的代價，也是很多改革的支持者、參加者始料未及的：



對社會的破壞程度，鄧小平的改革並不比毛澤東的文革小。關鍵還在於，毛澤東文革之後，社會的轉型能量依然存在；而鄧小平的改革結果是：黨力大增，不但使國內政治轉型變得艱難，而且民族主義情緒膨脹，可能將國家拖到戰爭邊緣。



三中全會的《決定》，是大黨雄心的宣言。而中共隨即宣佈在爭議區域設立防空識別區，就是軍方響應《決定》的誓言。既已向日本、美國等國公開亮劍，從此，較量不再無聲，和平崛起的謊言便不必再提。可以相信，東海防空識別區只是小小的試探，真正的戰略尾隨在後。



有人提醒習近平：擦槍勿走火。但軍中謀略家的方略可能恰恰是：擦槍為的就是走火。



很多人不相信戰爭正在來臨，謀略家們的邏輯卻是：民族主義情緒的長期培育，需要一場戰爭來收獲；新一代紅色帝王的奠基，需要一場戰爭做洗禮；所有的強國崛起，都沒能繞過戰爭。



這是毛澤東文革的繼續，這是鄧小平改革的結果，這是習近平強國的夢想。



當然，中共軍方設計的戰爭，很可能是一場可以收場的走火，一場可以短暫收兵的衝突，一場可以對內立威、對外威懾的戰鬥。



果真如此的話，習近平紅帝自然煉成，亞洲從此變成火藥桶。即使戰爭在近期沒有發生，亞洲的軍備競賽也已不可能被遏制。未來的亞洲，是威懾之下達成和平平衡，還是最終由武力碾碎和平，沒人可以令人信服地預見——如同我們30年前，沒能預見鄧小平的改革結果一樣。



（2013年12月1日，紐約迪克斯山莊）

（明鏡月刊第47期）