儒學是過去統治中國文化的核心。具體一個說法他會有概念界定使用範圍不夠清楚的特點。
我們不能苛求古人，也不能希望古人能幫我們面對一個如此大而不同的環境給出全面的具體的答案。
下面根據的不是經典，只是一般大眾對儒學和中國文化的糊塗認識。
1. 拘泥於傳統面臨亡國危險才有了五四，證明儒學不能抵禦西方進攻的外侮。
2. 請鬼拿藥方的新神明馬列毛沒有搞好經濟，人際關係極度惡化自己和自己鬥來鬥去。
3. 現在中國用資本主義搞好了經濟但與儒學有啥關係？現在用過去不能防禦的學問去征服世界？憑什麼？
4. 中國人際關係依然有很大問題。官方重新提倡儒學試圖重建人際關係，因為不能做出表率，不被人民信任。
5. 台灣沒有文革浩劫，因此儒學與資本主義，過去專制時，現在民主時都結合的很好，人際關係溫馨。
發表評論 評論 (48 個評論)
- 回復 fanlaifuqu
- 對第五點很欣賞！不是說台灣沒問題。
- 回復 徐福男兒
- 光兄不引經典，但是對儒學和傳統文化的認識一點都不糊塗。官方以前死打儒學，現在又裝腔作勢地來「復興」儒學，兩種做法都是對儒學的作踐和侮辱，最終目的為了維護其專制獨裁。余英時先生說：現在那個地方，已經不是中國。誠哉斯言！
小12一點都不糊塗~·
- 回復 light12
- 儒學誕生時有國王，他一直被用來維持專制統治，但也有其行為規範。當官不能貪財，不能殘害百姓。
徐福男兒: 光兄不引經典，但是對儒學和傳統文化的認識一點都不糊塗。官方以前死打儒學，現在又裝腔作勢地來「復興」儒學，兩種做法都是對儒學的作踐和侮辱，最終目的為了維 ...
- 回復 sujie_alex
- 台灣教育出來的人多很溫和，但是有風骨的人極少
- 回復 sujie_alex
- 文死諫是可不一定都是有風骨的人做的，恐怕多數是「賣直」的行為...
light12: 台灣已經民主轉型，現在不需要文死諫。
民主轉型不過是以民主的名義實行的「政治門閥」制度，涉嫌抄襲日本...
- 回復 light12
- 有風骨的人做啥？
sujie_alex: 文死諫是可不一定都是有風骨的人做的，恐怕多數是「賣直」的行為...
民主轉型不過是以民主的名義實行的「政治門閥」制度，涉嫌抄襲日本... ...
